В.В. Пякин: Вопрос-Ответ, 13.11.17

Как долго я ждал Пякина !

А я уже тайминг сделал на Ю-тубе.

Мне тоже бывает интересно послушать мнение Пякина. Но я согласен также с товарищем (не запомнил фамилии), который усомнился во всеобъемности знаний, дающих изучение ДОТУ. В свое время я переслушал все (!) лекции генерала Петрова, основоположника этой теории. И что? Стал разбираться в глубинных интригах политики? Да как бы ни так! Никакого глобального видения картины мира - явной и тайной,- ДОТУ не дает.
Согласен также и с товарищем, попросившим Пякина помочь разобраться в этой теории на примере конкретных параграфов - и реальный событий нашей жизни. Небольшие, простенькие примеры могут дать обильную пищу нашему уму. Небольшая помощь - и все, к кому призывает ведущий передачи, могли бы стать знатоками и апологетами ДОТУ! Почему отказался Пякин? Не потому ли, что историко-политических выводов их этой теории сделать не представляется возможным?
И слова зрителя о нервозности ведущего тоже не безосновательны. В каждой, повторяю, каждой передаче присутствуют битье авторучкой по столу, несдержанные эмоциональные всплески (он СПОРИТ с невидимым оппонентом, а не УБЕЖДАЕТ и не АРГУМЕНТИРУЕТ), снисходительные замечания, что никто - ну совсем никто из руководства страны не понимает "ПРОСТЫХ ВЕЩЕЙ". И только Пякин их понимает. Причем понимает правильно, в отличие от 140-ка миллионов жителей России и семи миллиардов жителей планеты. Ну кроме горстки Глобального Предиктора и Путина vis-a-vis с ними.
Хорошо, что Пякин так последовательно популяризирует теорию (не абсолютную истину, а лишь теорию, т.е. предположение) ДОТУ. Но куда больше людей стали бы апологетами этой теории, преврати Пякин свои передачи в некоторый ликбез с подробным разбором конкретных случаев из окружающих нас событий. Хороший человек! Но в его фанатичности мало проку.

Смущает также неумение объяснить свои ошибки в прогнозах, не говоря уже сознаться в них. Ничего страшного нет, все мы ошибаемся, и политики, и ученые, и домохозяйки. Вспомнить хотя бы прошлогодние стенания о полном политическом банкротстве Эрдогана, что дни его (и Турции вкупе) сочтены и это полностью отвечает теории ДОТУ. Турция жива, сильна и поныне, Эрдоган - крепок во власти, почитаем на международной арене. А у Пякина после укрепление Эрдогана - получасовое невнятное бормотание с жизнеописанием каких-то государей-императоров. Сказал бы - ребята, ошибся в прогнозах, ну бывает, простите, впредь буду тщательнее продумывать события - и все! Доверие от признания ошибки не исчезает, но только укрепляется! Человек способен сам себя судить - и это достойно всяческого уважения! Стоило ли унижаться?.. Не хочется продолжать примеры с неточными прогнозами - но они есть у каждого человека, и Пякин не исключение. Тем не менее я лично уважаю этого человека и желаю ему всяческих успехов на его поприще!

7 млрд не думают как я. Их надо научить думать правильно. Они не могут понять связь между мировыми событиями - и ДОТУ. А Пякин вместо того, чтобы подкрепить свои слова об этих событиях конкретными цитатами из ДОТУ - просто возмущается, что никто этих вещей не понимает. Вот о чем речь.
Повторяю, я ни в коей мере не хочу обидеть Пякина, он умный человек. Просто хотелось бы сделать его передачи плодотворнее.

Ну что Вы! Фанатик, скорее, неумеренный, очень горячий поборник какой-либо теории, неважно, верная они или ошибочная. Есть фанатики футбола - что же в футболе ложного?.. Есть фанатики, собирающие почтовые марки, есть религиозные фанатики. По-моему, все хорошо в меру. А неумеренно - это уже фанатизм.

"Учить правильно"? Я где-то писал об этом? Укажите, будьте любезны!
И когда кого Пякин учил? Генерал Петров - и тот не учил. Излагал теорию ДОТУ - и только!
Речь, если заметили, о том, что Пякина возмущает непонимание. Вот один из авторов письма (повторяю, не запомнил имени) и попросил помочь разобраться в этой сложной теории. Простыми и понятными примерами. Он что-то сверхъестественное попросил? Вы ведь тоже просите объяснить непонятное - учителя, родителя... Это вполне нормально, ибо всего знать невозможно. Просьбу этого автора я и поддержал. Думаю, многие хотели бы научиться разбираться в теории ДОТУ, мгновенно прозреть и понять простые вещи. И более не раздражать Пякина своей дремучестью. Жаль, что он не захотел помочь тем, кто его регулярно слушает.

Уважаемый! Я честное слово рад, что ест люди, прочитавшие книги ДОТУ и прозревшие! Рад, что судьбе было угодно предоставить мне возможность пообщаться в интернете с таким человеком! Теперь всем буду с гордостью рассказывать.

И снова теория заговора?

ДОТУ уважаю.Пякина -Бякина НЕТ.Уберите его нахер с площади.

Ну хорошо, раз так хотите - давайте поговорим о заслугах каждого из нас. Начните, коль затронули тему, с себя: что конкретно Вы сделали для распространения и понимания людьми теории ДОТУ? С примерами, которые можно будет проверить.
Молчите... Понимаю - горазды только разглагольствовать. Не в тему. Умеете только ругать чужое мнение (не пишу "критиковать", поскольку критика предполагает аргументацию, до которой Вы не снизошли). С такими действительно далеко не уйдешь, разве только выполнять мелкие заказы средненьких агентов США.
Знаете, как я бы в Вашем случае разгромил мои высказывания? Примерно так:"Вот Вы пишете о неточных прогнозах Пякина, н/р о распаде в ближайшее время Турции и политической кончине Эрдогана. Я считаю Ваши слова фантастикой, поскольку верю, что Турция действительно канет в Лету еще до Нового Года (хотя Пякин предрекал это еще в прошлом году) потому, что... - и целый ряд политических и экономических аргументов, которые неминуемо приведут любую страну к краху".
И дальше:" Вот Вы призываете к широкому распространению учения ДОТУ и поддерживаете просьбу одного из блогеров к Пякину помочь в этом процессе. Тем самым Вы разрушаете стройную систему ДОТУ и опять же фантазируете - ну кто, в самом деле, поможет простому смертному разобраться в этой сложной теории? Не Пякин же, в самом деле? Он правильно призывает изучать ее самостоятельно, даже будучи таким невеждой, как Вы. А заодно можно изучать самостоятельно, без помощи учителей и гораздо более простые науки - ботанику, географию, литературу, благо учебников с простым и ясным изложением материала огромная масса. А если желающим, от уборщицы до академика, нужна помощь в изучении новой теории - то все невежды, и путь им один - в логово американской разведки! Ибо ДОТУ - вещь простая, и любой в состоянии ее изучить и понимать все тайные и явные политические, исторические и экономические интересы в Мире, как понимаю их я, простая обывательница!"
Вот так бы я высказал свое несогласие на мой пост. Остальное - не более, чем словоблудие, уж извините...

Ну конечно многие журналисты, политологи и политики пользуются неофициальной информацией. Которая вовсе не неправильная. Просто для официального заявления нужны другие условия, это естественно. И заявлять может не абы кто попало. А информацией владеет больше людей, чем уполномочены делать заявления. Вот они и делятся. Я обычный человек, не политик, но и то знал еще в 2015-м году о растущем напряжении в ЛНР и о их причинах. Друзья с войны приезжали, рассказывали. Причем они были далеко не рядовыми. Знал и Пякин, и многие другие. Вот, накопилось к концу 2017-го...