Константин Сёмин. Письмо учёных Путину – обращение овец к волкам

Товарищ Грудинин много треплется. Вроде праведный гнев по поводу поддержки сельского хозяйства. Все ужасно. Но совсем непонятно, почему именно у него получается в нынешних ужасных условиях. Абсолютно никаких реалистичных объяснений! Либо условия не такие ужасные (то есть, критика не совсем корректна), либо врет о достижениях островка социализма. Второе более вероятно (или то и другое более вероятно условия не очень, но не такие ужасные, как представляет трепло). На территории поселения расположены крупные торговые предприятия: ТК Твой дом, ТК Вегас , ТК StarLight Cash & Carry (на территории посёлка Совхоза имени Ленина), а также ТК ВЭЙМАРТ и дилерские центры Ниссан, Тойота и Лексус . Эту информацию товарищ не опровергает. Вот тут и секрет успеха товарищ коммунист огромные доходы получает не от молока и клубники, а от вполне наглой приватизации дорогущих земель почти в черте города Москва. То есть, банальный буржуй с популистским трепом про социализм. Логично, что его прибило к КПРФ коммерческой партии Российской федерации, которая голосовала в Думе в интересах самого богатого в России олигарха Ходорковского и самого крупного мошенника 90-х Мавроди, которая выражала интересы красных директоров самых наглых приватизаторов 90-х. Клубника, наверное, также вполне прибыльный бизнес под боком такого огромного рынка, как Москва. Также причина успеха. Но главное связи в правительстве, нечистоплотность, приватизация дорогих земель и никакого социализма. Что-то для пиара делает для лояльных ему сотрудников. За счет воровства. Так и наркобароны часто занимались благотворительностью, чтобы их боялись трогать, если арестуют, то пострадает масса людей, которых лишат благотворительности.

Источник: https://politikus.ru/video/103104-vv-pyakin-vopros-otvet-251217.html#comment-id-4131974

Какая тонкая политика у Путина, живем в замшелом феодализме а верим что демократия.

Как тонко подмечено Ирина Анатольевна!

нерешенные проблемы-понятно. а если проведенные антинародные реформы в медицине? а проведенная реформа образования? а ЖКХ? и никто за это не ответил. Мало того, работа правительства признана президентом хорошей. и -обратите внимание- все реформы АНТИНАРОДНЫЕ.все проведенные реформы способствуют нищете населения. Может грудинин- не вариант. но сколько можно издеваться над народом?при всем этом олигархи богатеют. а президент этого не замечает. конечно, ему же надо и ельцин-центры открывать и алексеевым ордена вручать, где уж тут до народа...

Ваша беда лишь в одном. В той каше что в вашей голове.

Вы даже Грудинина(позицию) от Семина не отличаете.

Вообще.

При чем здесь Грудинин? Сёмин говорит все это очень давно. И говорит правду. Хоть кто-то говорит правду... А Вы предпочитаете прятать голову в песок?

Хочу услышать в предвыборном диалоге В.В. Путина с другими претендентами конкретные обещания по подравниванию доходов бюджетников, тех же учёных, с чиновниками,футболистами и задрипанными попсовыми артистами, меры по национализации природных ресурсов страны,её производительных сил,которые "прихватизировали" ушлые либеральные активисты,по восстановлению образования,медицины (на местном уровне) ,русской культуры в РФ и т.п.

А зачем им наука, у них есть деньги а проститутки то уж точно найдутся.

Для стран Запада характерна все усиливающаяся интенсификация работы как ученых, так и научных организаций. Это не столько неолиберальный поворот в науке, сколько усиление капиталистического отношения к труду в целом. Ученые – это капитал, который собственники эксплуатируют все сильнее. На Западе можно строить гибкую и мобильную научную карьеру, менять ее направление, но для этого необходимо вести сверхинтенсивную работу. Такую карьеру могут строить не все, но только самые работоспособные. Таким образом, модель научно-технического прогресса, сформированная на Западе, носит четко выраженный капиталистический характер: она ориентирована на бесконечное накопление капитала только тогда, когда извлекается прибыль, основанная на неэквивалентном обмене. Иначе скорость научных достижений падает критическим образом, а сам прогресс становится под вопрос.

Администрации американских университетов рассматривают свои учреждения как корпорации, целью которых является извлечение прибыли: критерием эффективности профессора становится его способность привлекать в учреждение грантовые средства. Для реализации же самих грантов приглашают молодых «посттдоков», работающих по 60 – 70 часов в неделю за мизерную зарплату.

Есть,но не у всех...Вот термин "британские ученые"Вам о чем-нибудь говорит?

А все потому что у них опа в тепле, а то что в регионах люди дохнут пачками от от прогрессивных реформ здравоохранения им и дела нет, главное в Питере и Москве ништяк.

cadabra Вы правы "Решение ведь не может принимать только Путин- все сообщество власти должно между собой договориться и решить что нужно стране. То что Путин не владеет ситуацией и не знает что делать это правда, но. Но идея должна овладеть массами элиты и только тогда слово товарищу Путину, а не наоборот- если он сейчас будет без поддерждки вкладывать деньги в науку(это он может) то деньги без соответствующего климата в обществе только раскрадут".
Об этом нужно говорить и продвигать на разных площадках, и уровнях.

svm_bib перекрасилась в Major ??? или появился еще один "интеллектуал", не стесняющийся лить помои на несогласных со своим мнением. Академический значок для самоутверждения, но природу не обманешь, изнутри все равно лезет естество в виде площадной брани ...