УкроКОБ: ЛжеВП СССР водит обезьян за нос

Этому челу далеко до Пякина, Зазнобина, Ефимова... Хохлопитеки известны своим самомнением!

Иногда кажется, что вся украина это одна сплошная чернобыльская зона, а украинцы это уже настоящие мутанты из этой зоны. Я понимаю, что половина из них просто зарабатывает на русофобии деньги (будет выгодно и на укрофобии с тем же успехом будут бабки закалачивать), но ведь другая половина искренне верит во все "доказательства", что Россия самая плохая и злобная страна во всём мире.
Выходит братство с укринцами, было безответное, коль они так от него быстро и с упоением отказались.

Как хочеться примазаться к уровню Зазнобина,Величко ,Ефимова.
Да интеллекта не хватает.

Я склоняюсь к русскому КОБ. Вячеслав умный мужик. Но, после застенок СБУ он стал не только накатывать на русский КОБ идеями, но и конкретно ложь иногда пускать в массы. Та же матрица про управление миром еврейством-для обывателя лишь, но не для КОБовца, а эту матрицу он стал толкать в народ, хотя сам знает, что это позор для КОБовца. Зомбировать свой же народ иностранной матрицей лжи, оплачиваемой институтами психологического воздействия на население Англии и США, которые находятся под надгосударственным управлением. Иудейство в управлении странами, как и банкократия (в том числе и Ротшильды),Правительства всех стран мира, деньги, религии - всего лишь инструменты управления, а не управление. Иуд сливают для замены, поэтому и пиар идет по всему миру.

Это просто пустазвонная болтовня.Страшно!то, что, он ещё делает умное лицо.

Всем известно что майдан продукт Галичины и С.Бандера оттуда родом, а хохлы - это прозвище применяемое к прическам козаков.
А территории козаков, это Брацлавщина, Приднепровье и Юг сегодняшней Украины, что к панским свинопасам Галличины не относится.

П.З. Вован-с, можете и дальше показывать своё невежество попугая.

Что он хотел сказать я так и не понял. Какой то несзязный калейдоскоп...с претензией на аналитику.

каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны

На мой взгляд Негреба страдает отсутствием развитой личностной культуры мышления. Это видно из трудности в донесении до зрителя того,а что ,собственно ,сказать-то хотел.
Нахватавшись верхушек кобовских,переварил по-своему и выдал эту кашу в голове на суд зрителей. Каша и жидковата и по тарелке щедро размазана(46 минут!)

Кто более в теме, могут сходу возразить ,что все перечисленные Зазнобин,Ефимов ,Пякин-только ПУБЛИЧНЫЕ ЛИЦА (это их личная аттестация)авторского коллектива ВП (т.н.Внутреннего Предиктора СССР).
Типа Пресс-атташе,не более.И могут доносить как свою точку зрения на события,так и коллективно выработанную позицию.И это надо понимать и соотносить с чем имеете дело в данный момент.
В выступлениях на камеры больше личного,в Аналитических записках-коллективного творчества. На мой взгляд.
Кроме того Ан. записки-средство управления текущими информационными процессами или даже тенденциями их возможного возникновения как неприемлимых для процесса выбранного способа управления. А это ,опять же не является "истиной в последней инстанции",как это видит и воспринимает В.Негреба и что пытается оспорить или,с его слов,"разобрать".
Не разобрался он в эгрегориально-матричном управлении,хотя и сел вещать на фоне воды.(Вода-символ информации в терминах КОБ, как образ-фон призван усилить информационное воздействие на слушателей).
Верхушек нахватался,и несет в массы отсебятину,не имеющую управленческой ценности и конструктивной критики. (О чем тот же ВП все время просит).

Зрим в корень. КОБ - это коммунистическая доктрина СССР, заточенная на философии энергоэволюционизма (К. Петров, М. Веллер). Она конкурирует с доктриной либерализма (американизм Д. Адамса, Р. Эмерсона) и маоизма (конвергенция либерализма и коммунизма). Указанные три доктрины - последние утопии, которым предначертан свой конец в свое время.

Итак, доктрина американизма.
Коммуникация между диктатурой "правых" в США и массовым сознанием налаживается только при помощи идеологии страшилок и культа злых чудовищ. На этом поприще многа преуспели: Голливуд, глашатаи лженауки из американских университетов, политической кухни Пентагона, Белого дома и Капитолия. Отсюда регулярно следуют "божественные" глаголы к "правильному" поведении запуганных СМИ.

Кстати, о "божественности". Ею согрешили отцы-учредители институтов нового общества в Штатах, якобы "с чистого листа" заложив в его фундамент новую политическую, якобы божественную, идею государственной власти, под названием "свобода". Но при этом использовали Конституцию ирландского масона Андерсона. В результате в Штатах была установлена республиканская политическая система, так называемая "демократия", изобретенная древними греками. Последнюю Платон назвал замаскированной тиранией, а демократию - охлократией. Ну, а Муссолини - фашизмом.

Столкнувшись с типичным противоречием понятия "свободы" и диктатуры цивильного права согласно принципу сдерживаний и противовесов, отцы-учредители сознательно подчинили внутреннюю политику политическому прагматизму. И, конечно же, внешнюю, главной задачей которой стало идейное возвышение Штатов в мире, а символ "свободы" при этом стал товаром на экспорт и средством порабощения цивилизации. В результате масонская символика стала в Штатах магической атрибутикой культуры, а в мире - долларового доктринерства.

Ньюансик. В данном комменте представлена философская оценка американской "божественности". Однако в мире доминирующая оценка данного явления - правовая и, разумеется - поверхностная. Ибо нынешнее право, наследующее древне- римское, духом и формой - исчадие либерализма. Оно то и воспринимает декларацию американских отцов-законодателей о принципе разделения властей (принцип сдерживаний и противовесов) как свершившийся факт, который якобы знаменует естественное (божественное) происхождения американской "демократии". Типа, пока сам себя не похвалишь...

Речь идет о разделение ветвей власти - законодательной, исполнительной, судебной и медийной. Однако в нынешнем обществе, основанном на авторитарном принципе существования "директор - исполнитель" такое разделение - символическое, коль власть не дифференцируется сверху - вниз а, наоборот, концентрируется на вершине государства. Это и подтверждает практика в Штатах, Украине и везде. Так же - и в структуре административной дифференциации авторитарной власти.

А можно ли обеспечить дифференциацию власти сверху - донизу естественным путем? Можно. Об этом в книге "Создать общество социальной гармонии"
https://www.politforums.net/foreign/1507558832.html#1507918470