Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
SpaceX запустила ракету Falcon 9 с секретным спутником для правительства США
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
27 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
А Пякин говорил, что космическая программа США, мягко говоря, не шибко-то....
Hollywood! Маск опять всех развел. Российские двигатели на этом карандаше не используются, а 9 мерлинов синхронизировать невозможно. Посадка 1 ступени - даже не компьютерная графика, а мультипликация. Решетчатые рули, вообще смешно. (Д. Рогозин)
Согласен. Вывод одного спутника - это грандиозный успех. Так, глядишь, и человека в космос отправят...
Они постепенно не могут, не привыкли, они сразу на Марс, на худой конец - на Луну...
И Маск - летает впереди, чисто, как Гайдар шагает... так Маск - летает...
И Маск - летает впереди, чисто, как Гайдар шагает... так Маск - летает...
А чего все раскукарекались?
Мало ли кто летает и спутники запускает...
Френчи, джапы, китайцы и даже северные корейцы. И что теперь каждый раз после чьего-то пуска кипятком ссать?)))
Мало ли кто летает и спутники запускает...
Френчи, джапы, китайцы и даже северные корейцы. И что теперь каждый раз после чьего-то пуска кипятком ссать?)))
SpaceX не смогла вывести на орбиту секретный спутник США
Более того:
Вот именно по этой причине американцы и не отправляют на МКС своих астронавтов на фалконах.
Секретный американский правительственный спутник Zuma, запущенный вчера компанией SpaceX с помощью ракеты Falcon 9, не достиг расчетной орбиты, сообщает Reuters со ссылкой на источники, проинформированные о неудачном пуске. По предварительной информации, спутник не сумел отделиться от второй ступени носителя и либо разрушился в космосе, либо разбился при падении в океан.
Вот именно по этой причине американцы и не отправляют на МКС своих астронавтов на фалконах.
Да!
Флаконы не очень надёжны, нужно что-то большее... напр. бутылки...
Флаконы не очень надёжны, нужно что-то большее... напр. бутылки...
Судя по выхлопу двигатели жидкостные,
значит либо наши, либо хохлы из остатков
продали, либо копированные с советских
чертежей.
значит либо наши, либо хохлы из остатков
продали, либо копированные с советских
чертежей.
Маск был в России в 2001 и 2002 году, с предложением купить чертежи МБР. Официально, ему было отказано. Подозреваю, что не так уж категорично. Действительно, у американцев не так уж много серийных жидкостных двигателей. На Сатурн - 1Б стояли, вроде, кислород-водородные двигатели, что, уж, честно, сомнительно, т.к. делал их Вернер фон Браун, изобретатель Фау- 2 (ну и Фау-1, но там другая история) а там топливо этиловый спирт и окислитель жидкий кислород. На Шаттлах ускорители были твердотопливные, а маршевые водород-кислородные (что само по себе вызывает вопросы ибо, это тоже не имеющая амероаналогов разработка). Мерлины кислород-керосиновые регенеративно охлаждаемые, это, в принципе, отработанные нами технологии. Могут быть честно-порядочно задешево куплены у хохлов, китайцев или, о ужас, у нас, во времена "партнерства".
Все эти двигатели одноразовые(кроме шатловских
твердотопливных), и не предусматривают регулировку тяги.
Так как же они, умудряются вертикально сажать ракету?
Судя по видео работает что то похожее.
Хочу сказать что это видео меня не убедило.
Как у Станиславского:"НЕ ВЕРЮ!"
твердотопливных), и не предусматривают регулировку тяги.
Так как же они, умудряются вертикально сажать ракету?
Судя по видео работает что то похожее.
Хочу сказать что это видео меня не убедило.
Как у Станиславского:"НЕ ВЕРЮ!"
Шаттловские твердотопливные, как раз, одноразовые. Мерлины предусматривают дросселирование тяги в пределах от 60 до 100 %., а их 9 шт кольцом. Кроме того, в верхней части спускаемой первой ступени стоят стабилизирующие двигатели, работающие за счет сжатого азота. На ютубе множество репортажей о запусках. Объективно, они летают.
Не ручаюсь за достоверность, но ходят слухи о том, что в России на вооружении есть системы, позволяющие отключать любой вражеский спутник. Пущай запускают.
Reuters: SpaceX не смогла вывести на орбиту секретный спутник США
Reuters: SpaceX не смогла вывести на орбиту секретный спутник США
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4861265
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4861265
...старый конкурент сша. нашим надо не расслабляться.
возможно в том, что они нам говорят пусть, скажем, половина какая-нибудь и пропаганда, но это не важно, потому что нашим надо правильно расчитывать свои силы и ресурсы и идти вперёд.
возможно в том, что они нам говорят пусть, скажем, половина какая-нибудь и пропаганда, но это не важно, потому что нашим надо правильно расчитывать свои силы и ресурсы и идти вперёд.
----------
дед Махор
дед Махор
А Пякин говорил, что космическая программа США, мягко говоря, не шибко-то....
Пякин - космостритель?
Hollywood! Маск опять всех развел. Российские двигатели на этом карандаше не используются, а 9 мерлинов синхронизировать невозможно. Посадка 1 ступени - даже не компьютерная графика, а мультипликация. Решетчатые рули, вообще смешно. (Д. Рогозин)
Согласен. Вывод одного спутника - это грандиозный успех. Так, глядишь, и человека в космос отправят...
Все может быть. Сначала таракана, потом хомяка с обезьяной, потом уже афроамериканца, а потом уже человека...
Не ручаюсь за достоверность, но ходят слухи о том, что в России на вооружении есть системы, позволяющие отключать любой вражеский спутник. Пущай запускают.
...старый конкурент сша. нашим надо не расслабляться.
возможно в том, что они нам говорят пусть, скажем, половина какая-нибудь и пропаганда, но это не важно, потому что нашим надо правильно расчитывать свои силы и ресурсы и идти вперёд.
возможно в том, что они нам говорят пусть, скажем, половина какая-нибудь и пропаганда, но это не важно, потому что нашим надо правильно расчитывать свои силы и ресурсы и идти вперёд.
Самый нормальный коммент!
Почему не показывают спускаемый модуль?
Похоже на обратную перемотку пленки старта.
А вообще, шатл долетался и фелкон долетается.
Похоже на обратную перемотку пленки старта.
А вообще, шатл долетался и фелкон долетается.
Цитата: Сотрудник
Не ручаюсь за достоверность, но ходят слухи о том, что в России на вооружении есть системы, позволяющие отключать любой вражеский спутник. Пущай запускают.
Будет на чём потренироваться
А на видео очередной развод Слава Голливуду!
Какой же это секретный спутник,раз объявили о запуске.Странные эти американцы...
Выходит рогозин и его чинушки недооценили SpaceX маска . По пускам в2017 они сравнялись с нами в следующих годах они будут тока и делать что постепенно снижать стоимость запусков до тех пор пока не отберут львиную долю рынка коммерческих запусков у нас. Мы не сможем сравняются с ними по себестоимости рогозин и его чинушки скоро будут в пролете есле не придумают что то новое и дешевле SpaceX.
----------
ДОЛОЙ ЦАРЯ!!!
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ДОЛОЙ ЦАРЯ!!!
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Пока, можно констатировать, что мы лидируем в пилотируемой космонавтике. Но это за счет наработок советского времени. Королёвской Р-7, фактически. Но, нам уже оттаптывают пятки.
Жирный минус этой новости, уж извините, радоваться успехам врагов - не моё!
Ну посадили они ступень. Они и раньше сажали уже так, посмотрите ролики с лунной программой. Я не вижу в этом никакого прогресса.
Ну сэкономят они на первой ступени, ну выйдет их запуск аж на двадцать лямов дешевле. А у нас себестоимость одного запуска всё равно будет дешевле ну не в десять, а в пять раз. Америка не рождает своих специалистов, америка приглашает чужих, весь её прогресс - это купленный за баксы труд гастарбайтеров которые получали образование не в пиндосии, а технологии такие же американские как и у китайцев - китайские.
У нас проектируют ракеты на природном газе, скоро будут летать чистые ракеты на топливе которого у нас завались...
Но будущее не за РДС, они уже достигли своего потолка. Нужны новые принципы двигателя.
Ну сэкономят они на первой ступени, ну выйдет их запуск аж на двадцать лямов дешевле. А у нас себестоимость одного запуска всё равно будет дешевле ну не в десять, а в пять раз. Америка не рождает своих специалистов, америка приглашает чужих, весь её прогресс - это купленный за баксы труд гастарбайтеров которые получали образование не в пиндосии, а технологии такие же американские как и у китайцев - китайские.
У нас проектируют ракеты на природном газе, скоро будут летать чистые ракеты на топливе которого у нас завались...
Но будущее не за РДС, они уже достигли своего потолка. Нужны новые принципы двигателя.
Reuters: SpaceX не смогла вывести на орбиту секретный спутник США
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4861265
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4861265
Ну хорошее это свойство - многоразовость. Его обязательно нужно добиться. Не мытьем, так катаньем. Если пробовать, то получится. У американцев, в конце концов, обязательно получится, они тоже на очень многое способны. Нужно чтобы получилось не только у американцев. Т.е. работать надо и изводить саботаж в Роскосмосе.
Reuters: SpaceX не смогла вывести на орбиту секретный спутник США
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4861265
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4861265
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.