О фильме «Коммунист»

Установи VPN-будет фунциклировать и ОК,и VK,и Майл.ру.У нас зарублены только они.

Интересно, за кого бы он голосовал, за медведевско - олигархо - единоросовского кандидата или за кандидата от КПРФ

В том-то и дело, что коммунист - не партийная принадлежность, а внутренние убеждения, подкрепленные делами. Всегда считал и продолжаю считать, что коммунистическая идеология, коммунистические убеждения и нравственность - идеал, философия Дао, которой попытались придать сущностную конструкцию, соединить веру и практику. Таких коммунистов, как показан в фильме, - единицы. Они - камертоны. Назвать себя коммунистом - большая ответственность. По сути, нынешняя КПРФ, как и КПСС последних ее лет, - партии социалистического толка.

"Коммунист", "Директор", "Укрощение огня" - фильмы, которые должны войти в школьную программу. Причем, не формально, в виде просмотра, а с личной оценкой школьников в виде изложений и сочинений. Они должны стать кирпичиками нашей идеологии.

Мои родители (1921 г.р.) не были коммунистами,однако,
будто с них списано выражение-
Коммунист это не партбилет,а привилегия быть впереди.
Оба воевали и служили Отечеству по доброй воле
и не ожидая наград.
А фильм духоподъёмный!

В прошлом веке я трудилась в школе слабослышащих и завучем у нас была Маргарита Афанасьевна,честнейший человек и прекрасный педагог. Для нее дело, служение детям было превыше всего. Если бы все были такими коммунистами. И когда рухнуло всё, она осталась верна себе и своей дальнейшей жизнью доказала, что при любых обстоятельствах необходимо оставаться ЧЕЛОВЕКОМ!

И именно об этом и рассказывается в фильме "Коммунист" - быть всегда НАСТОЯЩИМ ЧЕЛОВЕКОМ.

Как много потеряли и теряют в нравственном плане все, кто не рос на таких фильмах и книгах, кому не довелось в жизни встретить на своём пути людей, как Василий Губанов.

№4 shtrih-m

Источник: https://politikus.ru/video/104215-o-filme-kommunist.html
Politikus.ru

И почему же, по Вашему мнению, Губанов не был коммунистом? Он сам (т.е., сценарист фильма) считал себя коммунистом - может, ему лучше знать, он был на месте событий?

И этот фильм, и вся культура в СССР учила справедливому, доброму, вечному, и именно ее, эту культуру понимания высокого предназначения человека в мире, предстоит восстановить в современной России.

Всех "творцов", забрасывающих СМИ, литературу, театры, кино и выставки продуктами своей жизнедеятельности, надо отодвинуть от средств, на которые они все это "творят", и они сами покинут Россию.

Партия потеряла себя,когда ее элиты пожелали стать частью западных элит! В списке нет Горбачева и Ельцина-потерявших не себя,а страну,им то как раз было весьма неплохо в 90-е судьбоносные! А ведь смотрели фильм,восхищались Урбанским...

№12 take5

Источник: https://politikus.ru/video/104215-o-filme-kommunist.html
Politikus.ru

Из КПСС, возглавляемых предателями Горбачевым и Ельциным, должен был выйти любой настоящий коммунист, и многие это сделали.

КПСС на излете была не коммунистической, а ревизионистской партией, которая только прикрывалась коммунистической идеологией. КПРФ - это действительно наследница поздней КПСС в ревизионизме и предательстве интересов народа в пользу интересов правящих олигархических групп.

В советское время не имея членства в КПСС было очень трудно, а порою и вовсе невозможно, продвигаться по служебной лестнице. Вот и поперли в нее все карьеристы и стяжатели. Чтобы вступить в партию какому-нибудь инженеришке, ему предлагалось уговорить вступить туда же трем работникам рабочих специальностей. Так откуда у тех коммунистов будет та идеология, та самоотверженность какая была у героя Губанова.

В снаряжении паровоза не предусмотрено более двух лопат,а дворяне разные,как и пролетарии.И среди них немало,кто бы и зад с лавки не поднял.В вас живёт коммунист Шариков.Не пролетарий,значит пистолеты найдутся.

Как показывает наш жизненный опыт, люди еще и до социализма не созрели. Потому что социализм более высокая ступень человеческого общества, преодолевшего принцип Потребления индивидуума, как доминанты естественного отбора. При капитализме благополучие очень индивидуально. Отсюда - высокие заборы, ВИП больничные палаты, роддома и даже кладбища, охраняемые территории и городские кварталы, а также покупка недвижимости за рубежом, - только чтобы плебс не разрушал это благополучие своим видом. При социализме личное благополучие оценивается через благополучие всего общества. Это очень трудно для понимания обычного человека, как биологической формы существования. Для этого биологическая форма должна быть наполнена идеей, подавляющей естественные рефлексы.

Вот и я говорю. Потаскаешь сам брёвна, потаскаешь, а потом достанешь револьвер: Всем работать! И тут сразу же - репрессии, произвол!

Как классифицируете первые 3 пятилетки? Война? Произвол? Зажрались?

В прошлом веке в России была гражданская война, в которой участвовали тысячи попов, монахов, все они своими зверствами давно опровергли ваши слова.

Позволю не согласиться с вашим утверждением о существенном различии между христианской и коммунистической идеями в вопросе предполагаемого и нет насилия как инструмента достижения цели или результата. Не соглашусь по причине принципиальной разницы того, что "проповедовали" коммунисты и христианство (в данном случае). А говорили они, как ни странно, практически об одном: о добре, о мире, о равенстве и т.д. Но здесь это сходство, на мой взгляд, заканчивается. Что говорит церковь (ислам, буддизм, и остальные религии) в подтверждение своей идеи: "Христос терпел и вам велел, не грешите (а согрешив молитесь усердней), не убий, и т.д. и т.п. И тогда вы будете на хорошем счету у Неб. канцелярии и в Потустороннем мире вы окажетесь в раю. Но никак не раньше, и не здесь на грешной Земле. А что же коммунисты? Они как раз и предлагали людям ту же справедливость, братство, равенство, благополучие, равные права и обязанности для всех, не взирая ни на ранги, ни на заслуги, ни на национальные, религиозные и пр. различия, НО ТОЛЬКО СЕГОДНЯ И СЕЙЧАС, т.е. В ЭТОЙ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ.
Но и время периода становления Советской Народной власти было непростым и сложным, когда надо было выстоять против внешней интервенции и внутренних врагов в первую голову. И никто просто так ни от чего не отказывался и ничего никому отдавать не собирался. А Церковь что (любая), она в разные периоды человеческого развития и сама была зачинщицей и войн, и прочих крестовых походов. И могла оказаться на диаметрально противоположных сторонах баррикад.
Что и высказал несколько дней назад В.В.Путин, когда он привел сравнение между коммунист. идеологией и христианством, между Мавзолеем Ленина и сохранением святых мощей в христианстве, а также богоборческие годы (уничтожали священников, разрушали храмы). Но я считаю, что конец этого утверждения относится все-таки к начальному периоду становления нового социалистического государства. Были священники принявшие Советскую власть, а были и те, кто был рад приходу фашистов в 41 году. Да и храмы не все были разрушены при советской власти, много всего было разрушено в годы В.О.В., в том числе и храмов.
А вот еще что сказал по поводу Кодекса строителя коммунизма Путин: "Это сублимация, это просто такая примитивная выдержка из Библии, ничего нового не придумали». И коммунисты (страна под их руководством) с их "примитивным" К.С.К. за 70 с небольшим хвостиком лет (минус годы гражд. войны, В.О.В., правления кукурузовода, развала Союза при Горбачеве) достигли выдающихся достижений и грандиозных свершений практически во всех сферах человеческой жизнедеятельности. Россия при царях и императорах, при поддержке Церкви с Библией, за практически 10 веков (до 1917 года) не сделали для народа ничего даже близкого.

Не совсем так. "Не мир я принес, но меч" - это слова Иисуса. И концепция Библии это разделение людей, но не по социальному признаку а по библейскому, на овец и козлов. Одни будут жить, другие будут уничтожены. Так что все правильно. Не случайно в Советском Союзе казнь называли высшей мерой социальной защиты. Если человек не хочет жить и соблюдать законы общества то общество от него защищается. Вся разница в том что тогда это решали люди(которые могут ошибаться) а по Библии это будет решать Бог. Так что даже в этом они похожи, коммунистическая и христианская идея.

чтобы построить коммунизм, надо пройти длительный путь. только идиоты и недоумки типа хруща
могли говорить о построении коммунизма по плану. типа через 10 лет у нас будет коммунизм.
родимые пятна капитализма - основная опасность на пути построения коммунистического общества.
правильно здесь сказали - надо сначала до социализма дорасти, а уж потом идти дальше. что
говорит о коммунистической идеологии Путин - это его дело. ничего нового не придумали - это
спорный тезис, тем более, что к христианству есть масса претензий. 2000 лет существует, а с
человеком так ничего сделать и не смогла. как воровали, так и воруют, как убивали так и убивают, как завидовали так и завидуют и так по всем человеческим грехам. 2000 лет !!!!
коммунисты руководили страной всего 70 лет, из них половина времени ушло на войны против нас,
а вторая половина на восстановление хозяйства и тем не менее какие результаты.
но любая неприступная крепость падет если ее ПРЕДАДУТ. ПРЕДАТЕЛЬСТВО идеалов - вот основная причина. кстати ждемс очередного предательства нашей элиты!!! готовы???

По фильмам той эпохи можно судить о нравственных принципах, которые поощрялись в обществе. И жизнь, порой, сталкивала с такими коммунистами. Лично я столкнулся с таким человеком еще совсем маленьким. В 7 лет, как раз перед первым классом, я с родителями отдыхал в Крыму. Уезжали в августе из Севастополя. Сдали вещи в автоматическую камеру хранения на вокзале, а сами поехали посмотреть город, т.к. поезд уходил только вечером. Когда мы вернулись на вокзал, оказалось, что все наши вещи похищены. Причем, в чемодане остались и билеты. Август - дефицит билетов, да еще и денег, практически не осталось. Ночь переночевали на вокзале, а утром - был выходной день, как помню, - дежурный милиционер позвонил в горком партии дежурному. В горком партии!!! Дежурный по горкому пригласил нас к себе, при нас позвонил на вокзал и распорядился выделить 3 билета из партийной брони и за счет партийной организации на сегодняшний поезд, а также выдал нам какую-то сумму, чтобы мы могли нормально доехать до дома. В моем понимании, этот человек, которого я, конечно, не помню, был настоящим коммунистом. Представьте, что было бы в такой ситуации в наше время? Да чего представлять? Достаточно посмотреть на ежегодные проблемы у людей на иностранных курортах, на несчастных обманутых дольщиков и т.п.

Для справки: мои родители не были членами партии, но это не повлияло на участие Коммуниста в нашей судьбе. Вора потом нашли и он даже выплачивал по суду нам деньги.

№30 Remember

Источник: https://politikus.ru/video/104215-o-filme-kommunist.html
Politikus.ru

Вопрос: пройти по жизни с любовью к чему? Ко всему? И к подлецам, и к ворам, и к негодяям, и к убийцам, и к предателям (дальше добавьте сами)? На это способен только Бог, не надо примерять его роль на себя. А человеку на то и даны разум и совесть, чтобы он мог отличить добро от зла, любить и преумножать добро, и бороться со злом.

№32 Андрей Цветаев

Источник: https://politikus.ru/video/104215-o-filme-kommunist.html
Politikus.ru

Из того обстоятельства, что сионо-фашизм использовал коммунистическую идеологию в своих целях, не следует, что сама идеология неправильна. Она основана на христианских принципах (их тоже сионо-фашисты использовали в своих целях, и скорее всего, были заказчиками христианства), которые превратили дикое полу-животное в современного человека.

Тот факт, что большой вклад в развитие идеологии, внесли иудеи, не должен мешать серьезному анализу концепции. Карк Маркс, между прочим, ненавидел русский народ, о чем сам писал. Тем не менее, концепцию создал полезную, во многом правильную. Надо брать лучшее из всех подходов, которые выработаны человечеством, и вырабатывать более совершенную идеологическую концепцию. Сейчас есть такая концепция. Она создана большой группой ученых, возглавляемых Зазнобиным, в 80-90 гг, проект назывался Внутренним Предиктором СССР - ВП СССР. Это Концепция Общественной Безопасности (КОБ) и ее практическая часть, Достаточно Общая Теория Управления (ДОТУ). Вот ее и надо изучать и развивать дальше. Валерий Пякин, и другие участники ВП СССР, а ранее генерал Константин Петров, ее популяризирует в приложениях к анализу текущих событий в мире. Всем советую ознакомиться и применять на практике. Она включает и многие наработки из коммунистической теории.

А что не так в Манифесте?
Какая разница, какой национальности были Маркс или Энгельс? И что с того, что они не очень, мягко говоря, любили Россию?
Они создали и обосновали идею, инструмент переустройства общества. А большевики его применили на практике.
И все мы здесь являемся продуктом социализма, как бы к этому каждый из нас не относился.

Возражу в одном: нельзя применять сослагательное наклонение, анализируя прошлое.

Что касается ваших возражений по существу, то невозможно отрицать очевидного, что основная тяжесть индустриального рывка СССР легла на плечи крестьянства. К сожалению, амбициозные задачи, стоявшие перед страной в те годы, - индустриальная независимость - не имели достаточных ресурсов. Индивидуальное с/х не могло обеспечить колоссальные потребности меняющихся городов. Требовалась коллективизация. Причем, коллективизация быстрая.

Что касается ГУЛАГов, то их участие в форсированной индустриализации страны, излишне преувеличена не без исторической вакханалии 90х. Сама система была несколько сложнее, чем описано Солженициным. Причем, постановлением Пленума партии еще в 1929г. были разработаны меры оплаты труда заключенных, привлекаемых для работ на стройках страны.

Кстати, США выходили из Великой депрессии такими же жертвенными методами, только их гулаги были добровольными, и "заключенные" считали за счастье попасть туда. В дальнейшем, американцы перенесли свои гулаги за пределы США и сохраняют их до сих пор. Сейчас, например, Украину превращают в ГУЛАГ.

Одно могу сказать, что будь все так печально, не будь той идеи, которой большевики заразили страну, было бы трудно поднять народ на Великую Отечественную войну и победить в той войне.

№33 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ

Источник: https://politikus.ru/video/104215-o-filme-kommunist.html
Politikus.ru

Вам надо ознакомиться с цифрами и фактами, прежде чем писать о ГУЛАГе и его роли в подъеме страны. Вся архивная информация есть в интернете. Так вот, за все время (31 год) существовавия ГУЛАГа через него прошли около 2800000 человек (т.е., около 3 млн, округляя), из которых около 800000 погибли. Вы всеръез считаете, что всего около 3 млн человек за 31 год (т.е., мене 100 тыс. в год, работавших по принуждению) могли создать первую в мире экономику - СССР? Более того, напоминаю, что и в ГУЛАГе, и в тюрьмах СССР после него, труд заключенных ОПЛАЧИВАЛСЯ, т.е., никакого бесплатного труда в ГУЛАГе не было.

Надо читать архивные данные и серьезных историков, а не дебилов-либерастов, солженициных-врагов России и провокаторов на зарплате, вроде Взяточника-5, а потом уже писать на форумах, кто и как поднимал страну.

Первые три пятилетки - это как раз предвоенные годы.
Индустриализация, коллективизация.
В колхозах все работают за трудодни, периодически вымирая от организованных большевиками голодоморов. Кто не в колхозах - тот в ГУЛАГе укрепляет индустриальную мощь страны.
Ведь именно такую картинку рисуют нам либералы. Простите, забыл - еще репрессии и "стопятьсот мильйонов" безвинно расстрелянных.
Вот только в войну те же крестьяне-колхозники сдают по 15-20-50 тысяч рублей на покупку танков и самолетов для воющей Красной Армии.
Вопрос - откуда у них взялись деньги? Трудодни продали?
Или все же реальность 30-х была несколько иная, чем то, что нам тут так усердно расписывают?

Моделировали развития промышленности и с/х царской России и просчитывали результаты. К концу 40-х годов, кажется, Россия в полной зависимости от США и Европы.

http://lectmania.ru/1x7fe8.html
Можете поинтересоваться составом и боевыми "подвигами" полков ИИСУСА, полков БОГОРОДИЦЫ, подымите периодику Омского архива Октябрьской революции - отдел Церковной Контрреволюции.

Вспомните решение патриарха Тихона не отдавать церковное золото, серебро, для помощи голодающим в 1922 году и его переговоры с представителями Антанты.

Действия Священного Синода в 1917-18 году для развязывания гражданской войны, а именно после отречения царя в марте 1917 года, призыв к народу молиться не Царю, а за членов временного правительства, организация монархического съезда в августе 1917 года, в январе 1918 года, призывы к не подчинению и вооруженной борьбе с Советами, благословение и участие попов в военных преступлениях белого движения.

№39 Андрей Цветаев

Источник: https://politikus.ru/video/104215-o-filme-kommunist.html
Politikus.ru

Надо отделять мух от котлет. Да, сионо-фашисты пытались использовать Россию для своего доминирования в мире, но уже Ленин их обыграл (за их счет продвинул социалистический переворот, а дальше стал строить СССР по свему разумению), за что и был заражен раком под руководством Надежды Крупской. Иосиф Сталин, который и построил СССР - первую экономику мира - был и вовсе не иудей. Наоборот, он выкосил почти всех троцкистов-сионистов, за что они его ненавидят до сих пор. После отравления Сталина троцкисты стали работать над реваншем, и взяли реванш руками идиотов-подкаблучников Горбачева и Ельцина. Сейчас Путин отпихнул их от корыта, и работает над восстановлением страны и освобождением ее от ига Глобального Предиктора (а в ГП - далеко не только и не столько иудеи, и возглавляют его левиты - 32 правящих семьи, которые вообще не иудеи, а сатанисты).

Так что Вы далеки от реальности, она много сложнее, и не всегда видна за теми сценариями Вместореальности, которые разыгрываются для отвлечения внимания народов (один из них - иудеи во всем виноваты).

Аааа, нет, вру, начал качаться с Яндекс диска. Просто с задержкой.