Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Западные аналитики расценили обращение Путина как объявление о начале новой холодной войны

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
29 мнений. Оставьте своё
№1 maiman 4 марта 2018 13:28
+14
Глупые матрасники не могут понять, что мир изменился и Россия не СССР. Умственные способности остались на уровне 20 века, а сейчас 21 век!
№2 Lord 4 марта 2018 14:04
+14
Глупые матрасники, также способны к пониманию, если с ними говорить на «языке силы». Всё остальное, их «организмами не усваевается и не переваривается». По причине «исключительности», которая исходит от их печатного станка — как средства обнена для туземцев. Стеклянных бус Зелёной бумаги — на богатства их недр.
----------
Истина где-то там...
№3 ppv1266 4 марта 2018 13:34
+8
Эту таблицу можно процитировать анекдотом: "И они еще говорят, что нехорошо ковыряться в носу...?!"
№4 jul-jul 4 марта 2018 15:56
+8
Хорошую шутку услышала у Т.Кеосаяна: "Кто Россию не боится, тот не финансируется!"
№5 Семён Семёныч 4 марта 2018 13:34
+7
Помимо того, что матрасники не понимают Россию и её цели, они ещё на фоне увеличения бюджета на вооружение просто тупо пилят эти деньги.
Кто то хорошо наживается на этом, делая себе целые состояния...
Ну и конечно же ИХ жаба давит, что ОНИ потеряли одностороннее влияние в мире, вот ИХ и коробит от беспомощности...
----------
Чтобы не каяться потом, не говори гадостей сейчас!
№6 Shaduro 4 марта 2018 13:49
+8
Это хорошо, что они тупо пилят. Было бы хуже, если бы остро пилили. biggrin
№7 москворус 4 марта 2018 13:46
+6
Получается что амеры разворовывают бабки и ничего не создают...кроме проблем на свою жо..у в будущем.Кстати,будущее уже пришло.
№8 Olga S 4 марта 2018 14:25
+5
А те, кто воруют , будут держаться за свои места мёртвой хваткой!
Пусть у них это получится!
№9 SHUMI 4 марта 2018 13:47
+8
Холодная война никогда и не заканчивалась, она временами притухала только, она и не может закончится , пока есть Россия и англо-саксы, это нормально, просто нужно об этом всегда помнить, и быть наготове, зная- что друзья России - только ее Армия и Флот.
№10 Shaduro 4 марта 2018 13:52
+8
Западные аналитики расценили обращение Путина как объявление о начале новой холодной войны

Правду говорил незабвенный Задорнов - тупые они. Так как они должны радоваться, что война то - ХОЛОДНАЯ!
№11 avrora2015 4 марта 2018 13:53
+2
good
№12 Свой таракан 4 марта 2018 14:00
+5
Цитата: москворус
Получается что амеры разворовывают бабки и ничего не создают...кроме проблем на свою жо..у в будущем.Кстати,будущее уже пришло.

Кроме распила,ещё содержание всех флотов,баз,молчу о их вояках...
№13 я-михалыч 4 марта 2018 14:13
+20
№14 passant 4 марта 2018 14:27
0
Закончено испытание новых видов вооружения, но не приступили еще к его массовому производству. (где могут возникнуть определенные трудности). Зачем объявлять об этом на весь мир и провоцировать новую гонку вооружений, когда можно было еще несколько лет выиграть, увеличив отставание Запада? Не слишком ли большая цена за повышение своего рейтинга?
№15 ОченьАполитичный 4 марта 2018 15:27
+6
Не думаю. Такое можно заявить когда у тебя все просчитано или построено. Это для нас начало производства. а фактически кто знает? Скорее всего уже многое из озвученного в дежурстве.
№16 пятерочка 5 марта 2018 10:04
+1
А озвучено и показано не все скорее всего.
№17 passant 5 марта 2018 13:56
+1
А вот некоторые политики, сидящие в Думе, вообще сомневаются в возможности создания такого вида вооружения:

"Первый секретарь МГК КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин отрицает возможность создания ракеты из послание президента Владимира Путина, сообщает «Красная Москва».
Проанализировав озвученное российским лидером послание Федеральному собранию, эксперт поставил под серьёзное сомнение разработку ракет с ядерным двигателем. Он также рассказал о бурной военной риторике, разыгравшейся после выступления Путина.
«Вообще, согласно политтехнологиям, военная тематика действует на людей безотказно. Людям приятно слушать, что «броня крепка и танки наши быстры», особенно в нынешней политической ситуации. Вот только хотя бы о минимальной достоверности таких речей стоило бы позаботиться. Вчера Путин рассказывал о создании ракеты с ядерным двигателем. Как инженер-оборонщик, 17 лет отработавший на космическом предприятии, заявляю: это невозможно. И эксперты со мной согласны», - заявляет депутат.
Эксперт также добавил, что ещё в Советском Союзе впервые заговорили о постройке ядерных двигателей для самолётов, военной техники и даже для легковых автомобилей. Такие смелые предположения были выдвинуты во время создания атомного ледокола «Ленин». Однако, как утверждает Рашкин, воплощение этих идей нецелесообразно ввиду некоторых причин.
«Любая атомная реакция – это радиоактивное загрязнение окружающей среды. Не зря же ведь у нас отработанное ядерное топливо хранится в свинцовых резервуарах в специальных могильниках. В случае с ракетами при взрыве всё будет заражено. Это если она не взорвётся при запуске или её не собьют. Траектория падения осколков непредсказуема, и площадь поражения может быть огромной. Это будет Хиросима и Нагасаки в миниатюре. Всё, тупик. Поэтому в СССР разработки такого двигателя были отброшены как путь, ведущий в никуда. Даже теория для такого двигателя не была прописана: не рассчитаны критические массы и всё прочее.
Единственное возможное применение такого двигателя – в космосе, там радиации много. Но никак не на Земле».
№18 grayling 4 марта 2018 15:45
+2
Они не догонят, у них никчемная инженерная школа. Весь этот грантовый междусобойчик - это ни о чем. Научные школы так не строятся. Они строятся масштабно.
№19 MY-5 4 марта 2018 14:35
+3
А я подозреваю, что это шаг к окончанию этой холодной войны. Время покажет. Голосить и истерить без основания - это не война, а вопли и балаган.
№20 cadabra 4 марта 2018 14:50
-5
Чтобы сравнивать то должны быть равные условия. А их не наблюдается- ни по численности населения и, следовательно, размера армии, ни по количеству дорогих военных баз за рубежом, ни по скрытым статьям, которые не показываются в официальной статистике.
У американцев львиная доля расходов уходит на содержание армии за границей- оплата контрактников намного больше чем в России, количество баз приближается к 800(?). Поэтому надо сравнивать за вычетом содержания баз и зарплаты военных.
Считаем 643 млрд- содержание баз 156 млрд = 487 млрд долл
В армии сша 1430000 чел умножим на минимальную зарплату солдата 16800$ = 23 млрд плюс сержантов
140000х 16800= 2.352 млрд плюс 14000 капитанов х 60000 =0.84 млрд плюс 12000 полковников х 117.000 = 1.404 млрд. Всего 27.6 млрд Отнимаем от 487 млрд = 459 4млрд. Каждый поступающий в армию получает разовый бонус в размере в среднем 20.000 умножаем на 1.4 млн чел получаем 28 млрд долл Отнимаем 459.4- 28 = 431.4 млрд долл. Еще стоит включить 200.000 вольнонаемных которые получают в среднем 75.000 долл = 15 млрд долл Отнимаем = 416 млрд. Кроме того Пентагон оплачивает 140 льгот каждому военнослужащему. Прослужив а армии солдат до конца дней пользуется бесплатными лекарствами и медобслуживанием, при том большинству есть льгота и на самые сложные операции(бесплатно) включая пластику. Соцпакет оплачивается также и неработающей супруге и детям до 21 года. Посчитайте все этои у вас уже получится
где-то 350 млрд долл. А учитывая что солдат считается ветераном если прослужил в зоне боевых действимй хотя бы один день, то еще меньше(там у ветеранов вообще льготы поднебесные).
Вывод. США тратит реально в лучшем случае на вооружение и производство оружия не более чем 150-200 млрд долл.
Скрытые данные- подозреваю, что сирийская операция проходит по смете министерства чрезвычайных ситуаций, За Китай так там вообще наверно показана только половина.
Вот и судите.
№21 Ставр Годинович 4 марта 2018 23:49
-4
Цитата: cadabra
Чтобы сравнивать то должны быть равные условия. А их не наблюдается- ни по численности населения и, следовательно, размера армии, ни по количеству дорогих военных баз за рубежом, ни по скрытым статьям, которые не показываются в официальной статистике.
У американцев львиная доля расходов уходит на содержание армии за границей- оплата контрактников намного больше чем в России, количество баз приближается к 800(?). Поэтому надо сравнивать за вычетом содержания баз и зарплаты военных.
Считаем 643 млрд- содержание баз 156 млрд = 487 млрд долл
В армии сша 1430000 чел умножим на минимальную зарплату солдата 16800$ = 23 млрд плюс сержантов
140000х 16800= 2.352 млрд плюс 14000 капитанов х 60000 =0.84 млрд плюс 12000 полковников х 117.000 = 1.404 млрд. Всего 27.6 млрд Отнимаем от 487 млрд = 459 4млрд. Каждый поступающий в армию получает разовый бонус в размере в среднем 20.000 умножаем на 1.4 млн чел получаем 28 млрд долл Отнимаем 459.4- 28 = 431.4 млрд долл. Еще стоит включить 200.000 вольнонаемных которые получают в среднем 75.000 долл = 15 млрд долл Отнимаем = 416 млрд. Кроме того Пентагон оплачивает 140 льгот каждому военнослужащему. Прослужив а армии солдат до конца дней пользуется бесплатными лекарствами и медобслуживанием, при том большинству есть льгота и на самые сложные операции(бесплатно) включая пластику. Соцпакет оплачивается также и неработающей супруге и детям до 21 года. Посчитайте все этои у вас уже получится
где-то 350 млрд долл. А учитывая что солдат считается ветераном если прослужил в зоне боевых действимй хотя бы один день, то еще меньше(там у ветеранов вообще льготы поднебесные).
Вывод. США тратит реально в лучшем случае на вооружение и производство оружия не более чем 150-200 млрд долл.
Скрытые данные- подозреваю, что сирийская операция проходит по смете министерства чрезвычайных ситуаций, За Китай так там вообще наверно показана только половина.
Вот и судите.

Вообще-то, зарубежные базы так же являются армией САСГ как и внутренние. Содержание солдат и ветеранов - это содержание солдат и ветеранов. Почему это их не надо учитывать? Если солдатам и ветеранам перестать платить - они воевать не будут и армия сама собой развалится.

Да и ваши "реальные" 150-200млрд как-то больше 46млрд на всё про всё включая содержание армии.
№22 Фёдор.П 4 марта 2018 15:04
+1
Дело не в том сколько, а в том как расходуются средства. Гигантский американский бюджет можно смело делить на два(а то и на три, если не на десять).
№23 скептик183 4 марта 2018 15:22
+6
Война с пиндосами не прекращалась. В 1991г. было проиграно сражение, как было проиграно всего ОДНО сражение Крымской войны.
Россия сосредоточилась и пошла дальше.
№24 Дарьял 4 марта 2018 15:38
+6
Западные аналитики расценили обращение Путина как объявление о начале новой холодной войны. Неприятный и вонючий заморский запах англосаксы ясное дело издают,а другого и не стоит от них ожидать.Но как говориться Наше Дело Правое,Победа Будет За Нами!Когда из маленькой Северной Кореи товарищ Ким объявил англосаксам,что за ихнюю наглость у них появится угроза ихней территории,тоже немало было вони на весь мир и что?!Будем поступать так,как поступали наши Предки!!! soldier russian putin lenta
№25 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ 4 марта 2018 15:49
+4
Немножко не так - это наш ответ Западу на объявление холодной войны с его стороны.
Мяч на его стороне.
пс Я лично, конечно, им никто. Но чисто по-партнёрски: лучше б вы, господа, этот мячик не трогали. Очень дорого может обойтись. Всем без особого исключения на этом шарике...
№26 anatoliy k 4 марта 2018 16:15
+2
Цитата: grayling
Они не догонят, у них никчемная инженерная школа. Весь этот грантовый междусобойчик - это ни о чем. Научные школы так не строятся. Они строятся масштабно.

Ну и у нас "инженерная школа", а так же и "производственная" пока еще планомерно уничтожается болонской системой. А так же отсутствием высокотехнологичных производств вне оборонки. Отсутствует точное приборостроение, станкостроение и практически все машиностроение. Где ЗАВТРА кадры брать. Манагера к станку не поставишь.
№27 barmaglot-barmaglot 4 марта 2018 17:15
+3
Натовцы с амерами не внимательно слушают выступления Путина, который говорил, что мы не будем втягиваться в гонку вооружений, а ответим нестандартными технически инновационными решениями.
№28 -kornet- 4 марта 2018 19:20
-1
тихо сам с собою левою рукою...
хороший был козел, жаль за...
№29 aramzon 4 марта 2018 20:05
+2
Только военный бюджет СШП будет 700 млрд, не говоря уже об общем военном бюджете НАТО ... а толку
biggrin
----------
Зри в корень !