Валерий Пякин. Вопрос-Ответ, 02.04.18

А вы воруете?

Кого запугивают этим терактом?
Почему никто не объявил, что это теракт?
Где факты?
Вот по поводу халатности чиновников и незаконном бизнесе фактов уже достаточно. А про терракт ничего.
Так что теракт - это всего лишь версия, слабая и натянутая.
Комментирую не материал, а "про теракт".

В данном случае не запугивают, а пытаются разжечь бардак в стране.

T.е. это не терракт.
А с бардаком в стране прекрасно справляется местный капитал, срощенный с чиновниками.
И вполне возможно предположить, что именно сейчас арестовали братьев миллиардеров для того, чтобы показать, что власть готова судить всех не смотря на место в элите.
Народ у нас выходит не потому, что "Путин плохой", а потому, что не верит в то, что виновные ответят по закону. Что основные выгодополучатели выйдут сухими из воды. Вот братиков и заарестовали, чтобы показать, что это не так (ну или не всегда так).

Сейчас идет война, пусть и не в горячей ее фазе. А во время войны совершаются диверсионные акты, за которые нет смысла брать на себя ответственность. Разницу между этими актами вам Пякин только что объяснил.

Диверсия и теракт - не одно и тоже.
Народ не напуган, народ зол. Зол на капиталистов и обслуживающих их чиновников. Это не заслуга англичанки, которая гадить, это капитализм во всей своей красе.
Да, англичанка может этим воспользоваться, а самое страшное в том, что:
1 им не надо ничего делать - все сделано за них.
2 в корне не верно, что зимняя вишня - подготовленный для теракта объект, ибо подобное уже было в хромой лошади, Трансваале, Булгарии, Крымске, и может произойти где угодно.

Так вот революционную ситуацию как раз и создают верхи - буржуазная элита и поставленная ими власть.
И тут никаким врагам не надо сильно утруждать себя - жадность и чуство безнаказанности все сделют сами.
Это естественно не отрицает того, что наши западные "партнёры" не прочь воспользоваться нашими ресурсами забесплатно.

У нас нет элиты (почти), вся так называемая элита - прозападные холуи, которым плевать на страну и народ. Национальная элита заинтересована в определенной стабильности внутри страны, так как от этого зависит их собственное благополучие.

А откуда ей взяться? Народ не признал хапок олигархов и до сих пор считает их ворами, и будет считать. То, что они перепродали друг другу бизнеса и в основном явно наворованным уже не владеют, никак их в глазах народа не оправдывает.
Вот им и приходится идти на запад - там, как они считали есть примат частной собственности. Но, вот как выяснилось - это только для своих, на папуасов не распространяется. Приходится это право зарабатывать. Это не обязательно прямое вредительство. Хотя, в любом случае в минус России.

Олигархам все равно придёт конец. На западе они никто и всё наворованное будет у них конфисковано. Надо быть тупым, чтобы это не понимать. Но видимо они действительно тупые, таким как раз и разрешили хапнуть, чтобы потом дёргать за ниточки.

С западом им придется завязать. Но вот в России у них пока просто замечательно.
Сегодня прочитал отчёт минфина (выдержку) про закупки госкомпаний. Только 3,6% закупок через конкурс, более 60% - закупка из единого источника. Госкомпании аккумулируют большие средства, которые потом идут на завышенную оплату олигархов.
Дело Магомедовых тому яркий пример. Только их жадность пересилила страх на столько, что их пришлось арестовать.

Georgey84, зачем олигарху уничтожать собственным ТЦ, причем этим, помимо прочего, привлекать к себе внимание налоговой, спецслужб и т.д.?

Олигархи никто перед западом. Это во-первых. А во-вторых, они могли и не знать о готовящемся теракте. Британцы перед своими холуями не отчитываются и в свои планы не посвящают.

Ябывдул - кто бы сомневался, у вас все самое плохое - это Россия виновата. Комми-кулубникинский и госдеповский тролль.

Ябывдул - революции властям не нужны, они и так в шоколаде. Мозги включайте, хоть иногда. Революция в России нужна ставленникам запада и западу, в данном случае, и именно комми-провокаторы, вроде вас, сознательно раскручивают маховик разрушения. Тот же сценарий, кот. привел к иудейской революции в России в 1917 г.

Т.е. всё же не теракт.
А вам в голову не могло прийти, что всё происходящие как со стороны владельцев бизнеса, так и со стороны чиновников, - это обычное для них состояние. И вой "типа оппозиции" сейчас идет по любому поводу, и это тоже обычное их состояние.
В итоге (если упрощенно) те, кто за и те, кто против условного Путина занимаются всего лишь перетягиванием одеяла.
Системную проблему, которую принес капитализм - ни те, ни другие решать не собираются. А пока вы тут обличаете друг друга, люди будут продолжать гибнуть в пожарах, наводнениях, авариях и т.п.
Но зато вы можете спокойно заснуть, т.к. вы с группой единомышленников "разоблачили троля, либерала, предателя...".

И что, стало легче от этого? Вопрос ведь не в терминологии. Главное - разобраться в том, КЕМ и С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ это было сделано. Если посмотреть на вбросы о количестве погибших, по видно, что они идут из-за рубежа. То, что Украина полностью несуверенная страна, думаю, доказывать не надо. Также не надо большого ума, чтобы понять, что чиновники с бизнесменами, действовавшие так, чтобы разжечь майдан, подвязаны к тем же силам за рубежом.
Да, это обычное для них состояние. Сращивание бизнеса с властью - это и есть коррупция. Но увидьте её корни. В 90-х, при семибанкирщине, олигархи стояли НАД чиновниками и давали им всем задание, вплоть до президента Ельцина. Путину они тоже сказали, что решения принимать будут они. Сейчас власть государства стоит НАД бизнесом, а срощенность этих сил - это уголовное преступление. Чувствуете разницу? Т.е. процесс идёт, и это главное. Хочется быстрее? - Конечно! Но строить, тем более отстраивать работающий механизм (общество), не поломав его, - это сложнейшая задача.Этого посыла вообще не поняла. Кого Вы имеете ввиду, говоря об "оппозиции" в данный момент, мне не ясно.Упрощённое понятие про капитализм, вбитое в мозги ещё в прошлом веке, когда принимается за аксиому, что капитализм не реформируется и его можно уничтожить только путём разрушения общества до руин, после чего можно взяться за построение нового справедливого общества. А я Вам заявляю, что это полнейшая чушь! Во-первых, Россия этого не вынесет. Во-вторых, нам повезло, что мы не были уничтожены внешними интервентами, а сейчас повезет вряд ли. А в третьих, чем отличается, якобы, социализм в Китае, тогда как там есть власть капитала, а также долларовых миллиардеров там больше всего в мире?Не понимаю, почему свои обидки Вы высказываете мне. Может, единомышленники у меня здесь и есть, но я не вхожу ни в какие группы. А тех, кто любит клеить ярлыки, не приводя доводов, своими единомышленниками не считаю, хотя они вроде как тоже за Путина. Такие запутинцы наносят вреда больше, чем пользы.
Я сама когда-то, правда достаточно уже давно, была против всякой власти, пока не разобралась в нюансах.
Послушайте Пякина, и предыдущие выпуски тоже. Зачем Вы вступаете в полемику, не зная предмета? Любая полемика предполагает обсуждение определенной точки зрения (т.е. то, что говорит Пякин) на определённые события (пожар в Кемерово). При этом Пякин высказывает свою точку зрения, не как аксиому, а подкрепляет её фактами. Вы же здесь пытаетесь обсуждать событие, не потрудясь ознакомиться с, возможно, незнакомой Вам информацией, которую невозможно довести до Вас в формате комментариев. Да и разве кто-то обязан Вас просвещать, если Вы сами этого не хотите? Имейте уважение к людям, которые потрудились перед обсуждением, в отличие от Вас.

Вера - это не религия, хотя и рядом.
К тому же веровать можно во что угодно. В разговоре с верующим доводы и факты приводить бессмысленно.
Ваш комментарий мимо.

А кто с этим спорит?
Это в Вас мысль не зацепилась, а пролетела мимо. Потому что человек, обозвавший Вас нищим духом, не может быть христианином. Для христиан - это их ценности, для не христиан - это неприемлемая заповедь.
Ух, надеюсь, на этот раз я достаточно разжевала мысль, чтобы дать ей шанс быть усвоенной.

Понял, вы не за то зацепились. Я вообще на цитаты редко обращаю внимание, так как это не есть мысли оппонента. Скорее наоборот, мысли закончились.
Я зацепился за то, что человек отметает даже саму мысль о рассмотрении фактов. Ему достаточно мнения, которое ему формируют другие, которые он (она) выбрали себе в авторитеты.
Я Пякина слушаю, мнение его ценю. Но, я на веру ничего не принимаю, факты проверяю. Натягивание фактов на сомнительные теории - не воспринимаю. Либо договаривай до конца, либо извини - не доказал.

Вы не знали, что это цитата и откуда она. А как цитата она не была выделена. Вы - невежда.Не знаю, про кого это написано, но Вам очень идёт Представьте проверенный Вами факт.Я так тоже не воспринимаю потому что правильнее так: "Натягивание сомнительных теорий на факты"

Мне, как атеисту, вполне простительно не знать про нагорную проповедь. Но вот знаю. Тем более, что тема весьма обсуждаемая в ходе высказывания президента о схожести кодекса строителя коммунизма с христианскими заповедями.
Я не знаю, кому и что идёт, но факты я приводил. И эти факты свидетельствуют о нарушениях законодательства. Но вы продолжайте свои потуги быть остроумной.
Вы можете как угодно характеризовать этот ролик, даже так "Натягивание сомнительных теорий на факты"

Тем не менее, Вы считаете, что знаете как управлять государством, хотя никогда им не управляли Более того, Вы не хотите знать факты и вступили в полемику даже не посмотрев видео.
Я тоже не имею отношения к религии, но прочитала всю Библию, т.е. ВЗ и НЗ, т.к. привыкла судить обо всём не с чужих слов, а иметь своё представление. Этим мы с Вами и отличаемся. И это про Вас:

Не надо мне приписывать мысли из вашей головы.
С чего вы решили, что я считаю, что умею управлять государством? Откуда вы знаете, что я не умею? Из того, что я не был президентом?
Какие нахрен факты в библии? Это же набор мифов. Библию тоже читал, в правильном переводе одобренным синодом. К прочтению не рекомендуется. Вот тут действительно лучше ИХ - суперзвезда послушать (шутка).
Пякина отсмотрел. Выпуск слабый, натягивание совы на глобус плюс подтягивание нужных фактов и замалчивание "не нужных".

Где я писала О ФАКТАХ из библии. Я писала совершенно о другом. Вы не способны к восприятию прочитанного текста.
Ладно, с меня хватит

В предыдущем посте именно вы писали, что прочитали Библию. И сразу после этого вы обвиняете меня в том, что видите ли это я отметаю факты.
Если же никаких фактов не было, тогда что же я отметаю?
Вы либо запутались, либо перешли на ложь.

Удобно аналитикам, которые не хотят отвечать за свои слова. Подтверждений не будет - это же ого-го какие высокие сферы.
На нас напали рептилоилы, но это так секретно, что мы об этом не расскажем.
Пару примеров моих банальных рекомендаций не приведет? Ну, чтобы мы знали, что эти рекомендации точно мои, а не возникли в вашей голове.

Аналитик объяснил, почему государство в сегодняшних условиях не может этого сделать.Ну ё моё, свой предыдущий комментарий прочитай, где ты начинаешь так: "Значит остаётся одно - наказать всех бла бла бла".

Аналитик ничего не объяснил. Одни фантазии.
Значит кучи моих рекомендаций вы привести не можете. Т.е. это все у вас в голове.
Наказать виновных в соответствии с законодательством - это не рекомендация, это функция государства.
Но то, что у вас это идёт как "бла бла бла" прекрасно вас характеризует.

Ну спасибо, а мы-то и не знали Просто Вы в очередной раз ничего не поняли. Кругозора не хватает. Мне это уже давно понятно от нашего, с позволения сказать, общения. Хотелось, чтобы и Вам это стало понятно.
Впредь разберитесь, а потом уж лезьте в обсуждение, а то неудобно за Вас.

Мы с вами не знакомы, поэтому не надо говорить про то, что вам не удобно за меня. Это не правда.
И опять же вы не смогли ничем подтвердить свое же заявление про кучу моих рекомендаций. Т.е. опять ложь.
Кругозор у меня достаточный, а вот вы не видите как в этом ролике вами манипулируют.