В.В.Пякин - Вопрос-Ответ, 09.04.2018

Какие обиды? Шаблоны дискуссий в Интернете одни и те же и для просчета вариантов реакций собеседников достаточно пальцев одной руки. Вы выбрали один из «скучных» сценариев поведения, жаль, я надеялся на интересный диалог.

Дискуссии предполагают знание ПРЕДМЕТА ОБСУЖДЕНИЯ. Вы - любознательный человек, общительный. Вникните в суть, будет и диалог.

Т.е. о космосе и вселенной с Вами в принципе говорить бестолку.
Ну разве только после получения Вами какой-нибудь степени астронома.

Что за манера, - что-то о человеке придумать и ждать опровержения своей придумке? Разбирайтесь со своими придумками сами.

О-о-о! Это уже интересно! Раз есть Глобальный Предиктор, значит должен быть хотя бы Локальный (Региональный?) Корректор. Но почему об этом ничего не говорится?

Второе. Внутренний Предиктор (ВП) СССР вскользь говорит о своей учебе в университете. Раз он использует математическую терминологию, значит, «highly likely», заканчивал мехмат с уклоном на прикладную математику. Поскольку авторы КОБа из Санкт-Петербурга (Канд. экон. наук М.В. ВЕЛИЧКО, доцент СПб ГАУ Доктор экон. наук В.А. ЕФИМОВ, ректор СПб ГАУ Канд. техн. наук В.М. ЗАЗНОБИН, доцент СПб ГАУ), то похоже, что сам «Великий Предиктор» из СПб ГУ (ну не из СПб ГАУ же, сомневаюсь я, что аграрии дружат с математикой. Например, самый крутой преп «всех времен и народов» по матану, на мехмате МГУ, любил шутить: «Что! Не понимаете, что я пишу на доске? Тогда вам на почвоведческий факультет!». Был такой в МГУ). Таким образом, ВП это, «highly likely», шеф с кафедры вычислительной математики мехмата СПб ГУ либо МГУ, которому подчинена троица питерских аграриев. Вопрос только, кто оплачивает гранты этого Д'Артарьяна и трех мушкетеров? Или многие тома и тысячи страниц написаны исключительно из «любви к искусству»?

Третье. Давно известно, что любители больших игр обожают различного рода символику. Для них символический (иерографический?) язык более родной, чем, язык, основанный на алфавите. Поэтому лепят они свои символы, куда не лень. Начиная с архитектуры, церквей и заканчивая геоглифами. Даже теракты приурочивают к символическим датам. Так вот, там любой уважающий себя символист никогда не ограничивается одноуровневой шарадой. «Загадка, завернутая в тайну и помещенная внутрь головоломки» это их стиль. Поэтому слово «Предиктор» наверняка имеет двойной, если не тройной смысл. Он не русское, значит придумано не в Русском Мире. ВП не любит марксизм («мраксизм», как он говорит), значит тем более, не из России. Кто у нас главный борец с СССР, Россией, Социализмом, Коммунизмом, марксизмом и т.п.? Правильно! Англо-саксы. Раз опубликован большой труд, значит, мощно финансировался (в те времена этим обычно занимался Сорос). Раз берут деньги, за свою «библию», значит капиталисты до мозга костей. Т.е. проект КОБ / ДОТУ (на одних плохозвучащих названиях по-русски язык сломаешь), это «highly likely» антирусский Проект. В условиях агрессивной информационной войны это оружие против русского народа, действующее по принципу, 95% правды, и 5% лжи, зато какой, покруче «ложки дегтя в бочке меда» будет. «Highly likely!» :) .

Есть такое опасение.

Главная проблемма КОБ не в этом. А в отсутствии смыслов.
Это методика, инструмент, способ, но не более того.

Молотком как и топором, как и атомом можно много разных дел делать. Можно даже на них самих просто молиться. Как например сейчас делают все основные религии и массовый кобовец.

Лекции же Пякина к КОБ и его обучению отношения не имеет никакого, это даже не репетитор. А чел который делает за других как умеет, а точнее считает нужным контрольные и курсовые работы, иногда просто подгоняя ответы и неловко оправдываясь за косяки.

Согласно догм КОБ о ТРИЕДИНСТВЕ - материя/информация/мера, все в этом мире АВТОМАТИЧЕСКИ материально. ВСЁ!
Объясните мне как доказать "материальность" образа "квадратной Вселенной", возникшей в моей психике?
Научными методами.

Что всё? Где разбивание и где логика? Тем более, на уровне третьего класса? И где прочитать о материальности информации?
Жду.

А на счет Вашей психики и её образов - это к специалистам. Они помогут доказать. Да я и не обещала.

Я вам продемонстрировал отсутствие логики в так-званном "ТРИЕДИНСТВЕ" на конкретном примере. Нельзя научно доказать, что образы в нашей психики МАТЕРИАЛЬНЫ. Если вы не поняли, то изучайте ЛОГИКУ, а не пользуйтесь готовыми выводами КОБовских манипуляторов из "толстых книг".
Я так и думал, что все скатится к обсуждению "моей психики" и "специалистов". Когда нечего сказать по-сути, то переходят на личность, классика жанра. Удачи.

По этому поводу я и спросила: где можно прочитать о материальности информации?
Слышал звон, да не знаю где он?
Речь надо вести о материальности ЭНЕРГИИ.
Вы - полный профан в КОБ, а между тем к месту и не к месту приводите своё экспердное мнение.

прочитать вы можете в "толстых книгах" КОБ, которые, судя по всему, вы только по обложкам знаете. Образ, как и все в этом мире, согласно КОБ - материален, размерен мерой и несет информацию. Поэтому Образ - это не только информация, как вы думаете. Информация - только одна из трех граней одного целого. В данном случае мы рассматриваем Образ через призму "триединства", следовательно он материален. Изучайте матчасть, не позорьтесь здесь.
Подвох в КОБ состоит в том, что в "материальное вещество" они включили абсолютно все, даже то, что реально не существует. Сделано это для того, чтобы "впихнуть" в Концепцию вымышленного бога и все, что с этим связано.
Но на деле это логический Fail.

Какая чушь! Не образ материален, размерен и несёт информацию, а материальный объект наделён мерой и имеет свой образ, т.е. несёт информацию о себе!

Вы не знаете основ! А ведь была возможность разобраться, перед тем, как написать. Это говорит о не способности к пониманию текста.
При этом, любите произносить слово "логика"
А ещё очень смешно про образ, содержащийся в Вашей психике. В памяти - это я понимаю. А как может психика быть носителем образа, и как Вы оттуда извлекаете, мне неведомо
Про прочтение Вами толстых книг тоже забавно.

мне нечего вам добавить, я осмысленно здесь пишу, а вы по-ходу нет, используете шаблоны, которые сами не до конца понимаете. Могу только повторить - учите матчасть, тренируйте свое левое полушарие. Изучите работу психики, согласно КОБ, чтобы не задавать мне не корректные вопросы и выглядеть глупо.
Количество смайлов не показатель качества логического мышления, скорее наоборот.

Да неужели?
Т.е., Вы настаиваете, что информация материальна?
Наверное, и мера тоже?

Привожу аналогию, чтобы Вы больше не писали глупостей и не вводили людей в заблуждение:

Большое красное яблоко лежит на столе.
Если мы рассмотрим часть приведённого выше предложения с точки зрения двух систем координат одновременно (синтаксиса и триединства "материя, информация, мера"), то "яблоко" - это существительное и материя; "большое" и "красное" - это прилагательные и мера с информацией.

Данное конкретно описываемое яблоко (существительное) без приведённых характеристик (прилагательных) не существует, но это не означает, что эти прилагательные стали существительными.

Точно также данное конкретно описываемое яблоко (материя) без приведённых характеристик (мера и информация) не существует, но это не означает, что эти характеристики стали материей.

Ошибки бывают у всех. Главное - их понять и признать хотя бы для себя самого.

Ха. Вы даже две разные мерности по КОБ умудрились в одну - прилагательное слепить и смешать.

С чего Вы решили что оно большое, и с чего вдруг оно стало красным???

И если уж быть последовательным и логичным.

То в этой аналогии должны быть существительное, прилагательное и что-то еще, а не два прилагательных относящихся к разным подвидам одного вида характеристик? Сможете сказать что? О знаток КОБ.

Вы не поняли. Я рассматривала две системы координат.
1. - Это синтаксис. В этой системе есть одно существительное и два прилагательных. Эта система приведена только лишь для того, чтобы объяснить, что прилагательное характеризующее существительное, существительным не становится от этого. Ничего бы не изменилось, если бы я привнесла сюда же и глагол. Он тоже не стал бы существительным.

2. - Это "материя, энергия, информация. В этой системе есть, собственно, материя, энергия и информация.

Да все я Вас понял.

Ерунду Вы написали, то ли не разобравшись, то ли вообще не понимая.

Действительное мироустройство.

1. Материя согласен.
2. Энергия согласен, представители как там, христианской концепции, по-вашему, называют это духом.
3. Это нить связи, 1го и 2го, точнее это даже не просто нить а самостоятельная способная к структурированию форма.
Церковники - это называют душа. Вы информация.

Но Вы же даже сейчас сама запутались. Банально в своей же теории.

Потому как в КОБ идет подмена одной составляющей мерой. Хотя это совершенно из другой оперы)))))
В КОБ материя, информация, мера.

Там нет духа, и это видно вообще по всей КОБ как таковой.

Мера вообще то не одна из трех, а тройственная координата всех трех, определяющая - смысл.

А если эту тройку аналогировать с синтаксисом, то это существительное, глагол и (прилагательное с наречием в зависимости от того как и к чему прилагается), а не два прилагательных.

Так что разбирайтесь милочка для начала не с КОБ, а определениями, терминологией (дабы выработать единый язык и понимание и обезопасить себя от того чтобы Вам голову не кружили), а потом можно и ознакомиться с всего лишь теорией управления КОБ.

Как интересно! Есть, по вашему мнению, действительное мироустройстро, а поскольку КОБ с ним не совпадает, то это проблемы КОБ.
Милок, давайте Вы не будете мне советовать, что мне делать. Дальше, уверена, знаете. Разберитесь со своими тараканами.

Именно.

И Ваши личные.

Есть альность, которая есть все возможное.

И есть много много реальностей, личных, групповых, массовых.
Которые являются отражением альности в каждом кто способен ее отражать.
Точно так же, как любое зеркало отражает лишь только тот свет который на него направлен.

Именно по этому реальность общности всегда полнее реальности части(индивида).

Именно по этому ваш ГП будет всегда более реален чем ВП. Просто по определению. И ваша борьба с таким ГП смех да ржака. Это тоже самое что рука со всем телом будет бороться. А приписывать такому ГП целью уничтожение России так вообще считать того самоубийцей.

Так что врут Вам милочка, безбожно врут. Или ГП не тот или что то тут не так.

О, нет! Милок, отвали, а...

Браво!!!

на счет "бога" - это к КОБ, они пускай отвечают "какого".
По материальности объяснил выше.
Знания - имеются в виду ИСТИННЫЕ знания, а не фикции. В зависимости от процентного содержания Истины можете сами определить, что вы получили, прочитав перечисленные вами книги.

верно не увидел ваш комментарий про триединство.Но тут есть нестыковка.
Вы пишите что рассматривается образ. Но веть триединство (я как понял нельзя рассматривать отдельно друг от друга) это материя информация и мера кажется так. при чем тут образ.
про Бога Простите но веть это ваш комментарий или я ошибся ?? тогда получается что у одних их истинные знания а у других свои истинные знания а что такое знания тоже не понятно? и чем знания от религии отличаются тоже не понятно, грубо говоря некий разжиж!!!

ГП и ВП.



Секта группа людей не способная к восприятию внешних сигналов и информации из вне этой группы.



Инструмент предназначенный для формирования общественной реальности вообще или в крайнем случае одной из трех ее основных частей.



Совершенно различные понятия.



Конечно получаете, после их прочтения Вы со 100% достоверностью получаете знание того что в них написано.

Например. После прочтения Красной шапочки Вы точно знаете о чем Красная шапочка.

Теперь Вам все понятно про любую книгу? И да. Определетись для себя что такое вообще оно для Вас это Знание.

Настрадамус для Вас это то самое, оно, а записанные на бумагу слухи?

Добрый день
А Вы бы не могли указать книгу или иной источник где в Концепции говорят что ГП или ВП бог.Я читал некоторые книги Основы Социологии там нет того о чём вы написали. В этих книгах кроме прочего ГП и ВП рассматриваются совсем с другой стороны. Если смотреть выше комментарии то об этом писали. Есть такое определение как Глобальный исторический процесс, но это процесс, и есть Термин из математики Предиктор корректор.Странно? Вы не находите?
По поводу определения секта и религии. Это ваше мнение или вы на кого то ссылаетесь?

Вы считаете что если вместо ножниц писать в книге НЦ и описывать признаки ножниц, то они от этого не будут ножницами?
Это прям как укры сейчас говорят что они не нацисты, что на настоящем нацисте прямо так и будет написано - нацист, прошу прощения с большой буквы - Нацист.



Все верно, коммунисты когда формировали свою идеологию, убирая из нее Бога, заменили его Историческим процессом, просто историческим процессом.

Ваши учителя, добавили слово Глобальный и термин из математики. Вы уже начинаете чувствовать себя лохом, которого разводят, ведь Маркса же они тоже отрицают как и Библию или нет?



А для Вас это имеет значение более важное чем соотнесение понятия с действительностью?

Если да, то считайте что это ГП и ВП на пару, Вам безструктурно передали через один из многих комментариев в интернете. И разрешили на него ссылаться.

Простите при чём ту ножницы и всё то что вы мне ответили я вам задал вопрос где вы это взяли ?? что бы понять может я что то пропустил или не так понял. В концепции нет отождествления ГП и ВП с богом ( По крайней мере в основнах социологии)
По поводу определений секта и религия. Вы тут очень умные слова пишите это очень хорошо, вопрос а вы смысл этих слов хоть сами понимаете? А какие у меня учителя?
Я спросил у вас про эти определения чтобы узнать источник этой информации. вы тоже на него не ответили?? Странно.
Знаете вы сами себе противоречите. Вы описываете признаки бога вашего и тут же пишите что это ГП и ВП, при этом со мной согласившись. Я правильно понял Марксизм это религия??
А вы понимаете мои вопросы к вам??

Именно при всем. Если что-то не поняли, то прочитай те еще раз весь наш диалог и поймете.



А Вы понимаете? Вы само понятие слово то понимаете?
Ваши учителя в данном случае те книги по КОБ что Вы прочитали, как минимум. Мы же ведь об одном говорим, не так ли.

И на вопрос я Ваш ответил более чем достаточно.



Признаки своего Бога, я Вам не называл. Я Вам описал лишь то как его место заняло понятие исторический процесс, причем с Вами в данном случае я согласился лишь в части, что есть такое определение или понятие и не более.

Марксизм - это идеология в основе которой лежит метод познания и часть законов общественного развития открытых Марксом.

Для кого то и физика религия. Особенно когда появляется наблюдатель.

Про книги интересное наблюдение тогда любая книга учитель .
И что получается у Вас один бог и Других другой бог, у Марксистов третий бог, у физиков ещё один бог и т.д, а зло у всех одно. Как на земле мы жить будутем. Вот сейчас стрельнут одни в других и всё. Стрельнут у которых один бог (одни признаки) в других у которых свои признаки богов и всё не будет ни кого. Получается ни Маркс со своим капиталом не помог,ни физики (наука),ни рилики ни кто.Что делать ????? и кто виноват???
Это я Вам так на досуге подумать.
За диалог спасибо.

Верно. А для всех он един, а не один. Разницу улавливаете.

А жить Вы будете ровно так как и живете, т.е. в соответствии с тем что заслужили, т.е. создали сами.



Точно. Как и Ньютон, со своим законом тяготения тому кто без каски по стройке шастает.

Что делать ? - Учиться.
Кто виноват? - Вы сам.

Это давно уже подумано, не одно тысячелетие назад. Вам лишь осознать осталось. Для то Вам жизнь и дана.

На здоровье.

Простите последний вопрос Вам в этой теме. Вы чему призываете учится?
Спасибо.

Ну начну я здесь хотя бы с Генуи и Венеции расписывать кто, что и как. Кому нужны эти длинные "простыни"? Все равно ответ будет прогнозируем - "профан", "эксперд" и т.п. Вы прекрасно знаете расклады и без меня, остальным эта информация только для "ржачки" или оскорблений.
Поэтому и не вижу смысла.

Ни разу не называла вас профаном, но вот манипулятором сегодня наверно назову.
Потому, что в посте о войне ГП с ГП и против ГП (вы так красочно все описали

"Зачем КОБ скрывает структуру глобального управления, обобщая вывеской несуществующего "ГП" и выдумывая бред "об иерофантах"? Затем, что таково техзадание от Заказчика." )

Вы забыли уточнить, что ГП управляет как структурно, так и без структурно. И очень часто представители одних и тех же кланов, работают то на стороне ГП, то против этого самого ГП. Это зависит и от меры их понимания целей ГП на данный момент и от того, насколько цели и интересы ГП и кланов совпадают.

Та же Хилари Клинтон, например. Время Ельцина - Хилари работала на ГП, а на последних выборах и сегодня - Хилари работает против целей ГП.
Так что перечисление и конкретизация фамилий и кланов не всегда дает реальную картину.
Наш уважаемый г Примаков - работал в основной своей массе против России, на интересы ГП. НО время от времени он все же отстаивал интересы России. КУда его причислим?

Какие доказательства, что всемогущий ГП - это не выдумка?
А вот обратное доказывается опять таки логикой. Если бы на самом деле существовал некий ЕДИНЫЙ центр управления, то не было бы таких разрушительных войн. Какой смысл тогда в войнах? Управление и так в одних руках, зачем постоянный хаос и риск погибнуть? Сокращение численности населения? Смешно, для этого есть более простые и экономичные решения.
Идет постоянная конкуренция между глобальными кланами, снизу это выглядит как война. Существуют веками касты: Аристократия, Жречество, Буржуазия, Ростовщики и мы - Чернь/рабы. В одну эпоху главенствуют одни, в другую - другие. Даже мы немного порулили при Сталине. Вот и все. На данном этапе Ростовщики рулят, поэтому и говорим об Генуи и Венеции и исследуем их "достижения". Но это не означает, что тысячи лет назад они все просчитали что и как будет и чем закончится. Это фейк, идет игра.
Центры управления есть, но он не один, их несколько, например Швейцария, Лондон-Сити.
з.ы. Кто по вашему ГП? Назовите конкретные ФИО или кланы.

НЕ всегда ГП управляет структурно, идет сочетание структурного и безструктурного управления, и вы это знаете.
И во-вторых - разделяй и властвуй. Разруха в доме и умах способствует заземлению стремлений и планов большинства населения, где главная цель - пропитания и одежда, но никак не изучение философии, физики и литературы, управления, социологии.
И в третьих - сокращение населения Земли. Чем меньше людей, тем более подконтрольное общество.

А Пякин и не утверждает, что все в руках ГП. Он говорит о том, что ГП теряет управление, что у ГП не хватает квалифицированных кадров...
Вы назвали Предполагаемые центры управления...
Я не могу, в отличие от вас, назвать конкретно кланы, которые на сегодня олицетворяют ГП.

Ничего не имею против структурного и беструктурных методов управления. Их применяют почти все глобальные игроки. Согласен, что это работает, но не согласен, что это исключительно прерогатива пресловутого ГП.
Вам не кажется, что это звучит странно - с одной стороны вы якобы знаете цели (стратегию) ГП, а с другой - понятия не имеете, кто этот ГП вообще? Какое-то темное безликое пятно вместо конкретных лиц из плоти и крови. Вас это не смущает и не настораживает? И почему манипуляторы КОБ так усиленно навязывают нам, что дескать "это не важно кто они и как выглядят, важно что мы знаем, чего они хотят". Сами манипуляторы КОБ прекрасно знают ФИО и структуру.
Если ракета не может идентифицировать "свой-чужой" она не поразит цель или долбанет по своему же. Если мы не понимаем реальную структуру глобальной власти, то в итоге может оказаться, что мы сражаемся с ветряными мельницами.

В продолжение моего предыдущего поста.

Например в ситуации с Украиной, требования "Путин введи войска на Донбасс" - простые граждане, патриоты России - невольно выступали в роли союзника и сторонника ГП и работали против интересов России.
Восторженные почитатели Якова Кедми, его "Россия должна отвечать своим обидчикам, как Израиль" на уровне 6 приоритета (силового) - тоже работают ПРОТИВ России...

Хорошо пишете, Lara. А у меня нервы начали сдавать
Нехорошо это.

Вот ведь разводка для лохом.

Конкретно дайте определение ГП, согласно КОБ и определите его смысловое и функциональное содержание.

Или это все чушь для идиотов.

Shalatonin

Вы совершаете ошибку. Вы вступили с ними в спор по поводу вообще КОБ как таковой и ее постулатов, а теперь Вас мордуют тем что требуют объяснить ваше видение одного из их постулатов - ГП.

Ну если Вы изначально говорите что это (по крайней мере в их наполнении) собирательный бред и фантом, то зачем спорить на тему как Вы теперь видите их бред.

Это же бред.

ГП у них, по сути то же самое что евреи у антисимитов, или массоны с иллюминатами для других. Одним словом внешний враг. Это кстати даже чем то отдает Поппером.