Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Константин Сёмин. «Агитпроп», 12.05. 2018
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
41 мнение. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
...учение Карла Маркса привело к гибели 100 миллионов человек ...
Однозначно - да. Однозначно - нет. А может не так уж однозначно?
? №2 Alex7381 Вчера, 21:15
...учение Карла Маркса привело к гибели 100 миллионов человек ... Однозначно - да. Однозначно - нет. А может не так уж однозначно?
Ну если это ученье пробудило "рабов" капитализма, то да! Но капитализм никогда не считал кровушку народную ценной монетой, у них же "голубая" кровь .
Этому свидетели две войны, если не считать Наполеона и Крымскую войны, когда капитал бросал в пекло войны кровушку народную. Да и 90тые "святые годы", кровушку народную пролило не меньше чем в ВОВ, да и будет еще долго пить ее! Они "кровушки" чужой не боятся
...учение Карла Маркса привело к гибели 100 миллионов человек ... Однозначно - да. Однозначно - нет. А может не так уж однозначно?
Ну если это ученье пробудило "рабов" капитализма, то да! Но капитализм никогда не считал кровушку народную ценной монетой, у них же "голубая" кровь .
Этому свидетели две войны, если не считать Наполеона и Крымскую войны, когда капитал бросал в пекло войны кровушку народную. Да и 90тые "святые годы", кровушку народную пролило не меньше чем в ВОВ, да и будет еще долго пить ее! Они "кровушки" чужой не боятся
Капитал бросал в пекло и до Маркса. Поэтому
Однозначно - да. Однозначно - нет. А может не так уж однозначно?
Цитата: Леший
...учение Карла Маркса привело к гибели 100 миллионов человек ...
Фашисты, Сэр.
Не правильно поставил минус. Мои извинения.
как посчитал? По либеральной методе, по которой в СССР убили населения в 10 раз больше, чем там было?
Фашисты убили 27 миллионов наших во время Великой отечественной войны, причем более 15 миллионов мирных жителей, Японцы во время Второй мировой убили только китайцев более 30 миллионов, в основном мирных жителей. Итого более 57 миллионов. Фашисты и японцы ни разу не последователи Карла Маркса. Ничего сказать не хочешь?
в еще англосаксы убили от 20 до 40 миллионов индейцев, до сих пор сложно оценить размеры потерь жителей целого континента, а еще англичане устроили геноцид в Индии, там тоже количество жертв никто не оценивал, они не оценивают количество тех кого они убили. и мы предпочитаем почему-то молчать
Цитата: Леший
...учение Карла Маркса привело к гибели 100 миллионов человек ...
Эти подонки сами слышат что несут ....
Эти подонки сами слышат что несут ....
Каждый "порет" свою чушь. Но меня удивляет не это. Костя работает как папа Карло, создавая "призрак коммунизма". Но ему в нашем насквозь буржуазном обществе, нести это в массы никто не препятствует. Очень странно это. Так и кажется, что кто-то очень влиятельный, приказал ;- этого гаврика не трогать.
----------
люди страдают не от того, что
происходит, а от отношения
к этому
люди страдают не от того, что
происходит, а от отношения
к этому
Цитата: Саксаул
Но ему в нашем насквозь буржуазном обществе, нести это в массы никто не препятствует.
Откуда у Вас такая информация??? Или какие ваши доказательства?
Т.е. Вы считаете что например Советской Армии никто и ничто не мешало побеждать фашистов?
Эта передача - типичный пример калейдоскопа в голове. Всё в кучу смешано. Выводы не логичные. Пример - в начальном слогане: "Нас не интересуют голые факты, нас интересуют причины и следствия".
Прежде факт, после его причины и следсьвия. То есть он целое разбил на две половины.
"Правда - всегда одна". Правда- понятие личностное, имеющая много оттенков. Он не уточняет, что значит правда в его понимании (может это чувство справедливости, со-вести? Или это поступок, который он для себя распознал, как правдивый или лживый?)
Мешанина у него в голове, и выводы такие же.
Прежде факт, после его причины и следсьвия. То есть он целое разбил на две половины.
"Правда - всегда одна". Правда- понятие личностное, имеющая много оттенков. Он не уточняет, что значит правда в его понимании (может это чувство справедливости, со-вести? Или это поступок, который он для себя распознал, как правдивый или лживый?)
Мешанина у него в голове, и выводы такие же.
----------
Ищешь ясности?
Смотри в Концепции Общественной Безопасности!!!
Ищешь ясности?
Смотри в Концепции Общественной Безопасности!!!
Вот у тебя то калейдоскоп в голове и есть )) А правда всегда одна !!! Только не все горькую употребляют - не хотят , не желают .
дальнобой - истина одна, а правд (т.е., восприятий истины) столько, сколько людей. И именно сионист Семин призывает навязывать т.н. правду сионистов всем людям. Не ведитесь на пропаганду сионистов.
Именно так. Филологи говорят, что "правда - многозначное существительное". А Сёмин, говоря "правда всегда одна" имеет ввиду конечно же истину.
Правда — многозначное существительное. Входит в состав многих сложных терминов.
Слово «правда» в своих основных значениях не используется в качестве термина. Вместе с тем, в разговорной речи оно употребляется как синоним ряда специальных терминов. Его многозначность обыгрывается в ряде названий.
Правда — субъективное восприятие истины.
Правда — синоним термина справедливость (в разных его значениях) .
В стихийном сознании «Правда» определяет или оправдывает «легитимность» решений и действий субъектов.
Слово «правда» в своих основных значениях не используется в качестве термина. Вместе с тем, в разговорной речи оно употребляется как синоним ряда специальных терминов. Его многозначность обыгрывается в ряде названий.
Правда — субъективное восприятие истины.
Правда — синоним термина справедливость (в разных его значениях) .
В стихийном сознании «Правда» определяет или оправдывает «легитимность» решений и действий субъектов.
Правда, как один из путей к Истине — отражение объекта познающим субъектом, воспроизведение его таким, каким он предположительно существует сам по себе, как бы вне и независимо от познающего субъекта и его сознания. Правда привязывается к субъекту наблюдения, может быть одновременно несколько равноправных правд, — в отличии от Истины, которая всегда — одна.
Снежана, Семин имеет в виду то, что говорит - он навязывает свое видение истины - т.е., свою марксистскую правду, как единственную истину.
Ну сударь. Пока мешанина именно у Вас.
Правда - понятие конкретное и однозначное.
Все остальное не более чем ваше и прочее словоблудство.
Справедливость и совесть - совершенно разные понятия.
И когда речь идет о правде, скатывание на поступок и частное восприятие не более чем подмена понятий.
А ваше личностное понятие - это не более чем ваша способность воспринимать правду. Как и например способность воспринимать цвета. Вы же как вполне себе обычный эгоист, начинаете рассуждать не о правде, а о себе любимом и своих личных возможностях.
Развиваться надо.
Правда - понятие конкретное и однозначное.
Все остальное не более чем ваше и прочее словоблудство.
Справедливость и совесть - совершенно разные понятия.
И когда речь идет о правде, скатывание на поступок и частное восприятие не более чем подмена понятий.
А ваше личностное понятие - это не более чем ваша способность воспринимать правду. Как и например способность воспринимать цвета. Вы же как вполне себе обычный эгоист, начинаете рассуждать не о правде, а о себе любимом и своих личных возможностях.
Развиваться надо.
Давайте развиваться вместе. Заглянем к филологам и почитаем что они говорят о значении русского слова "правда" (я не исключаю, что на Марсе это слово имеет несколько другое значение).
Правда - это субъективное восприятие истины.
Таким образом, правильно было бы написать:
"...это не более чем Ваша способность воспринимать истину".
Правда - это субъективное восприятие истины.
Цитата: С Марса
А ваше личностное понятие - это не более чем ваша способность воспринимать правду.
Таким образом, правильно было бы написать:
"...это не более чем Ваша способность воспринимать истину".
Давайте.
Сначала коротко. Вы как и филологи, заметте именно филологи написали хрень. Потому как, видимо не всякий филолог, опрерируя философской проекцией данного понятия понимает даже о чем речь.
Причем ваша цитата - уже ЛОЖЬ.
Полная цитата - скорее КРИВДА.
Вот полная цитата
Это бред, а не фраза.
Истина философское понятие, антоним которому ложь.
Следовательно кривда и вымысел в случае наложении "правда" на "истина"
никакого отношения к антонимам не имеют, это понятия обозначающие совершенно другое.
Теперь 1ое.
Вы подменяете или путаете филологию с философией.
Вот "филологические" значения правды.
Никакого отношения к восприятию тут нет и быть не может.
Свое же определение Вы взяли у кривоголового философа, заметте не лживого, хотя может и того(что означает совершенно разные).
Остальное вечером, если не будет лень, а пока по размышляете
ложить - ложь
прямо - правда
криво - кривда
Сначала коротко. Вы как и филологи, заметте именно филологи написали хрень. Потому как, видимо не всякий филолог, опрерируя философской проекцией данного понятия понимает даже о чем речь.
Причем ваша цитата - уже ЛОЖЬ.
Полная цитата - скорее КРИВДА.
Вот полная цитата
«Правда» в значении «истина»
В значении «истина» условно употребляется также слово «пра?вда», хотя этот термин обусловлен субъективным восприятием самой правды, антонимами которого служат понятия кривда[3], ложь[4] и вымысел[5].
В значении «истина» условно употребляется также слово «пра?вда», хотя этот термин обусловлен субъективным восприятием самой правды, антонимами которого служат понятия кривда[3], ложь[4] и вымысел[5].
Это бред, а не фраза.
Истина философское понятие, антоним которому ложь.
Следовательно кривда и вымысел в случае наложении "правда" на "истина"
никакого отношения к антонимам не имеют, это понятия обозначающие совершенно другое.
Теперь 1ое.
Вы подменяете или путаете филологию с философией.
Вот "филологические" значения правды.
1. То, что существует в действительности, соответствует реальному положению вещей. Сказать правду. Услышать правду о случившемся. Правда глаза колет (посл.).
2. Справедливость, честность, правое дело. Искать правды. Стоять за правду. П. на твоей стороне. Счастье хорошо, а п. лучше (посл.).
3. То же, что правота (разг.). Твоя п. (ты прав). Бог правду видит, да не скоро скажет (посл.).
4. вводн. Утверждение истинности, верно, в самом деле. Я, п., не знал этого.
5. союз. Хотя и, следует признать, что (разг.). Погуляли хорошо, п. устали.
6. частица. Выражает утверждение, уверенное подтверждение. Я правда уезжаю. Говорят, ты женишься?
2. Справедливость, честность, правое дело. Искать правды. Стоять за правду. П. на твоей стороне. Счастье хорошо, а п. лучше (посл.).
3. То же, что правота (разг.). Твоя п. (ты прав). Бог правду видит, да не скоро скажет (посл.).
4. вводн. Утверждение истинности, верно, в самом деле. Я, п., не знал этого.
5. союз. Хотя и, следует признать, что (разг.). Погуляли хорошо, п. устали.
6. частица. Выражает утверждение, уверенное подтверждение. Я правда уезжаю. Говорят, ты женишься?
Никакого отношения к восприятию тут нет и быть не может.
Свое же определение Вы взяли у кривоголового философа, заметте не лживого, хотя может и того(что означает совершенно разные).
Остальное вечером, если не будет лень, а пока по размышляете
ложить - ложь
прямо - правда
криво - кривда
В русском языке нет слова "ложить"- есть слово "класть", либо "лгать" так от какого слова производна "ложь", филолог доморощенный? ( Не в претензии, поскольку вырастили Вас на Марсе, какие там "филологи"- мне неизвестно,и истины я никогда не узнаю, а правда- у каждого -своя)
Цитата: Леший
...учение Карла Маркса привело к гибели 100 миллионов человек ...
Эти подонки сами слышат что несут ....
Эти подонки сами слышат что несут ....
Надо башкой об стену стукнутся самому(ну или чтобы помогли),может и поможет хз...
Сборная солянка. А меню отсутствует.
Несогласная - это и есть цель пропагандиста Семина - создать кашу в головах дураков и вывести их на баррикады с целью разрушения России.
Намекнул на драпированный мавзолей как про памятник.Когда проходит праздник мимо памятника одно,а когда мимо незахороненного тела другое. Одному это правильно,другому нет.Сёмину правильно,значит это правда,значмт истина.А кто такой Сёмин?
Телеканал ИНТЕР : радость и удивление. Отчего вдруг интер заговорил как настоящий русский ?
Polit-JuDo, Иудей Левочкин (один из организаторов майдауна) понял, что грабить на укрии больше нечего, и переобувается в прыжке в надежде, что русские подкинут деньжат и вытянут укрию из пропасти. Ну а он, конечно, будет пропускать финансировые потоки через себя.
Другой иудей, Семин, снимет ролик в поддержку эксплуаторуемого рабочего класса Украины и необходимости выделить страдающим рабочим Украины деньжат - обычная разводка на двя паса.
Другой иудей, Семин, снимет ролик в поддержку эксплуаторуемого рабочего класса Украины и необходимости выделить страдающим рабочим Украины деньжат - обычная разводка на двя паса.
Учения сами по себе безопасны, а вот идиоты, которые их навязывают другим с помощью переворотов и насилия, очень опасны. Фанатики марксизма не понимают, что это экономическое учение не применимо к современному обществу (в котором производство автоматизировано, и т.н. пролетариата уже практически нет) и не предлагает никаких моделей построения экономики современного общества. Пусть марксизм ответит, например, на вопрос, кто такие 60 млн человек в США, не работающие и живущие на деньги, которые им платит государство из налогов, собираемых с бизнеса и работающих граждан? А это - каждый пятый гражданин США. Они эксплуатируемые или эксплуататоры? У них нет орудий труда, но им дают зарплату и жилье, а не эксплуатируют. О России даже не говорю - половина населения, вроде Семина, бездельников-троллей, сидящих в интернете, и др. болтающихся по стране со съемками фильмов, и т.д. - и все неплохо живут за гос. счет, причем есть бесплатная медицина и образования. Это эксплуатируемые?
Марксизм сейчас используется для разделения общества на несуществующие классы и стравливания дебилов, которые ведутся на подобное, между собой - с целью разрушения устойчивости государства и перехвата управления сионистами. Учение Маркса всегда, а в современном мире - особенно, используется для реализации доктрины мирового сионизма - разделяй и властнуй, и разрушения национальных государств. ВСЕ МАРКСИСТСКИЕ ПРОЕКТЫ В МИРЕ РУХНУЛИ, рухнул и СССР. Только дурак и/или враг народа будет продолжать натягивать неработающую схему марксистского учения на свою Родину. Из марксизма надо взять лучшее и строить свою государственность, как делал Сталин (и не случайно именно троцкисты-марксисты уничтожили его самого и его СССР).
Семин, как всегда - пропагандист сионистов, зовущий наступить на те же грабли, чтобы уже точно похоронить Россию. Каждая кухарка стремится дать Путину совет, как управлять страной, в то время, как ее задача - готовить качественную еду и не мешать Путину управлять государством.
Марксизм сейчас используется для разделения общества на несуществующие классы и стравливания дебилов, которые ведутся на подобное, между собой - с целью разрушения устойчивости государства и перехвата управления сионистами. Учение Маркса всегда, а в современном мире - особенно, используется для реализации доктрины мирового сионизма - разделяй и властнуй, и разрушения национальных государств. ВСЕ МАРКСИСТСКИЕ ПРОЕКТЫ В МИРЕ РУХНУЛИ, рухнул и СССР. Только дурак и/или враг народа будет продолжать натягивать неработающую схему марксистского учения на свою Родину. Из марксизма надо взять лучшее и строить свою государственность, как делал Сталин (и не случайно именно троцкисты-марксисты уничтожили его самого и его СССР).
Семин, как всегда - пропагандист сионистов, зовущий наступить на те же грабли, чтобы уже точно похоронить Россию. Каждая кухарка стремится дать Путину совет, как управлять страной, в то время, как ее задача - готовить качественную еду и не мешать Путину управлять государством.
Вас сложно оценивать - невероятно противоречивы)) За Сталина, но против классовой теории(классы есть, хоть и видоизменились, но и гипертрофированные прослойки появились), за единство общества, но и за существующую систему перераспределения материальных благ и богатств, принадлежащих всему обществу. 60 млн на дотациях в США, которые могут себе позволить платить прожиточные пособия, так как печатают мировую валюту и грабят мир с её помощью(ну не хотят они у себя майдана, хоть и готовы к нему), и наши пособия по безработице, на которые можно проехать раз 20 по адресам в пределах города. Каша, сударыня, у Вас в голове.
А Сёмин правильно говорит: "Нас не интересуют голые факты, а интересуют причины и следствия". Именно анализ фактов(выявление связи причин и их следствий) ведёт к правильному выбору и верному мировоззрению. Вот качества анализа и не хватает в обществе. А Истина известна только Богу, который говорит с нами через совесть и требует от нас поступать по ней, чтобы восторжествовала справедливость. Правда большинства сознательных и понимающих суть вещей, честных людей, всегда "правдивее" правды меньшинства, которое навязывает(причём очень убедительно и правдоподобно - манипуляции называется) своё видение мира большинству.
А Сёмин правильно говорит: "Нас не интересуют голые факты, а интересуют причины и следствия". Именно анализ фактов(выявление связи причин и их следствий) ведёт к правильному выбору и верному мировоззрению. Вот качества анализа и не хватает в обществе. А Истина известна только Богу, который говорит с нами через совесть и требует от нас поступать по ней, чтобы восторжествовала справедливость. Правда большинства сознательных и понимающих суть вещей, честных людей, всегда "правдивее" правды меньшинства, которое навязывает(причём очень убедительно и правдоподобно - манипуляции называется) своё видение мира большинству.
весь смысл поста в последних его пяти словах.Язык не отваливается так вылизывать? Или зарплату за это платят? Путин делает массу правильных вещей на международной арене, но внутренняя политика совершенно провальная. А больше всего бесит совершенно бесстыдное его обожествление, которое началось в последнее время. Культ личности отдыхает.
Из марксизма надо взять лучшее и строить свою государственность, как делал Сталин
Источник: https://politiku
Единственная здравая мысль в вашем бреде и ненависти к коммунистическим идеям .
Можно добавить ,- из СССР тоже надо взять всё самое лучшее ,и как основа это идея справедливого общества .
Источник: https://politiku
Единственная здравая мысль в вашем бреде и ненависти к коммунистическим идеям .
Можно добавить ,- из СССР тоже надо взять всё самое лучшее ,и как основа это идея справедливого общества .
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
Фашизм поднимает голову.
Любой антисоветчик - более или менее фашист.
Вот о чем речь.
Это как с северного полюса все дороги идут на юг.
Советское можно не любить, но антисоветизм - это просто другое название фашизма.
Антисевер - это что?
Любой антисоветчик - более или менее фашист.
Вот о чем речь.
Это как с северного полюса все дороги идут на юг.
Советское можно не любить, но антисоветизм - это просто другое название фашизма.
Антисевер - это что?
С Марса, т.е., исходя из вашей логики, КПСС/КПРФ - Горби-ЕБН-Зю и т.д., разрушившие СССР, фашисты? То, что они антосоветчики (какими бы словами Зю ни прыкрывался) - совершенно точно, т.к. им удалось то, что даже Гитлеру не удалось - разрушение СССР, но они не фашисты.
Любой мыслящий человек сегодня выступает против троцкистско-марксистского СССР (1953-1991), и поддерживает Сталинский СССР (условно 30-е - 1953 гг). Кто из них фашисты?
Начинайте включать голову. Неужели вам самому не надоело путаться в трех соснах?
Любой мыслящий человек сегодня выступает против троцкистско-марксистского СССР (1953-1991), и поддерживает Сталинский СССР (условно 30-е - 1953 гг). Кто из них фашисты?
Начинайте включать голову. Неужели вам самому не надоело путаться в трех соснах?
Сталин несомненно бы расстрелял господина скрывающегося под ником LAP17 за его антисоветский термин - "троцкистско-марксистский СССР")).
Для того чтобы судить о Марксизме,изучите хотя бы первую главу "Капитала" т.23 псс.
Для того чтобы судить о Марксизме,изучите хотя бы первую главу "Капитала" т.23 псс.
Цитата: Dalnoboy138
Вот у тебя то калейдоскоп в голове и есть )) А правда всегда одна !!! Только не все горькую употребляют - не хотят , не желают .
У белых была своя правда и у красных была своя правда, и у каждого ЕДИНСТВЕННАЯ. Так кто из них обладает той самой ОДНОЙ единственной?
----------
Ищешь ясности?
Смотри в Концепции Общественной Безопасности!!!
Ищешь ясности?
Смотри в Концепции Общественной Безопасности!!!
Хохлы молодцы , пиндосам зад надрали )))
Цитата: Николай Т.
Хохлы молодцы , пиндосам зад надрали )))
Не всё русское ещё растеряли :-)
----------
Миру мир!
Миру мир!
Цитата: LAP17
Любой мыслящий человек сегодня выступает против троцкистско-марксистского СССР (1953-1991), и поддерживает Сталинский СССР (условно 30-е - 1953 гг). Кто из них фашисты?
Вопрос : откуда взялись эти фашисты ?
Ответ : сами и взрастили (чего уж тут рожу кривить)
как говорится плоть от плоти, кровь от крови
P.S.Чето у Вас : здесь-наше, здесь-не наше, здесь рыбу завернули
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Цитата: LAP17
Из марксизма надо взять лучшее и строить свою государственность, как делал Сталин
Здравая идея
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
" Лучшее" для себя, из марксизма взяли штатовские финансовые воротилы, сделавшие валюту США мировым средством обращения, печатание денег полностью подконтрольно ФРС. Федеральная резервная система(ФРС) не принадлежит государству США (Предположительно, владельцами ФРС могут быть банкирские династии Ротшильдов, Лазард Фрер, Кун и Лёб (Kuhn, Loeb & Co), Варбург, Леман Бразерс (Lehman Brothers), Рокфеллеровский Chase Manhattan, JPMorgan и Goldman Sachs),учитывая это можно с уверенностью говорить,что само государство принадлежит владельцам ФРС и является в их руках лишь инструментом для достижения интересов владельцев ФРС.
" Лучшее" для себя, из марксизма взяли штатовские финансовые воротилы, сделавшие валюту США мировым средством обращения, печатание денег полностью подконтрольно ФРС. Федеральная резервная система(ФРС) не принадлежит государству США (Предположительно, владельцами ФРС могут быть банкирские династии Ротшильдов, Лазард Фрер, Кун и Лёб (Kuhn, Loeb & Co), Варбург, Леман Бразерс (Lehman Brothers), Рокфеллеровский Chase Manhattan, JPMorgan и Goldman Sachs),учитывая это можно с уверенностью говорить,что само государство принадлежит владельцам ФРС и является в их руках лишь инструментом для достижения интересов владельцев ФРС.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Эти подонки сами слышат что несут ....
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .