Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Анатолий Клёсов. ДНК-анализ: где прародина человечества?

ДНК-генеалогия позволяет заглянуть в далекое прошлое, в древнейшие времена. В связи с этим возникает вопрос, что могут дать методы днк-анализа для ответа на вопрос: где прародина человечества? Этой теме посвящен эфир ДеньТВ, во время которого профессор Клесов поднимает целый ряд важных для науки тем.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
28 мнений. Оставьте своё
№1 LAP17 6 июня 2018 05:05
+1
Молодец, Клесов - умница и настоящий ученый! Раздолбал антропологов и прочих савельевых (Савельев продолжает распространять чепуху об африканском происхождении человека), подгоняющих испопаемые артифакты под свои измышления. Благодаря ему, наконец-то, антропология стала похожей на науку, ДНК-антропологию, а не на бред о том, что люди произошли из Африки.

Интересно, что Энгельс даже здесь отличился! Мало того, что псевдо-теорию-фикс Маркса продвигал, так еще и об обезьяне, как нашем предке наврал. Типичный сионо-ученый-марксист - подтасовывал все, что ни попадя, под свои измышления.
№2 KOPA_RA 6 июня 2018 13:56
0
№1 LAP17 Сегодня, 05:05 Жалоба Молодец, Клесов - умница и настоящий ученый! Раздолбал антропологов и прочих савельевых (Савельев продолжает распространять чепуху об африканском происхождении человека), подгоняющих испопаемые артифакты под свои измышления. Благодаря ему, наконец-то, антропология стала похожей на науку, ДНК-антропологию, а не на бред о том, что люди произошли из Африки.

Коллега! Хочу дополнить! Историю и всё прочее можно определить как науку, т.к. только сейчас они стали метрологически состоятельными.
№3 LAP17 7 июня 2018 04:54
+1
KOPA_RA, С историей посложнее - там ведь одни сплетни и переписывание, по ДНК не определишь. Если вы имели в виду историю происхождения человека - то да, согласна.
№4 VSZ 6 июня 2018 15:58
+6
№1 LAP17 Пользователя нет Сегодня, 05:05

"Интересно, что Энгельс даже здесь отличился! Мало того, что псевдо-теорию-фикс Маркса продвигал, так еще и об обезьяне, как нашем предке наврал. Типичный сионо-ученый-марксист - подтасовывал все, что ни попадя, под свои измышления." - во что делает с человеком ярый антисоветизм biggrin !
Не захлебнитесь - "об обезьяне, как нашем предке" вообще то это Дарвин высказался и эту науку до сих пор развивают.
Все более кажется, что вы дитя ЕГЭ, о всем слышали, во всем разбираетесь - достойны Нобеля и Дарвинской премии lols
№5 LAP17 7 июня 2018 04:58
0
VSZ,
1. прослушайте еще раз, что говорит Клесов - он посвятил 5 минут обсуждению того, что ДАРВИН ТАКОГО НЕ ГОВОРИЛ. Или вы с начала постите, а потом слушаете?
2. Уверена, что вы ЕГЭ не сдадите, т.к. даже не способны послушать то, что утверждает другой человек - ничего, кроме своих эмоций не замечаете. Включайте мозги и начинайте думать о том ЧТО говорят, а не КАК говорят.
№6 shax 6 июня 2018 07:07
+18
Из Африки произошли только африканцы,до сих пор
происходят,вон всю Европу наводнили.
№7 LAP17 7 июня 2018 05:00
-1
Клесов пишет в своих работах, что даже современные африканцы не произошли от гаплогруппы с А... Та гаплогруппа вымерла совсем, и вообще не ясно, были ли они людьми. А совр. африканцы - это потемневшие белые (бедуины, например), их гаплогруппы происходят от гаплогрупп представителей белой расы.
№8 wildgluk 6 июня 2018 08:31
+2
Клесов великий ученый, его оценят уже наши потомки.
№9 LAP17 7 июня 2018 05:04
+1
wildgluk, ну почему? Его и сейчас ценят все, у кого есть мозги. Масса людей заказывает даже ДНК-тесты его фирме (в Москве и НЙ). Он действительно великий ученый - не побоялся с иудеями сразиться (т.к. именно иудеи натягивали на уши версию о древнем еврейском народе), т.е., аргументы научные у него были железобетонные. Можно себе представить, через какую травлю ему пришлось пройти.
№10 stepnoy 6 июня 2018 09:37
0
Интересны бы комментарии Клёсова о произведённых раскопках в Исраэле филимстимлян, кости исследовали тайно без разрешений (как Тутанхамона засекретили). По первым публикациям миграций - разделены "бедуины" на ~ "сауд"... "палестинец" с под-этносом jewish вернувшимся из Эфиопии, тут поп-генетики 1-го тв "жить здорово" могут гордо: мы же всегда выводим евреев из эфиопии - только реэмиграция!
Клёсова, кто интересуется днк, надо обязательно послушать! для понятия как разводят лохов на рос.тв! (типа определяют внука по бабке - маразм, по родинкам точнее будет) :
Клёсов даёт прописку индивиду по гаплогруппе по территориям и временам из имеющихся данных раскопок, не определяет нацию!
Поп-генетики, не понимая, по данным анализов (~график Эксел из столбиков) и как в детском саду: детки какие картинки более схожие по тональности раскраски?? - вот проживает сейчас в посёлке несколько негров = пропорционально % русские и состоят из негров!
№11 LAP17 7 июня 2018 05:08
+1
stepnoy, у него есть глава в книге о гаплогруппе и происхождении евреев Палестины - от бедуинов и почерневших афро-племен, т.е., не белая раса. А вот их вожди - высшая каста левитов - те от шумеров, т.е., белая раса. Наши младшие братья - все они. Клесов же сказал, что современный человек произошел с территории от Ср-Русской возвыш. до Урала о далее до Предкавказья примерно 64 тыс лет назад.
№12 ОлегCh 6 июня 2018 10:54
+1
Что то забавное.
0:14 - Профессор Клёсов отвечает на вопросы в СРЕДУ 6 ИЮНЯ в 19:00
прямой эфир с Анатолием Клёсовым!!!!
Прямой!

на YouTube ролик загружен 3 июн. 2018г.

А я пишу в СРЕДУ 6 ИЮНЯ 10:51.

Кто врет? Клёсов или утверждающий что это прямой эфир?
Зачем так подставлять Клёсова? Он точно не знает что напишут редакторы, и когда опубликуют...
----------
Грехи других судить Вы так усердно рвётесь – начните со своих и до чужих не доберётесь.
№13 ОлегCh 6 июня 2018 11:08
+2
Кто может объяснить
0:14 по хронометражу ролика
Диктор и титры утверждают В среду 6 июня в 19:00 прямой эфир с Клёсовым

Я пишу в среду 6 июня в 11:07.

Ролик на YouTube опубликован 3 июн. 2018 г

Какой прямой эфир? Зачем так подставлять Клёсова?
----------
Грехи других судить Вы так усердно рвётесь – начните со своих и до чужих не доберётесь.
№14 Лаврунька 6 июня 2018 16:18
+1
Это скорее всего анонс следующей передачи: там четко говорится, то он будет отвечать на вопросы зрителей. В данном ролике этого не было.
№15 скиталец 6 июня 2018 19:15
+1
Среда, 06.06.2018 19:11 на канале День.тв в прямом? эфире? трансляция передачи с проф Клёсовым. Но накал мракобесия не спадает
----------
Степень свободы определяется мерой ответственности. Всё остальное - вседозволенность.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№16 LAP17 7 июня 2018 05:09
0
Oleg, у Клесова много книг - читайте их, это много полезнее, чем слушать лекции.
№17 ОлегCh 7 июня 2018 11:19
0
Не спорю, книги как источник информации более достоверны чем интерьвю. И к Колесову отношусь с уважением.
----------
Грехи других судить Вы так усердно рвётесь – начните со своих и до чужих не доберётесь.
№18 Погон 6 июня 2018 13:15
0
Если речь - отражение мыслительного процесса, то всё, что (и как) сказал Клёсов в первые пять минут своей лекции, свидетельствует о сумбурности его мышления.
№19 Лаврунька 6 июня 2018 16:24
+1
Мыслительный процесс не останавливается, тем более у профессора. Возможно он в этот момент говорил и о чем-то думал, а потом собрался и отложил размышления на потом. Ах, если бы во всех ВУЗах были такие профессора.
№20 LAP17 7 июня 2018 05:11
0
Погон,
ваши НАУЧНЫЕ доказательства? Никакой сумбурности мышления у Клесова нет - сумбурно перебивал его Коптарь и не давал спокойно все рассказать.
№21 скиталец 6 июня 2018 18:03
+1
На 11:15 "уважаемый" профессор, доктор ХИМИЧЕСКИХ (не биологических, а ХИМИЧЕСКИХ, Карл!) рассуждает о закономерностях в биологии. Всё бы ничего, но по незнанию или намеренно профессор допускает методологическую ошибку - сравнивая транспортную доступность и миграционную способность социумов нового, новейшего и настоящего времени и дикой природы. Зебры и гну почему-то на просторах Дикого поля, а тем более Великой Степи за Волгой следов не оставили и не живут, а остались в африканских саваннах. Это же касается и остального разнообразия видов.
Сугубо критичное мнение ОБЩЕОБРАЗОВАННОГО человека (а то у некоторых форумчан аббревиатура ИМХО после комментария возбуждает нездоровые психологические комплексы). fellow
----------
Степень свободы определяется мерой ответственности. Всё остальное - вседозволенность.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№22 LAP17 7 июня 2018 05:14
0
1. Вся наука биология без химии становится набором сказок для детей. Клесов по профессии генетик, т.е., биохимик. Вы его работы почитайте, а то как всегда - по названиям судите.
2. Название докторской происходит не от специализации работы, а от того Совета ВАКа, в которой он защищался. Т.е., если биолог защищается в совете по химии, то ему дадут доктора ХИМИЧЕСКИХ наук. Вы не в теме.
№23 скиталец 6 июня 2018 19:05
+1
Продолжу критические замечания: проф. Клёсов занимается только культивированием верхнего слоя почвы - гумуса без глубокой вспашки. До неандертальца и кроманьонца существовала масса более ранних представителей рода homo и и ранние подвиды одного из них - homo erectus были предками кроманьонцев и неандертальцев, которые в свою очередь были скорее уже двоюродными, а не родными братьями. А то, что мы отличаемся от кроманьонцев скорее не с биологической, а с социальной стороны, известно всем, кто прилежно учился в советской школе rtfm .
----------
Степень свободы определяется мерой ответственности. Всё остальное - вседозволенность.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№24 LAP17 7 июня 2018 05:15
0
Не надо продолжать, если это не касается работ Клесова и его лекции.
№25 stepnoy 6 июня 2018 22:30
0
[ скиталец Зебры и гну почему-то на просторах Дикого поля, а тем более Великой Степи за Волгой следов не оставили и не живут, а остались в африканских саваннах ]

А на чём добирался Соловьёв для создания славян в 6-м веке из африки?, вещь по генетике известная что негры и евреи генетически ненавидят лошадей, в чём и единственное отличие от арабов
№26 LAP17 7 июня 2018 05:16
0
biggrin
№27 скиталец 7 июня 2018 07:18
0
Цитата: LAP17
1. Вся наука биология без химии становится набором сказок для детей. Клесов по профессии генетик, т.е., биохимик. Вы его работы почитайте, а то как всегда - по названиям судите.
2. Название докторской происходит не от специализации работы, а от того Совета ВАКа, в которой он защищался. Т.е., если биолог защищается в совете по химии, то ему дадут доктора ХИМИЧЕСКИХ наук. Вы не в теме.


Я хоть в лаптях и с котомкой, но отвечу "интеллигентной-ученой-всезнайке-киске".

1. Не знаю, какой Вы физик, но не теоретик - точно, так как не понимаете, как работает теория множеств, особенно в прикладных случаях. В массиве биологии генетика - один из разделов, для которой химия (биохимия в том числе) только один из основных инструментов, другим выступает комбинаторика. Биохимия генетикой не ограничивается, к сфере её изучения относятся витамины, ферменты, гормоны и другие органические вещества биологического происхождения, причём не сами вещества, а их взаимодействие.

2. Высшую математику в ВУЗах изучают и инженеры, и экономисты, и собственно математики. Но все при получении академических степеней стремятся аттестоваться в своих специализированных комиссиях. Это же применимо и к связке медицина-биология-химия. Академическая степень подразумевает фундаментальное изучение дисциплины, по которой аттестуется аспирант или докторант. А если защищаться в "чужой" ВАК, получается, что до этого претендент на степень занимал чужое место.

З.Ы.1 Поищите в сети выступления Станислава Дробышевского и Александра Панчина на тему происхождения человека.

З.Ы.2 Я не знаю, как бороться с троллями, сеющими мракобесие, кроме опровержения их опусов. Рекомендация "не кормить троллей" здесь не работает.
----------
Степень свободы определяется мерой ответственности. Всё остальное - вседозволенность.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№28 LAP17 8 июня 2018 10:02
-1
1. Давайте остановимся на том, что вы в лаптях и с котомкой - это полностью характеризует ваш опус, особенно в отношении теории множеств и НАЧАЛ математики, изучаемой в вузах биологами и др. полу-естественниками.
2. Теорию множеств вы если и видели, то в варианте для тех, кто в лаптях и с котомкой.
3. Не вижу смысла продолжать разговор ни о чем - вы даже не начинаете понимать методы работы Клесова, а ваше мнение обо мне или математике мне просто не интересно.