«Информационная война» с В.В. Пякиным, 07.06.2018

ДедСергей,
Проблемы не у меня, а у вас.
1. Работяги ничего не добились - 40-ч раб. день был введен на западе потому, что такое появилось в СССР, а не потому, что там были профсоюзы - профсоюзы там уже 150 лет, как были. И вообще, все нововведения, облегчающие жизнь т.н. работяг на западе, появились благодаря тому, что (а) СССР показывал пример в этом и (б) благодаря прямой финансовой поддержке СССР местных ком. партий и прочих движений освобождения ЗА СЧЕТ СОВЕТСКОГО НАРОДА. Как только СССР был разрушен, все наработки в направлении улучшения условий труда постепенно исчезают, а деятельность ком.партий и профсоюзов вообще не заметна. И никакие профсоюзы никому не помогают. Более того, сейчас работодатели не принимают на работу членов профсоюзов.
2. Вы мыслите категориями прошлого века. Поймите, наконец, что никакого класса работяг уже фактически нет. Есть люмпены, мелкие и крупные собственники, и элиты, правящие обществом, если использовать марксистскую терминологию. Более того, марксистское разбиение общества на классы не верно в принципе, т.к. классы определяются в марксизме на основе отношения к собственности на орудия труда. Марксизм объявляет непримиримыми противоречия между собственниками средств производства и теми, у кого средств производства нет, и они вынуждены продавать свою раб. силу.
3. В то же время, в современном обществе большинство населения зарабатывает интеллектуально и является собственниками орудий труда (компьютер и голова, например, свой малый бизнес - сервис и др.). Далее, эти собственники могут продавать свою раб. силу, и одновременно работать сами на себя. Какое тут противоречие? Между своей головой и своим колпом?
4. Даже по Марксу, профсоюзы никогда не были способны оказать серьезное влияние на расвитие производительных сил. Нет таких исторических примеров.