Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Российские киноделы на службе олигархии

Какой образ Советского Союза подаётся молодому поколению в недавней серии российских кино и сериалов: Движение вверх, Легенда №17, Тренер, Красная королева и др. Каков основной архетип "героя нашего времени" в глобальном и российском кинематографе, какой набор тем разрешен к освещению в художественных фильмах, а какой - запрещен или крайне нежелателен. В чем состоит метод "введения третьего", позволяющий глобальной киноиндустрии внедрять зрителям определённые стереотипы поведения. Почему в крупнейших российских городах у населения преобладает западная картина мира и что со всем этим делать. Эти и многие другие вопросы освещает в своей авторской передаче политолог и кинематографист Дмитрий Таран.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
63 мнения. Оставьте своё
№1 дядя Толя 14 июля 2018 13:11
-3
У Михалкова поинтересуйтесь, как подается образ Советского союза в современной кинематографии (а точнее кинобизнеса). Он может дать мастер-класс, как снимают шедевральные фильмы, когда надо вылизать зад КПСС не претендуя на миллионные гонорары и когда надо вылизать зад либерастии, обосрав все светлое и смешав с темным
№2 volk-010 14 июля 2018 13:52
+33
Это вы батенька забыли про всяких гамнюелей,виктюков и серебряковых.Мало ли ставших успешными в России деятелей,с какого то момента начавших плевать на страну,которой обязаны ВСЕМ.
№3 дядя Толя 14 июля 2018 15:50
+6
Да, не забыл. Я просто начал с так сказать "мэтра", "гуру" отечественного кинобизнеса. Остальное шобло равняется.
№4 Ьфыеук 15 июля 2018 08:00
+2
а мэтр как раз раскаялся, его как и нас в 90 задурили пропагандой антисоветчины. мы все верили в перестройку и за мудака ельцина голосовали и я тоже. и раскаиваюсь
№5 дядя Толя 15 июля 2018 09:14
+3
Конечно раскаялся. Фильм "Утомленные солнцем" как раз и олицетворяет раскаяние. Да ладно, что там обсуждать уже.
№6 ы ы ы 14 июля 2018 18:19
-9
Спроси лучше коммунистов,почему они снимали вранье про американских индейцев?
Или у коммунистов тоже,здесь вижу, здесь не вижу, вранье капиталистов а тут рыбу заворачивали.
№7 дядя Толя 14 июля 2018 19:54
+9
Что именно про индейцев американских не понравилось? Какие фильмы? "Следопыт", Зверобой", последний из Могикан? Если да, то это экранизация повестей Финимора Купера. К нему и притензии. Что хоть наврали то?
№8 ы ы ы 14 июля 2018 19:58
+3
Не индейцы снимали скальпы с белых англосаксов а наоборот, англосаксы снимали скальп с индейцев, для отчета и получения за это денег.
№9 дядя Толя 14 июля 2018 20:15
+2
А... Ну не помню этих нюансов. Сто лет назад уже смотрел фильмы про индейцев. А в детстве Купером зачитывался, как и все пацаны.
№10 ы ы ы 14 июля 2018 21:04
+2
Этот Купер врун поганый,выгораживал свои темные делишки.
№11 дядя Толя 14 июля 2018 22:09
+2
Ну, врун-не врун, а писал увлекательно. Он же ни исторический роман писал, а приключенческую литературу.
№12 ы ы ы 14 июля 2018 22:14
+3
Ага вот такие писаки будут писать,что русские отрезали головы и уши доблестным ичкерийским защитникам.А наши как всегда,будут создавать фильмы,по романам этих писак.
№13 orgonit7 16 июля 2018 04:04
-1
ВЫ плохо знаете историю, а уже писать. Изучите сначала. Пиндосы платили индейцам за снятие скальпов со своих сородичей и вдвое-втрое с белых воюющих за Францию или Испанию, в общем за тех кто против них.
№14 ы ы ы 14 июля 2018 20:02
+1
К самим фильмам,как сняты,претензий нет.
№15 LAP17 14 июля 2018 23:19
-7
ыыы, у комми-троцкистов (как видно и по их опусам на Политикусе) "здесь вижу - там не вижу" - это оснoва стратегии запудривания мозгов народу.
№16 himera 14 июля 2018 14:28
0
у михалкова,есть своя позиция.я даже уверен,что она очень пророссийская.но как матёрый человечище,предпочитает с властью не переигрывать лишний раз.понять можно.хотя с его влиянием,мог бы иногда и членом пОстолу заявить.ну а так да,ещё ленин про них всё сказал.а ещё до него цари,за ребро и на крюк.делов то.
№17 дядя Толя 14 июля 2018 18:16
+3
Конечно у него пророссийская позиция. Кто же спорит то. Но одно дело соглашательство - это его личное дело и никого не касается. Другое дело дела. Кинематограф ведь не зря важнейшее из искусств. Ввиду того что фильмы, в отличии от других видов искусств, имеют массовую аудиторию, то он способен формировать мировоззрение. Чем собственно и пользуются, для отупления общества. Нынче редко кто читает книгу, а затем смотрит фильм, имея возможность сравнивать. Мало кто посмотрев исторический фильм, начнет лопатить историю выискивая факты. Многие вполне доверяют фильму, из-за чего формируется собственное представление о тех, или иных событиях. А это кладезь для манипуляторов. Можно нести полнейшую ахинею, перекручивать факты. Никто копаться не станет. Вот и растут целые поколения, которым сформировали мировоззрение, вложили в голову мнение, которое ошибочно считается личным. В итоге тебе начинают доказывать о миллионах репрессированных, о садистах НКВД-КГБ и т.д., черпая информацию из фильмов.
А так он у нас за Россию. А чего бы и нет? На западе он нафиг никому не нужен, как режиссер (хотя безусловно талантлив, но специфика у него русская и для русского), а тут ему хорошо. Он состоявшаяся и реализовавшая себя самодостаточная личность. Причем именно за такую Россию, где есть элиты, а есть плебеи. В СССР душно ему было. И гонорары не те и кинокритика была и союз кинематографистов. Сильно во лжи не развернешься, иначе фильм никогда в прокат не выпустят. Поэтому он и старался с начала 90-х поливании СССР, чтобы тот никогда не мог повторится. А лучше всего это сделать через влияние на массы об ужасном и диктаторском Советском союзе.
№18 orgonit7 16 июля 2018 04:19
-1
Ну не совсем. Как то спросил у Макара (пока он скурвился - не надо объяснять кто?) А что это Артем Троицкий такую фигню написал про группу ELP в Комсомолке? Он ответил, ну мы же не знаем что ему за это дали... Вопрос не в том чтобы было вчера, кто не ошибался?! А в том кто и что ты несешь сейчас людям. Ввша позиция дваяка, мне не нравится. Даже если вы этого не понимаете.
№19 Алексей Тихонов 14 июля 2018 15:03
+20
Все правильно изложил. Когда же запретят сериалы про бандитов, богачей, ментов и золушек?
----------
"Страшно далеки они от народа". © В.И. Ленин
№20 Северянинко 14 июля 2018 21:07
0
Пока не перестанут их смотреть.
№21 западная поляна 14 июля 2018 15:03
+7
Михалков своеобразный тоже. про ВОВ (цитадель) не пойми-че снял а в "БЕСОГОНЕ" здравые мысли озвучивает.
№22 дядя Толя 14 июля 2018 15:53
+4
Так он же не дурак, а весьма умный, умудренный человек. Знает что фильм останется в аналах кинематографии. Его будут крутить на ТВ и многим он извратит представление об истории. А Бесогон, это треп, который соответствует текущей политике партии. Послушали и поехали дальше. А уж как колебаться вместе с линией партии он знает и умеет как никто дугой.
№23 orgonit7 16 июля 2018 04:22
-1
НЕ смотрел, пока. Но что-то все же в вашей позиции гниленькое. Оценивать не стану.
№24 пастух 14 июля 2018 15:06
+5
Цитата: Алексей Тихонов
Все правильно изложил. Когда же запретят сериалы про бандитов, богачей, ментов и золушек?


Неверная постановка вопроса. Когда-же перестанут смотреть подобные сериалы?

В Италии в 60-е народ вАлом валил на фильмы Бергмана, Антониони, Феллини...

В последнем сезоне "Ментовские войны" главный герой уничтожает патриотов. Жаль, не сменили фамилию Шилов на Петушилов...
№25 Алексей Тихонов 14 июля 2018 15:31
+6
Я думаю, что если бы перестали бы снимать и транслировать эти сериалы, то перестали бы и смотреть.
И, как бы, пожелание кинематографистом больше снимать фильмы про обычных тружеников.

«Из всех искусств для нас важнейшим является кино» (С).
----------
"Страшно далеки они от народа". © В.И. Ленин
№26 дядя Толя 14 июля 2018 15:58
+8
Не перестанут. Тут такой случай, когда предложение рождает спрос. Труженики не в тренде. В тренде гламурье и офисный планктон. С элементами сладкой жизни. А если на сладкую жизнь не хватает, можно брать кредит. Короче все нынешние сериалы, стимулируют потреблятсво.
№27 Леший 14 июля 2018 17:14
+5
Вот здесь срез нашего общества ,снобизм ,хамство ,холуйство ,приспособленчество ........
https://www.youtube.com/watch?v=EtBy7_rAeAI
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№28 orgonit7 16 июля 2018 04:26
-1
Бондаренко этим все сказано... хотя от фамилии это не зависит.
№29 акула 14 июля 2018 15:29
+9
Каков основной архетип "героя нашего времени"
_________________________________________________________________________
Какой,какой?Самый простой. Молодая Блядушка у старого импотента отжимет квартиру и ценности и серий двадцать-тридцать мусолят эту новость.На предпоследней серии появляется еще одна блядушка у которой из ануса(крупным планом) берут мазок и ещё двадцать серий определяют по ДНК ХУ ИЗ ХУ.Потом оказывается ,что дедушка импотент их папа.И он от радости впадает в кому.
№30 orgonit7 16 июля 2018 04:28
-1
Вы не понимаете смысла понятия "архетип", но уже идущие далеко выводы. Архетипы не меняются.
№31 Сергей_Буздалин 14 июля 2018 15:54
+7
приличный фильм у российских киноделов скорее ИСКЛЮЧЕНИЕ
№32 Alex7381 14 июля 2018 16:00
+9
И да, и нет.
Попробуйте осовременить какой-то фильм СССР.
Например, "Большую перемену". В вечерней школе могут учиться любые с 15 лет. Учитель не будет бегать по домам и предприятиям. Товарищеских судов нет. Т.е. в наше время такой фильм не мог бы появиться.
Но 145 миллионов живут в стране и не все бандиты, полицейские, миллионеры, военные, гламурные тетки и детки. Наверное, старые сценаристы исписАлись, а у молодых сценаристов жизненный опыт ограничен МКАДом.
И ещё. Деньги решают всё очень многое. В том числе и уровень нашего кинематографа.
№33 Mer in 14 июля 2018 16:08
+2
Общественное бытие определяет общественное сознание точка
№34 orgonit7 16 июля 2018 04:34
-1
Общественная мораль определяет общественное сознание, а оно определяет бытие. Есть еще этика - она выше морали.
№35 stepnoy 14 июля 2018 18:08
0
Не в кино олигархи проталкивают себя а на информационных зомби-скачках!
Сразу видно укропскую школу, бросил яркий заголовок и мели расталкивай места у кормушек, в РФ недавно а имею мыслей как быть - сколько схаваете, школа по ботанью как у эхешек на скорость. Закавказкие радио тормознуто пиарят себя показывая гордую задницу покидающую брифинги или гордые ноги по мячу, хазаряне честно и прямо глаза в глаза предикторянят
И почему на экранах нет российских журналистов или из прибалтов, белорусов а всё какая-то хазарщина с толкователями тельавивскими.
№36 ы ы ы 14 июля 2018 18:11
-1
Мне не нравится российское кино,за исключением десятка, может двух, фильмом.

Но вот загадка советского кино,оно строго контролировалось коммунистами,так почему же коммунисты пропускали и снимали сами, вранье англосакских капиталистов?
Фильмы про индейцев,вот и сейчас идет фильм советский Вождь Белое Перо,многие знают, что англосаксы снимали скальпы с индейцев для отчета и получения за них денег,так почему же в советских фильмах все наоборот?
№37 orgonit7 16 июля 2018 04:37
-2
Диктатура пролетариата была в эпоху военного коммунизма. Учите историю, товарищ. Как заповедовал тов. Ленин.
№38 LAP17 14 июля 2018 23:25
-3
ыыы, потому, что комми-троцкисты КПСС с 1953 г жаждали лечь под запад, и, наконец, осуществили свою мечту в 1991 г.
№39 ы ы ы 14 июля 2018 23:31
-1
Я не вижу разницы,для меня все, кто был у власти и кто сейчас, все вруны,единственное кому я пока доверяю, так это один одинешенек Путин.
Я большую часть своей жизни прожил в СССР и видел своими глазами и слышал своими ушами, как парили мозги.Особенно мне нравилось,так это:Все вокруг народное,все вокруг мое))))))ну и где это мое,дайте мне его)))))))))))))))))))))))))
№40 LAP17 15 июля 2018 00:44
-3
ыыы,
полностью согласна с большей частью вашего анализа ситуации. Действительно, олигархат нынешней России - это бывшие партайгеноссе КПСС/КПРФ и их ставленники, полностью легшие под запад. Тем не менее, хочу обратить ваше внимание на то, что Путин постепенно обрезает рога и копыта олигархату, растит своих людей и ставит их на ответственные посты в регионах, да и в некоторых министерствах. Без такой тихой и незаметной работы Путину не удалось бы поднять Россию со дна 90-х.
№41 ы ы ы 15 июля 2018 00:52
0
Путин обрезал рога вначале,сейчас обрезание рог сильно замедлилось.
Взять хотя бы пенсионный возраст,можно было его и не повышать а обрезать рога олигархату,однако предпочли обрезание рог не очень то и богатым.
Я пенсионер,мне до одного места это повышение,но я за справедливость.
№42 orgonit7 16 июля 2018 04:43
-1
рогов
№43 Герасимова 15 июля 2018 18:11
-2
LAP17

Ну просто дошло до смешного. Вы же сама уже более 20 лет как легли под амеров и ноги расставили, сами в этом писали.
№44 orgonit7 16 июля 2018 04:41
-1
Вот типичная психология демона/индивидуалиста - мне мое - где? Почему вы еще не на западе -это там главное "Я". Здесь главное - "МЫ".
№45 Guliver69 15 июля 2018 01:45
+1
Почему наоборот.Всё верно индейцы тоже снимали скальпы. Научились от белых. Пересматриваю сегодня многие фильмы и сериалы того времени. С удивлением обнаруживаю что там много правды и пропаганды не так уж и много. Приведу в пример лишь некоторые из них: "Угрюм река" "И это все о нем" " 20 декабря" "Адьютант его превосходительства" "Хождение по мукам".Очень нравиться! Как сказал один герой известного фильма(тоже советского): - Искусство в большом долгу перед народом. А насчет дебильных сериалов то есть бесcмертное: - Хлеба и зрелищ! формула управления римским да и любым другим плебсом. Они (режиссеры и сценаристы) в меру своего умения и стараются для власти. А умения как и мозгов у них не много. Поэтому и такой дисбаланс между сегодняшним кино и советским.
№46 ы ы ы 15 июля 2018 02:04
-1
Ну так все таки научились от белых,так тогда надо правду писать а потом уж и фильмы по этой правде создавать, а то как то про индейцев снимают фильм, а про белых то же самое, нет, и в первую наверное все таки, как о учителях, очередь о белых надо.
Советские фильмы только и смотрю,больше не чего,как я уже говорил,из современных, разве что пару десятков наберется, которые посмотреть не один раз можно а все остальное дерьмо вообще, косят под американцев.
Взять хотя бы фильм День Д,ну чисто под Шварца косят,не ужели ничего своего в мозгах не нашлось создать про российских десантников.
№47 orgonit7 16 июля 2018 04:49
-1
Когда разрешили все, кино скатилось к чернухе по простой причине - её клепать легче, напрягаться не надо. А вот шедевр: могут 1) не оценить 2) оценить позже (а денег хочется прямо сейчас и соответствовать тусовке) 3) заклевать, если идея не поравиться хозяевам денег (смотрим сериал "Спящие" и видим эту "элиту")зы это не шедевр, см п3.
№48 Wald42 14 июля 2018 18:19
+6
Почему нет достойных , соответствующих хотя бы уровню советской эпохи фильмов!?
Неужели глубокоуважаемая публика не видит и не понимает!?
Какую Идею выражает и отражает современный кинематограф!?
Почему кризис в философии , истории,экономике, социологии, культуре!?
Неужели непонятно!?
Это кризис всей культуры, выстроенной на либеральной идее.
Способы решения уже известны.
Зазнобин и Величко, Ефимов и Пякин работают не зря.
№49 blacksmith 14 июля 2018 18:57
+2
ВСЯ суть кинца.....

https://www.youtube.com/watch?v=vW9cCuoSk70
№50 Dalnoboy138 14 июля 2018 19:30
+1
СТАДО !!!!!!!!
№51 Sloven 14 июля 2018 19:30
+4
Интересно, что если написать: российские олигархи на службе у "киноделов", то результат будет тот же.
fellow
№52 АРХИСТРАТИГ 14 июля 2018 20:41
+5
фИЛЬМЫ О ВОВ. Современные: Качественно воюют уголовники, паханы и пр. правильный элемент. Воюют, как в штаны насрали, красноармейцы, ополченцы и пр. быдлоподобники. НКВД, СМЕРШ и пр. исключительно расстреливают и пытают правильных и вообще отстой. Заградотряды только расстреливают. Немцы всегда подтянуты, благородны и очень храбры и умелы. Наш кинематограф говорит нам и молодежи - вы тупорылые, быдлообразные ничтожества. Фильмы снимают на смартфон и озвучивают их на пианино самые дешовые ресторанные лабухи. Вот наш скрепляющий клей. То что снимать необходимо, что воспитывает патриотизм - запрещено!!!!!!!
№53 orgonit7 16 июля 2018 04:55
-1
Снимает фильмы одна и та же тусовка либерастов, Попасть в их круг очень сложно, получить финансирование государства еще сложнее без участия в ней. Но не все так плохо, снял же Бондрачук младший несколько неплохих фильмов. Например - "Притяжение".
№54 orgonit7 16 июля 2018 04:55
-1
Снимает фильмы одна и та же тусовка либерастов, Попасть в их круг очень сложно, получить финансирование государства еще сложнее без участия в ней. Но не все так плохо, снял же Бондрачук младший несколько неплохих фильмов. Например - "Притяжение".
№55 Shapoklak74 14 июля 2018 21:46
+7
Одни и те же актеры переходят из сериала в сериал.Сюжеты простенькие, интересно на кого рассчитаны.Бабули с советским хорошим образованием.Им это противно,а молодые сидят в интернете.Смотреть фильмы о Советском союзе нам,жившим в то время противно.Все переврано,а молодым просто надо рассказывать о хорошем,что было в СССР.Много было хорошего.
№56 orgonit7 16 июля 2018 04:57
-1
Тут большой вопрос захотят ли слушать. Нужна форма донесения понятная молодежи.
№57 LAP17 14 июля 2018 23:34
+1
Спасибо Дмитрию Тарану за давно назревший разговор о том, кому служит и чьи интересы отражает российский кинематограф. Предложение простое -
1. давать деньги только на съемки информативного про-российского кино, а не Союзу Кинематографистов. Если деньги освоены, а фильм/пьеса и т.д. снят антироссийский, заставлять режиссеров и труппу возвращать потраченные средства назад государству.
2. Любого, снявшего или снявшегося в анти-российском кино, лишать членства в соотв. профессиональных союзах (кинематографистов, театралов и т.д.) пожизненно.
3. Интересно, почему троцкисты минусуют этот материал? Как всегда, работают на врагов России?
№58 orgonit7 16 июля 2018 04:58
-1
Таран уже министр культуры? Ну, как минимум.
№59 Дядя Митя 15 июля 2018 07:36
+1
Цитата: Shapoklak74
Одни и те же актеры переходят из сериала в сериал.Сюжеты простенькие, интересно на кого рассчитаны.Бабули с советским хорошим образованием.Им это противно,а молодые сидят в интернете.Смотреть фильмы о Советском союзе нам,жившим в то время противно.Все переврано,а молодым просто надо рассказывать о хорошем,что было в СССР.Много было хорошего.


а в СССР разве не одни и те же актёры переходили из фильма в фильм, иногда играя по две роли?
№60 Famagusta 15 июля 2018 09:02
0
Помятуя бессмертное булгаковское: "не читайте до обеда советских газет", я и не читал советских газет, теперь же не смотрю т.н. российское кино от слова совсем - ни до обеда, ни после, ни даже ночью.
----------
Давно уже можно было предугадывать, что эта бешеная ненависть, которая с каждым годом всё сильнее и сильнее разжигалась на Западе против России, сорвётся когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал… Это весь Запад пришёл выказать своё отрицание России и преградить ей путь в будущее.
— Тютчев Фёдор Иванович
№61 orgonit7 16 июля 2018 05:00
-1
Как оказалось, если оставить идеологические изыски, в советских газетах писали о западе правду. А на западе наоборот, при чем до сих пор.
№62 Нирэць 15 июля 2018 12:04
0
Государство и Родина для жидоолигархата - это две несовместимые вещи.
№63 orgonit7 16 июля 2018 05:01
-2
троЛЛи