Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Экологический след: как мы безудержно тратим ресурсы Земли
Смотрите на природные ресурсы, как на деньги на своём банковском счёте. С помощью такой аналогии гость этого выпуска программы предлагает нам обратить внимание на проблему потребительского отношения к окружающей среде. Матис Вакернагель, глава организации Global Footprint Network, рассказал о таких понятиях, как День экологического долга и экологический след. Суть теории, которую он продвигает, заключается в том, что люди, потребляя больше ресурсов, чем планета способна воспроизвести, приближают экологическую катастрофу.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
22 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
№11
↑
al-pat2
8 августа 2018 00:29
8 августа 2018 00:29
+2
Наконец то начали писать о том что мы оставим нашим детям. Неужели груды мусора из одноразовых смартфонов, бытовой техники, автомобилей с заложенными поломками? Хочется надеяться, что выход будет найден, иначе матушка земля начнет воспринимать нас как вирус...
Если по-уму, то:
Локально - не мусорить, нигде ( кидать мусор в урны, контейнеры, сортировка мусора, глубокая его переработка).
Глобально - на уровне предприятий все современнейшие средства очистки источников отходов, и их глубокая переработка.
А это предприятия высоко-экологичной продукции и заводы с минимальными вредными выбросами, включая перерабатывающие отходы предприятия.
Это выгодно в плане экономки для народов Земли вообще, но это все не выгодно для капиталистов в сегодняшнем, капиталистическом мире. Успешный опыт некоторых стран (типа Швейцарии или Финляндии, да еще Сингапур), лишь исключение, и он не в счет.
И не правда, что в СССР этим не занимались. Да, после 1953-го и позднее - гораздо меньше и охотнее. Но, даже в 1980-х я с моими одноклассниками и металлолом собирал и макулатуру, и кроме колхозных работ по сбору овощей и ягод, нам приходилось и как вырубать кустарник в зонах плотин, где ему расти было не положено, так и рассаживать молодые саженцы кедра, сосны и березы там, где были пожары или плановые вырубки. Если что - это было в Приморском Крае (1987-1989 годы).
Локально - не мусорить, нигде ( кидать мусор в урны, контейнеры, сортировка мусора, глубокая его переработка).
Глобально - на уровне предприятий все современнейшие средства очистки источников отходов, и их глубокая переработка.
А это предприятия высоко-экологичной продукции и заводы с минимальными вредными выбросами, включая перерабатывающие отходы предприятия.
Это выгодно в плане экономки для народов Земли вообще, но это все не выгодно для капиталистов в сегодняшнем, капиталистическом мире. Успешный опыт некоторых стран (типа Швейцарии или Финляндии, да еще Сингапур), лишь исключение, и он не в счет.
И не правда, что в СССР этим не занимались. Да, после 1953-го и позднее - гораздо меньше и охотнее. Но, даже в 1980-х я с моими одноклассниками и металлолом собирал и макулатуру, и кроме колхозных работ по сбору овощей и ягод, нам приходилось и как вырубать кустарник в зонах плотин, где ему расти было не положено, так и рассаживать молодые саженцы кедра, сосны и березы там, где были пожары или плановые вырубки. Если что - это было в Приморском Крае (1987-1989 годы).
Все, что выше - было чисто про экологию. Если захватить политический аспект, то я не слышал в СССР, как бы хреново там кому-то в нем ни жилось (я например жил и учился там на ура!), что людям нужны были более большие или более-мощные машины. Речь про простых обывателей. Вообще тут дяденька лукавит по многим вопросам, включая то, что если мы тут на Земле, вдруг нечаянно, численно увеличимся в два раза, то - всё: Земля нас не прокормит. Это типичный штамп Западно-буржуазной научной школы, который был опровергнут в 1970-1980-х учеными многих стран. В том числе и капиталистических. Не хочу сейчас рыться в доках, кому нужно - тот сам найдет.
Поэтому этот дядя - немного бредит, говорит о некоторых вещах правильно, но не совсем. И как-то однобоко. Не освещает то, что вся беда нынешней экологической катастрофы - это еще один признак капиталистической системы. Где вообще не выгодно заниматься какими-то издержками, где прибыль должна быть только ради прибыли...
Поэтому этот дядя - немного бредит, говорит о некоторых вещах правильно, но не совсем. И как-то однобоко. Не освещает то, что вся беда нынешней экологической катастрофы - это еще один признак капиталистической системы. Где вообще не выгодно заниматься какими-то издержками, где прибыль должна быть только ради прибыли...
Для примера возьмем Большое тихоокеанское мусорное пятно
И почитаем, потом почитаем как оно всех беспокоит, и о том как всем беспокоящимся хочется с ним что-нибудь сделать. А не могут... А почему? А потому что никак в нынешних условиях эта проблема не решается. "Патамучта капитализьм".
Всем удачного дня...
И почитаем, потом почитаем как оно всех беспокоит, и о том как всем беспокоящимся хочется с ним что-нибудь сделать. А не могут... А почему? А потому что никак в нынешних условиях эта проблема не решается. "Патамучта капитализьм".
Всем удачного дня...
Больше всех вреда приносит человек, в лесах набросано бутылок всяких и стекляных и пластиковых,пакетов полиэтиленовых и разнообразных стаканчиков.Придти в лес и обязательно надо поесть и мусор тут же оставить.
Цитата: Shapoklak74
Больше всех вреда приносит человек
В данном случае вопрос решается просто: есть опыт Сингапура. Если его будет мало - есть опыт Филлипин...
Опыт Сингапура нам не подходит, скрепы и величие мешают... 
Как бы не противно сознавать, но наверное дело в политическом строе, а в менталитете - мусор и свалки в лесу у нас были всегда, что при Советах, что сейчас. Только структура мусора слегка меняется, раньше валялись бутылки из-под портвейна и ржавые банки он консервов, а сейчас - пивные банки, пластик, использованные резиновые изделия и одноразовая посуда... Не говоря, что леса наши донельзя завалены гнилушками, валежником, деревья варварски уничтожают браконьеры, полно болезней деревьев и вредителей...
Почему-то в Германии леса чистенькие, даже урны стоят для мусора..
Не говоря, что леса наши донельзя завалены гнилушками, валежником, деревья варварски уничтожают браконьеры, полно болезней деревьев и вредителей... Почему-то в Германии леса чистенькие, даже урны стоят для мусора..
Ну задумайтесь на секунду, почему комьютерные технологии практически в геометрической прогрессии эволюционируют, а ДВС и дезели как были, так и есть опора мирового автопрома. И энергоносители за полтораста лет почти одни и те же. И раскрывать новые разработки никто и не стремится.
Опять грузят проблему на простых смертных...
Опять народ ментальным рылом не вышел...
Для вас, недовольных народом и его воспитанием скажу аксиому... РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ.
Вначале патогенная микрофлора поселяется в голове, потом при благоприятных условиях распространяется по позвоночнику и когда это происходит то тушка рыбы обречена.
В нашем государстве есть только комитеты по экологии и прочая хрень с тысячами чинуш в дорогих костюмах, но нет самой экологии.
Все эти вопросы должны решаться на гос. уровне. Но у нас и тут рыночный подход к вопросу, кто больше даст тот и прав.
Разве они не знают что ПЭТ тара - это бич экологии, и загрязняет среду на многие сотни лет?
Неужели трудно на законодательном уровне ввести утилизационный сбор на ПЭТ бутылку???
Что бы её принимали в приемных пунктах, скажем по 50 копеек, как это было со стеклотарой в СССР.
Кто нибудь может мне дать адреса пунктов приема макулатуры, скажем в той же Москве или Краснодаре???
Почему нельзя запретить на государственном уровне полиэтиленовые пакеты???
Сын приехал из командировки в Туркмению, все гостинцы в бумажных пакетах.
Выходит туркмены умнее нас, или все таки голова в Туркмении не сгнила как у нас, вместе с вертикалью власти???
Опять народ ментальным рылом не вышел...
Для вас, недовольных народом и его воспитанием скажу аксиому... РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ.
Вначале патогенная микрофлора поселяется в голове, потом при благоприятных условиях распространяется по позвоночнику и когда это происходит то тушка рыбы обречена.
В нашем государстве есть только комитеты по экологии и прочая хрень с тысячами чинуш в дорогих костюмах, но нет самой экологии.
Все эти вопросы должны решаться на гос. уровне. Но у нас и тут рыночный подход к вопросу, кто больше даст тот и прав.
Разве они не знают что ПЭТ тара - это бич экологии, и загрязняет среду на многие сотни лет?
Неужели трудно на законодательном уровне ввести утилизационный сбор на ПЭТ бутылку???
Что бы её принимали в приемных пунктах, скажем по 50 копеек, как это было со стеклотарой в СССР.
Кто нибудь может мне дать адреса пунктов приема макулатуры, скажем в той же Москве или Краснодаре???
Почему нельзя запретить на государственном уровне полиэтиленовые пакеты???
Сын приехал из командировки в Туркмению, все гостинцы в бумажных пакетах.
Выходит туркмены умнее нас, или все таки голова в Туркмении не сгнила как у нас, вместе с вертикалью власти???
Цитата: Котов Михаил
а почему МЫ? Это тратят ресурсы наши руководители, правители мира сего. Это они не дают альтернативным технологиям развиваться, уже давно ученые придумали, как делать топливо из мусора, да и вообще из всех отходов жизнедеятельности.
https://www.youtube.com/watch?v=kqaSHHTOE60
так что виноватым себя в этом не считаю, виноваты те, кто нами управляет!
https://www.youtube.com/watch?v=kqaSHHTOE60
так что виноватым себя в этом не считаю, виноваты те, кто нами управляет!
Ох как Вы не правы. По определению.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.