Вид на Крымский мост из Керчи

А зачем авианосец нужен там, в Азовском или Чёрном море, куда ему идти?
Сам Крым и является непотопляемым авианосцем, от туда в любую точку авиация достаёт.

вообще-то у России есть авианосец, правда один, но нам много и не надо:)а был бы и второй если бы хохлы его китайцам не продали под именем Лаоинь:)авионосцы нужны если вы как пиндосы хотите куда-то демократию ввести, а нам это особенно не надо, мы демократию не несем, нефть у нас и у самих есть

Дык американский "Дональд Кук" и не пройдёт.

потому что он обладает весьма солидным атакующим вооружением. Ну и проливы - тоже: "... является единственным авианесущим кораблём в мире, который может находиться в Чёрном море, так как по конвенции Монтрё проход «чистых» авианосцев через проливы Босфор и Дарданеллы запрещён"

* * *

Были и другие причины, по которым применялся термин «авианесущий крейсер»:

- Существовал советский идеологический штамп «Авианосец — оружие агрессии». Поскольку СССР провозглашал миролюбивый курс своей внешней политики, наличие авианосцев в собственном флоте было идеологически нежелательно;
- Согласно советской военной доктрине, авианосец не являлся самостоятельной ударной силой, как в США, а предназначался для воздушного прикрытия других кораблей. С этой точки зрения выделение авианосцев в отдельный класс кораблей выглядело нелогичным[1];
- Советские авианесущие крейсеры были оснащены ракетным оружием (зенитные, противолодочные, противокорабельные ракетные комплексы), характерным для советских ракетных крейсеров. Это действительно были ракетные крейсера, которые дополнительно несли несколько десятков самолётов и вертолётов.