Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Андрей Фурсов: Почему мы движемся в науку примитивных обществ

Почему мы движемся в науку примитивных обществ. Эмпирические исследования, британские учёные, плоская земля, Эйнштейн, Альнорд Тойнби, Макс Веббер, Киссинджер, Мишель Фуко, классовый интерес, учёные степени, Иммануил Валерстайн, Исторический капитализм, Опиум интеллектуалов, меритократия, культурная гегемония.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
8 мнений. Оставьте своё
№1 digitus 30 сентября 2018 02:03
+2
А хрустальные сферы? Очень симпатичная теория. Даже Николай Коперник её придерживался, когда опубликовал свой главный труд - "О вращениях небесных сфер"
№2 Avvakum_Petrov 1 октября 2018 07:42
0
Такие теории можно было сочинять в доньютоновскую эпоху. Потом стало понятно, что любая конструкция такого рода рухнет, как ни крути.
№3 Аманда Картер 4 октября 2018 04:49
-1
сейчас общество плоской земли расширяется. да здравствует дебилизация общества и деградация образования.
№4 stepnoy 30 сентября 2018 09:39
+2
Самым толстым учебником в советской школе был Обществоведение, Фурсова на него хватило, учебник высосан из короткого анекдота: идут 2 президента под ручку Киссенджер (фурсов уверил что он был а не Форд) + Киссенхер - Ёзи круг начинается в начальной точке и заканчивается в конечной, Изи ты неправ: конечная точка это начало отсчёта до начальной!

[ digitus
А хрустальные сферы ] А в курсе что Галилею отвергнувшему геоцентризм пришлось сочинять ахинею: на Земле приливы как в ведре с водой, уже плескающейся негоризонтально, крутящемся на верёвке вокруг солнца. Геоцентризм прекрасно применялся по наводнениям а гелио?- только в эфемерном кружении комет.
А по хрусталю?- вернулись же к Зефиру струящему эфир, назвав гравитационными струнами
№5 Sloven 30 сентября 2018 09:55
0
Андрей Ильич Фурсов (род. 16 мая 1951, Щёлково, Московская область, РСФСР, СССР) — советский и российский учёный-историк, социальный философ[1][2][3], обществовед, публицист; организатор науки. Кандидат исторических наук.

Вот как Менделеев или Блез Паскаль, ну, об Архимеде или Бойлем с Марриотом ничего не скажу, не знаю, без организатора науки обходились, ума не приложу.
Племена учёных, непререкаемые авторитеты? Ужас, как быстро наука деградирует... Совсем веру потеряли... в познаваемость мира.
№6 Di.N 1 октября 2018 09:18
+1
Вот как Менделеев или Блез Паскаль, ну, об Архимеде или Бойлем с Марриотом ничего не скажу, не знаю, без организатора науки обходились, ума не приложу.

Тогда наука была уделом отдельных индивидуумов - гениальных людей. С начала 20-века наука стала массовой, появилось понятие научного сообщества. Логично, что его нужно организовывать.
№7 acho 30 сентября 2018 18:53
+2
Забавно, что Фурсов за 20 секунд применил два противоположных подхода к произношению немецких имен собственных. Он сказал смешанное "Эйнштейн" и "Хайзенберг".

В мире русскоязычной физики устоялись "Эйнштейн" и "Гейзенберг" -- так, как это в русскоязычном мире произносилось в 19-м веке и начале 20-го века.

Не Айнштайн, а Эйнштейн. Не город Хайдельберг, а город Гейдельберг -- и поэтому не физик Хайзенберг, а физик Гейзенберг.

Интересно, что в будущем возобладает в русском языке: Эйнштейн или Айнштайн, Хайзенберг или Гейзенберг. Гейдельберг или Хайдельберг, Маннхайм или Мангейм, Ватсон или Уотсон.

Я за Ватсона, Эйнштейна и Гейзенберга.
№8 Avvakum_Petrov 1 октября 2018 08:02
+1
У меня лет 20 назад был комп с предустановленной американской энциклопедией Encarta. Однажды я наполз на список нобелевских лауреатов по физике, и там было застенчиво написано: "1920-Albert Einstein, United States", хотя до его переезда в Америку оставалось ещё 18 лет! Аналогичный фокус провернули с Паули, но тот хотя бы уже жил в сша на момент присуждения, хотя премию получил за довоенные работы.
Эти факты мне подсказывают ответ на ваш вопрос.