Москва, Кремль, Путин с Владимиром Соловьёвым, 14.10.18

С каким умыслом?

Большинство населения схавает эту безвкусицу. Хавает же столько лет, что показывает Первый канал и Россия. Как вообще можно смотреть малахова, галкиных, петросянов, дебильные сериалы и "проекты" ? Ан нет, смотрят взапой.

Take есть take, не прибавить и не убавить. Take, мы все устали от вашей ненависти к России и ее президенту.

Всё хорошо. Зачем пенсионеров в обобрал? Наш крупный и уважаемый политический деятель.

Всё хорошо. Зачем пенсионеров в обобрал? Наш крупный и уважаемый политический деятель.

И то, и другое и даже третье... Например, подобное любят строчить или копипастить граждане соседней с нами территории, которая западнее и южнее... Они очень любят такие темы и пафос из них прёт любо-дорого. А уж как за "российский народ" переживают, даже "кушать не могут"(с).
В общем, резюмирую:
1. Либерасты
2. Щиродупые
3. Дурачки
Есть еще ребята из-за бугра и из-за лужи, но они впрямую, да еще на Политикусе, редко работают.

то есть вы хотите сказать, что он лучший из дерьма? Обидно как-то. Лучше уж не сравнивайте.

Его просто бросили под танк, а дефолт не его заслуга.

Возможно, однако, надо смотреть и правде в глаза.

Конец фартовости российской власти

Осень 2018 года выдалась трудной для Владимира Путина и всей созданной им системы российской власти. Непопулярное повышение пенсионного возраста ударило по рейтингу президента, и отыграть это падение никак не удается. Не прекращается скандал вокруг военной разведки и ее агентов, которых ловят и разоблачают буквально всем миром, и конца-края этой истории не видно. Российская православная церковь, в которую было вложено столько денег и пропагандистских усилий, терпит унизительное поражение. И не где-нибудь, а в Украине! Фоном ко всему этому выступают все новые и новые аварии и аварийные ситуации.

Череда скандалов и неудач болезненны для любой власти. Тем не менее в странах с развитой демократией никто не возлагает на политических лидеров ответственности за все происходящее. Хотя бы потому, что они и сами на это не претендуют. Демократическая политика рациональна, как и ее идеологическая база: лидер - это просто временно находящийся в должности чиновник, который по истечению установленного законом срока покинет свой пост.

Авторитаризм всегда иррационален и склонен к мистике. Да и как иначе объяснить элите и населению, почему десятилетиями должен править именно этот человек, а сомневаться в его способностях как руководителя - преступление и даже грех? Опираясь на архаичные концепции власти, авторитарный лидер как бы примеряет на себя роль древних царей. Они отвечали за все перед высшими силами, а не перед людьми, и правили не потому, что побеждали на выборах, а потому что на то была воля богов, которая проявлялась в благоволении к ним во всех их начинаниях.

Однако у архаичной логики есть столь же архаичные проблемы. Если удачливость, военные победы и богатые урожаи воспринимаются как свидетельство благословения существующей власти со стороны высших сил, то поражения и неудачи подводят к неприятному для лидера выводу, что высшие силы больше не на его стороне. А это уже ставит под вопрос его право на власть и дает повод пересмотреть соглашения о лояльности.

Череда очевидных неудач разрушает самую важную концепцию путинского режима - учение о фартовости Владимира Путина. Безусловно доверять тому, кому постоянно везет, - в этом есть какой-то резон, во всяком случае это не противоречит обыденной логике. Кроме того, лояльное отношение к власти выгодно в самом банальном смысле этого слова, и этот аргумент сам по себе довольно важен для многих. Совсем другое дело - безоговорочно следовать за неудачником. И речь в данном случае идет не столько о населении, сколько о политической и экономической элите России, чьи выгоды от сотрудничества с властью значительно превышали то, что получали в обмен на лояльность обычные граждане. Бизнесмены и чиновники самых разных уровней сделали в свое время ставку на Путина, и многие годы она выигрывала. Будут ли они готовы и дальше хранить безусловную верность лидеру, снова и снова убеждаясь, что он уже не тот и теперь они только проигрывают?

Специфика современной России в том, что само по себе население едва ли имеет возможность напрямую конвертировать свое разочарование во власти в какие-то зримые перемены в ней. Но политическая, коммерческая и даже силовая элита России вполне может использовать падение рейтингов президента и нарастающее разочарование населения для начала борьбы за власть. И в этом смысле каждый обрушившийся мост, каждая упавшая ракета и каждый разоблаченный агент могут стать если не решающим аргументом, то той самой последней каплей, которая приведет в движение механизм смены власти.

Webpage

А как МОЖНО ей не верить?
Самая "честная" пресса, самой "свободной" страны...

Не знаю насчет Таймс, однако, в инете есть инсайдерская инфа, что у Трампа в нулевых были контакты с Солнцевской ОПГ.

Не сотвори себе кумира.
Всё больше свершаются мои подозрения, что через 5 лет к ВВП будут относиться так же как к горбачёву. А не хотелось бы.

У них скорее каша, у публикатора явно ощущение безнадеги. А у Вас что?