В.В. Пякин: Вопрос-Ответ, 29.10.2018

Фёдорову надо послушать про то, кто предатель...

Откуда в Россию пришел КОБ я уже писал. Хотя для меня КОБ – это прежде всего лекции генерала Петров. В моей памяти он останется Героем России.
В силу своего скверного характера, не могу все принимать как истину. Ну, хотя бы такое:
В вводной лекции Петрова о строении общества упрощенная пирамида выглядит так: ГП, «элита», толпа. Перевернутая пирамида – это владения знаниями.
Для меня перевернутая пирамида – это перевернутая пирамида. Это система общества, описанная Лениным (Сталиным), только наверху не толпа, а народ. Образованный. Чтобы толпа стала народом, нужно вернуть советскую систему образования.
Ленин главный антиглобалист, поэтому так неявно в России и так яростно на Украине пытаются убрать все, что связано с его именем.
Да, Россия встроена в пирамиду, и российская «элита» управляется ГП. Трамп, Клинтон, Путин и др. - это борьба за более высокую ступень в пирамиде. Путин: «… страна, добившаяся лидерства в создании искусственного интеллекта, будет властелином мира".
Пякин в своих выступлениях лишь поясняет шаги Государя в рамках пирамиды, описанной Петровым. Действия Путина только в границах первой пирамиды считаю недостаточными.
Задача глобалистов - создание единого мирового пространства, полный контроль над личностью. Значит и действия должны быть направлены на установление суверенитета страны и расширение народовластия. Чем подрывается в первую очередь суверенитет? Продажностью элит. З.Бжезинский: « Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша?»
Если в Думе есть большинство поддерживающее Президента (Путин сам говорил, что ЕР это партия, которая его поддерживает) то все это можно сделать через рычаги управления экономикой (налоги, сборы и т.д.) и изменениями в Конституции, увеличивающие влияние народа на принятие решений в стране . Дождемся ли?

ЕР-это чиновники всех уровней,это коррупция,с которой ВВП ведет беспощадную борьбу!

Развал Советского Союза осуществил Горбачев и политбюро ЦК КПСС,разрушив Варшавский оборонительный союз и СЭВ. https://www.pnp.ru/politics/2017/03/31/varshavskiy-dogovor-razvalilsya-iz-za-predatelstva.html
А Борис Ельцин в Беловежской пуще спасал и спас Россию от Югославского варианта и развала по горбачевскому сценарию уничтожения СССР.

У колонела
«Сегодня только слепой не видит, как неолиберальная зачистка планеты (разрушение социальной ткани, массовая миграция оказавшихся лишними людей, целенаправленное уничтожение культур и традиций, а главное – исторической памяти) открывает дорогу фашизму, который в популистском экстазе несложной псевдодемократической процедуры пообещает вернуть миллионы отчаявшихся в счастливое и спокойное прошлое. И там, где уповающие на чудеса сверху граждане не организованы, обязательно победит фашизм. Фашизм, с куда более стойким, чем у германского нацизма иммунитетом и гораздо более высоким уровнем адаптации к различным культурам и континентам. Это и есть последняя и самая надежная гарантия защиты интересов правящих планетой спекулятивных капиталов», – справедливо отмечает Олег Ясинский.

Буржуазная демократия – это не высшая точка политической эволюции, как полагают современные либералы. Это всего лишь система политического компромисса между трудом и капиталом, возникшая в середине прошлого века в ряде богатых стран и достигшая своего расцвета к восьмидесятым. Сегодня, в результате исторического поражения пролетариата в 1991 году, эта модель вошла в период заката. Фашизм тридцатых годов не был отклонением от нормы – похоже, он просто опередил свое время как надстройка стагнирующего капиталистического общества. И современный мировой опыт – от Бразилии до Украины – буквально кричит о том, что в ближайшие годы нам придется иметь дело именно с ним.

Артем Кирпиченок

http://liva.com.ua/braziliya-i-prishli-fashistyi.html?fbclid=IwAR1h9qW255OAIG0Ntip-z7X6x7aURmOY7NmceI79gUriRaT6Jj-7hQzA3E4 - цинк

при все.моем Уважении,у нас,что,других новостей..нет??

Это что за два перца - Олег Ясинский и Артем Кирпиченок?
Олег Ясинский.
Еще о роли России. Я понимаю и разделяю неприятие путинской модели «развития», прагматично и эффективно опирающейся на худшие черты СССР.
Артем Кирпиченок.
Поискав, кто же ратует за Грудинина, я нашла незнакомого мне автора из питерской еврейской тусовки, естественно русофоба, активного представителя левого движения (традиция однако).
Артем обитает между Россией и Израилем.ЛЕВЫЕ И КАНДИДАТ ОТ СОВХОЗА ИМЕНИ ЛЕНИНА: статья- сожаление, что Удальцов и компания поздно взялись за раскрутку Грудинина. Кому интересно, почитайте.
Статья 2014 года ДВЕ ВОЙНЫ. УКРАИНА И ИЗРАИЛЬ поражает тяжелым для русского человека цинизмом.

При всём уважении к Валерию Викторовичу, он не прав в отношении того, что Российская "элита" в силу привычки даже не пикнет если пиндосы нанесут ядерный удар по России. Он прав в том, что не пикнут, но причина этого кроется не в привычке, а в том, что у большинства Российского правительства там деньги, недвижимость, дети учатся там, семьи живут там, да и вообще всё там, а в России они как бы "на чемоданах". Поэтому пиндосы и уверены, что НЕ БУДЕТ ответного ядерного удара. Ну не идиоты же "наши" в самом деле по своим детям, семьям да дворцам херачить. Мало того, пиндосы уже заручились их гарантией в этом !!!, естественно в обмен на своевременное предупреждение, чтобы успели спрятаться и пересидеть где нибудь в Сибири.

Про постановление Госдудмы 1995-го года я знала. Но вот указ Президента от 20 ноября 1913 года - для меня оказался новостью.
Пришлось лезть в Консультант+. Действительно такой указ был подписан Президентом и в КонсультантПлюс он имеется, но этот указ не был почему-то опубликован в свое время.

"Концепция общественной безопасности в Российской Федерации" (утв. Президентом РФ 14.11.2013 N Пр-2685)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_154602/

На kremlin.ru нашла следующее:
"Концепция общественной безопасности"

Что-то явно потускнели в последнее время интерпретации Викторовича о Предикторовиче! «Капитан Очевиднлость» плюс эмоции ни к селу, ни к городу при снижающейся информативности и тяжести мыслей как-то уже начинают напрягать.

Может быть, Викторовичу пора в отпуск, отдохнуть на природе под шашлычки и гитару? А то уже изговорился весь, повторяться начинает (особенно в роликах Тарана). Не жалеет себя совсем. И «сто тысяч», просматривающих его опусы, отдохнут месячишко другой. А на ютубе можно найти ролики молодняка по два миллиона просмотров, бестолковых до ужаса, но нравящихся, как сейчас принято говорить политкорректно, «энтузиастам» :) .

P.S. По поводу того, что КОБ – единственная идеология, принятая на законодательном уровне в России – большие сомнения. Скорее, пролобирована, но не как идеология, а как часть общей системы безопасности. Про ДОТУ там ведь речь не идет. В общем, все, о чем говорит наш герой, по большому счету не стоит и выеденного яйца – сплошное словоблудие.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЛОЖНОСТИ ТЕОРИИ ПЯКИНА

Есть, так называемые «толстые книги» («почитаемые, но не читаемые»), написанные на (не) понятно, чьи гранты, которые очень любит упоминать по поводу и без, наш герой Валерий Викторович Первый (Пякин). Он же и Последний. Поскольку последователей его уровня не было, нет, и не будет.

Эти «толстые книги» типа обосновывают наличие некой сущности, названной «Глобальный Предиктор (ГП)», равнозначной Представителю Бога (ПБ) на Планете Земля. Но, судя по используемым методам, это может быть только Представитель Дьявола (ПД) на Планете Земля. Причем в теории, условно говоря, Пякина, ПД явно доминирует над ПБ, что противоречит Новому Завету.

В Новом Завете Дьявол это падший Ангел (созданный, как и все остальное, Богом), возомнивший в своей гордыне равным Богу. За что был изгнан из Рая. В отместку за это он основал Ад и стал во всем противодействовать Богу, совращая с Пути Истинного людей Бога (наделяя их материальными благами, властью и попустительствуя порокам в обмен за проданную божественную Душу и абсолютную преданность новому Хозяину, даже в ущерб собственному инстинкту самосохранения).

Но порожденный, точнее, созданный не может быть равным или выше Создателя.

В Ветхом Завете мы видим противоположную картину. «Бог» там, по сути, и есть Дьявол. «Ваш Отец – Диавол», говорил Иисус фарисеям. Не зря люди Дьявола чтут Ветхий Завет и не признают Новый. Кстати, «Диавол» никаким формальным образом не порождал, в этой теории, Бога, просто, он всегда был высшим в этой иерархии, по определению.

Из этого экспресс-анализа следует, что любая религия (божественная либо дьявольская) всегда моноцентрична, хотя в Новом Завете, о Дьяволе говорится хоть как-то, а в Ветхом о Дьяволе говорится вместо Бога, т.е., говорится «Бог», а подразумевается «Дьявол».

При таком подходе не удивительно наличие религиозных войн в истории человечества (формально выясняющих, чей Бог более «правильный»)

Религиозные противоречия легко снимаются, если прийти к постулату равенства и независимости Высших Центров Сил – Бога и Дьявола. Но тогда вопрос об их создании можно решать либо в плоскости – они существовали вечно, либо в плоскости – есть более Высокая Сущность – Создатель, который создал абсолютные противоположности – Бога и Дьявола для целей развития. Развитие это то ЕДИНСТВО противоположностей, о котором говорится в марксистской диалектике («единство и борьба противоположностей»). А БОРЬБА между Богом и Дьяволом, а также между людьми Бога и людьми Дьявола происходит на уровне неприятия моральных ценностей (либо отсутствию таковых) друг друга. Кроме этого, вечное неприятие Дьявола и его людей противоположной стороны заключается в их исключительной агрессивности и эгоцентричности, т.е., потребности подгрести под себя все ресурсы, до которых они могут дотянуться. Все это, в конечном счете, направлено на РАЗВИТИЕ обеих сторон конфликта, по замыслу Создателя.

Таким образом, вопрос о ГП, это, в конечном счете, вопрос о Дьяволе. В перефразе: «Скажи мне, как ты относишься к Дьяволу, а я скажу, кому ты служишь и об уровне твоей морали». Если исповедовать теорию доминирования ГП над Миром (по сути, доминирование ПД над ПБ), как это делает Пякин, то мы приходим к идеологии Ветхого Завета и людям Дьявола, стоящего за ним. Соответственно и вопросы морали у Пякина на втором плане, это также видно из его прямых комментариев на эту тему. Тем не менее, скорее всего, Пякин – заблуждающийся человек Бога. Если бы он сознательно служил Дьяволу, то имел бы гораздо больше власти и материальных благ.

Однако его заблуждения могут быть очень вредны подрастающему поколению. Здесь самое время перейти к психологическим аспектам «феномена Пякина». Кстати, мне очень жаль того анонимного парня, который постоянно задает ему вопросы. Уже по тому, как он «тормозит», говорит о том, что Пякину некомфортно с людьми, способными оказать ментальное сопротивление, сомневающимися и с активной жизненной позицией. Но еще товарищ Сталин утверждал, что опереться можно только на то, что оказывает сопротивление. Этот парень свои собственные вопросы или там подсказки (по просьбе Пякина) говорит тихо и неуверенно. Вполне вероятно, что «альфа-самцом» он вряд ли будет, т.е., товарищ Пякин, этому пацану мозги отформатировал конкретно.

1. У Пякина нет равных ему интеллектуальных последователей. Даже Таран находится в парадигме отношений «Master – Slave». Его уникальность невоспроизводима. Это лишь показывает, что его теория нетехнологична и нереплицируема на уроне обучения и образования. Что также намекает на принадлежность ее к разновидности сект. Поскольку установка у последователей простая, типа Пякин всегда прав, кто критикует Пякина – нехороший человек, возражаем по форме («минусы»), а не по существу (контраргументы).

2. Пякин не любит равноправных дискуссий от слова «совсем». Только комфортный для него диалог, по принципу, а что думает Великий Гуру о том и том-то. И упаси Боже задать каверзный вопрос. Эмоций будет выше крыши. Но цепляет, обычно, неприятная истина. Однажды товарищу Пякину намекнули, о том, что он «фантазирует». Возмущался «клеветой» и бил себя пяткой в грудь долго. Однако «осадочек остался». В любом случае объективность Пякина весьма сомнительна.

3. Пякин не любит писать тексты, только говорить на камеру. Хотя говорит он местами косноязычно. Психологически это означает две вещи. Первая, это избыточная самооценка, гордыня, по рабоче-крестьянскому. И второе, он ориентирован на молодняк. Ибо люди с советским образованием предпочитают письменный текст устному. А у молодняка образование ЕГЭ-шное, следовательно, им можно перепахивать мозги как тому закадровому ассистенту нашего героя.

4. Образование у Пякина так себе. Судя по официальной биографии, закончил только Учительский институт или Педагогический Университет («хрен редьки не слаще»). С такими знаниями далеко не уедешь. По крайней мере, я очень сомневаюсь, что он станет когда-либо реальным управленцем. Всё так, как говорят студенты, кто ничего не умеет, тот идет учить других.

5. Кобидоте Пякин не обучает, только рекламирует ее. Интересно, а за продажу «толстых книг» ему доплачивают?

Общий вывод. Кое-какую фактуру Пякин еще может более-менее интересно изложить, но ничуть не лучше, чем это делается на профессиональных ресурсах. А вот концепцию и теорию управления он излагает ложную. Реально по ней никто никогда не руководил, и руководить не сможет. Если допустим, анонимный ассистент Пякина пойдет в реальное управление, то ему наверняка скажут: «Забудь всё, чему учил тебя Пякин!» :) .