Видео посадки китайского модуля на обратную сторону Луны

А мне почему то показалось, что он своей намеренной безграмотной речью как раз и работает на подтверждение китайской версии посадки этого модуля на Луне. Люди посмотрят на речь этого чела и сделают вывод от обратного, мол раз он так явно брешет, то значит китайцы непременно совершили эту посадку. Но вот лично я в это не верю. Ещё не знаю почему. Просто не верю и всё. Слишком уж картинка прилизанная.

Да, Луна с Земли ваще идеально круглая...

По пунктам:



В чьё поле зрения должна попасть Земля при посадке на поверхность ОБРАТНОЙ стороны ЛУНЫ, которая в силу законов небесной механики ВСЕГДА повёрнута ОТ Земли и, поэтому Земля ВСЕГДА скрыта за горизонтом?



Момент контакта с поверхностью - 2:15-2:16 в первом ролике.



Повторюсь: в первом ролике скорее всего показана запись с технологической камеры контроля и телеметрии, у которой совершенно другие задачи, не связанные с красотой цветопередачи.



Автономно от управления с Земли. Попробуйте составить технологическую карту приготовления борща, если сумеете. А теперь сопоставьте сложность этого с задачей автоматического беспилотного полета с посадкой на обратную сторону Луны и возвращением на Землю полученных данных и материалов. Сколько людей и материальных ресурсов нужно было задействовать для успешного выполнения поставленной задачи с первого раза? Вопрос необходимого объёма памяти для сохранения данных и применяемых технических средств для его обеспечения и наполнения далеко не праздный.



Всё то положительное и прогрессивное, что случается сейчас на просторах бывшего СССР - всего лишь тень былого величия, было бы что замечать. Где массовые стройки масштаба ДнепроГЭС, Магнитки, БАМа и подобных им? Даже Восточный и Крымский мост построили не благодаря, а вопреки - по острой насущной необходимости!
А китайцы размеренно и в меру своего мировосприятия движутся по пути строительства коммунизма, и за это нужно отдать им должное.

З.Ы. Наш разговор начинает напоминать сказку про Белого бычка или малороссийскую присказку:
Мы с тобой шли? - Шли...
Кожух нашли? - Нашли...
И где он? - Кто?
Кожух! - Какой?
Ну мы с тобой шли?..

Вы пишете такие глупости, что даже неловко за Вас.
Момент - это время. А картинки соприкосновения модуля с Луной нет. Есть только слова.Т.е. задачи запечатлеть эпохальное событие не было? А стоило ли, в таком случае, вообще об этом говорить? Ну прилетели и прилетели, раз показывать незачем?Я специально сравнила это видео с другими, цветными, с той же продолжительностью. Докаладываю. Китаёзы съэкономили ровно 180 МГБ

Вам эта величина о чём-нибудь говорит?

Космические успехи - это показатель уровня развития страны. Это как олимпийские победы. Но показывать мы это не будем, потому что на это будет потрачено 180 МГБ
Вы и такие как Вы, - ни чем не отличаетесь от белогвардейцев, которые были готовы заключать договоры с другими странами против нашей страны, чтобы вернуть ту страну, которую они потеряли.

Никакой у китайцев не коммунизм!
Гляньте сюда. Представляю, сколько было бы визга, живи мы в таких условиях:
О бесплатном бензине в Китае.

Про белого бычка с такими как вы, это точно!

Доказывать Вам что-либо бесполезно - увы и ах: передёргивания - Ваше самое убойное оружие, а опровергать их - и есть сказка про Белого бычка...

Снимаю шляпу перед Вашими отвагой и терпением в объяснении любительнице котиков космической проблематики!
Я вот сам другого не понимаю - как это ваще передали на Землю?
У них там ретранслятор на орбите? Или Луна в каком-то радиодиапазоне прозрачна? Или сторона не совсем "обратная"?

Отважный и терпеливый щас Вам всё объяснит.

Я уже прочёл, что ретранслятор на орбиту Луны кетайсы заранее вывели, так что вопрос снят.
Привет Вашей кисе.

Извините, не успел

А это здесь же (кажется) кто-то и сообщил.
(Но может, и на RT)

Ирочка!
В природе не существует способа снять селфи своего прилунения, которое не оставило бы Вам повода усомниться в подлинности.
К счастью, никто себе такой задачи - убедить в чём бы то ни было именно Вас - и не ставил.
Привет Вашей кисе.

Это понятно, про селфи. Но это означает, что у меня ровно столько же оснований считать этот "полёт" фейком, сколько у Вас оснований считать, что Вы видели пыль от двигателя.

Хотя есть варианты технических решений, которые могли бы транслировать историческое событие с разных ракурсов, которые описаны в статье, которую я буквально сейчас обнаружила, уже после написания первого абзаца комментария: Китай вместо реального фото высадки на Луну Чанъэ-4 опубликовали фейк. Там и про качество картинки, которая могла бы стать разоблачением места съемки, а также могла продемонстрировать другие ляпы; и про важность задачи убедить не только меня, но и весь мир.

Оказывается, не все разделяют Ваше счастье, - поверить неизвестно как переданной, мутной, снятой словно в замочную скважину, картинке.

Мой котик не дурак, поэтому не верит в виртуальные приветы, а только в реальные, лежащие на тарелочке )))

Ваши права никто под сомнение не ставил - можете хоть головой об стенку - Ваше право!
Котики, конечно, абстрактное мышление ещё не освоили, но какой с них спрос?! Ведь и некоторым их хозяевам такая роскошь не доступна.
Могу лишь повторить:

Особенно учитывая версию миропорядка, изложенную в к/ф "Матрица"...
Что Ваши иЗточники говорят о плоской Земле?

Мои источники не поддерживают предлагаемую Вами версию о плоской Земле.

Повторять - дело не хитрое, даже дятлу доступное.

И я говорила не о правах, а об основаниях.

Конечно, повторение - дело не хитрое. Просто повторение - мать учения.
У права пользоваться мозгами лишь одно основание - наличие мозгов, которые у некоторых любительниц котиков отсутствуют напрочь (по крайней мере в той их части, которая заведует способностью к самокритике).
И ваще, чем человек невежественнее, тем безапелляционнее его суждения.

Ну повтори ещё раз, дятел, раз не можешь без этого

И Вам - всего доброго!

А из чего, собственно, Вы сделали свой вывод, что "версию плоской Земли" предлагаю я?
Я лишь провентилировал, что есть на эту тему у Ваших иЗточников, обвиняющих кетайсоф в фейковой инфе про прилунение - может, у них один уровень познаний...
Но если они "не поддерживают", это немного утешает...

Да и конспирологический источник до нормальной взрослой аналитики не дотягивает

Да и я полностью осилил далеко не в отрочестве...

Ну, я тоже не про "отрочество" (тогда я про него даже не знал), это с высоты моих нынешних 65,8 лет те годы выглядят юностью, хотя армия и ВУЗ были уже за плечами - блат был в библиотеке (жена бывшего сокурсника там работала)...