Почему Таран - путинист

Цитата: Kostin
Я, вообще-то, не очень хорошо понимаю его ценности и идейность. Если его цель - это та олигархическая система как сейчас, может немного усовершенствованная, то я не путинист точно.
___________________
Чтобы понимать его ценности и идеи — нужно мыслить несколько иными категориями, что доступно далеко не каждому, в силу его интеллектуальных способностей и возможностей...
Выбор сейчас у нас — из двух зол меньшее. Либо, совершенно неуправляемая обществом партноменклатура — либо, подконтрольная олигархическая система, где каждый отдельно взятый олигарх не несёт в себе такого монолитного, сплоченного и потому опасного потенциала для общества и государства как разложившаяся партноменклатура СССР. Совсем недавние примеры канувших в лету олигархов: Березовский, Ходорковский, Гусинский и др.

У Путина горизонт планирования как минимум на три поколения вперед. Он же ясно сказал к вопросу о пенсиях: да, мы можем сейчас и повысить пенсии, но хватит этого на 10 лет (не дословно). Так это касается не только пенсий и пенсионеров, а абсолютно всех слоев общества.
Что по вашему лучше: прожрать сейчас все за 10-15 лет (и рейтинг Путина будет опять под 90%) или затянуть поясочки и отстроить индустрию (которая сейчас идет темпами не хуже сталинских пятилеток) - вложить деньги в будущее? Как и Путин, я за второй вариант. А то, что у нас рост экономики 2% - так это фикция для отвода глаз. Не может быть рост 2% в государстве, в котором выработка электроэнергии уже выше, чем в РСФСР.

Определение олигарха у Вас верное. А вот понимание государственного устройства как системы, на мой взгляд, не полное. Олигархическое государство - это не обязательно около 5-7 фамилий персон, определяющих всю политическую и экономическую жизнь страны. Это система, в которой денежные мешки определяют политику на всех уровнях от меров, губернаторов, местных парламентов до федеральных органов власти. Просто размер денежных мешков различается. И, возвращаясь даже к тем же Дерипаски и Вексельбергу, да, считаю что они влияют на политические решения, может быть в очень малой степени на Путина и Шойгу, но в большей степени через другие гос. лица. Сколько там чиновников в России? И что-то мне подсказывает, что Ваше влияние на политику совсем не такое же как у Дерипаски с Вексельбергом, хотя Вы вроде как равные граждане России. Суммируя, как я вижу, олигархическое государство - это то, в котором правит капитал.
Что касается второй части Вашего поста, замечу, что в игру "если бы" можно играть вдвоем, как в теннис. Если бы президентом стал не Путин, а, скажем, кто-то на подобии Сталина, мы жили бы совсем в другом государстве и не факт что в худшем, наверное в большем по размеру и мощнее.
Переходя к аргументу "если бы" Вы автоматически переходите в разряд сказочника или барда, как Вам больше нравится.

Много еще можно добавить: в частности Иран был бы уже порушен и спонсированные ЦРУ террористы терроризировали бы средний Восток и Россию с Китаем.

При союзе мафия отстёгивала в казну 20% своего дохода. Ка вы думаете -теперь сколько? -это к вопросу БЕЗУДЕРЖНОГО воровства СО ВСЕХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОЕКТОВ.

они ещё на работу не пришли )))

И Этот Один Подсказывает Путину Правильные Решения.

Так что будем ехать далеко, ДО Скончания Века.

Вчера устали, все пальцы отбили

Молись! ))) Только это для тебя он таковым является. Никогда еще за всю историю России не было такого масштабного грабежа народа, как при Путине. Противодействует он и простому народу - украл 5 лет пенсии к примеру. Про нищету в стране уж и не говорю... это тоже его заслуга

тренинги ПРОВОДЯТСЯ. Ну, это примерно как "поднять тост"

Если человек в 25 лет наконец то начал все соображать, то понятно ))) Хорошо жить в стране дикого олигархата

Тутошний. Какой вывод нужно сделать из вашего поста,Певцов пуп земли или герой России, какое мне дело до его мыслей?

Он как раз открыто озвучивает - мы отстаиваем суверенитет, и роль народа в этом вопросе решающая. Если посмотреть старые выступления, это хорошо заметно - Путин всегда говорит прямо.
Я так понимаю, что беда свидомых и их западных хозяев, что они судят по себе и просто не могут поверить, что человек не врет и не виляет, поэтому они начинают искать скрытый смысл, и в итоге путаются. Путина может понять только правдивый человек с открытым сердцем. Кто привык врать, тот его не поймет, мировоззрение не позволит.
Я, кстати, в "горячие" периоды смотрю его выступления именно для того, чтобы понять, как сейчас идут дела и на что надо сделать упор.

Сталин мог говорить все что нужно, а Путину почему то нельзя, Вове просто нечего нам сказать, ну не скажет же он что мы просто кормовая база?!

К Западу - все правильно, мир не должен быть однополярным, но для реального преодоления этого состояния мира нужен социалистический лагерь.
К народу - приоритеты расставлены неверно, социальная справедливость должна быть на первом месте, тогда и с семьей, и с интеллектуальным ростом все будет в порядке.

Чё это вдруг?

Застрелись!

Не только "путинисты еще есть", но и "еще оччень много есть"

Если бы на дальневосточном гектаре сложили бы стопкой 3,6+2,3=5,9 трлн рублей вам полегчало бы? Если мечтаете о работающих деньгах с частных вкладов - наймитесь к какому-нить олигарху управляющим его капиталом, либо созидайте с помощью своего личного рубля - с повышенной "работоспособностью, образованием, практикой"

Ну, и на этом спасибо.
В условиях колонии, и ручное управление военно-полицейским государством может быть полезно. Что поделаешь, плетью обуха не перешибёшь... Попытка Путина В.В. изменить ситуацию в ГД, сразу после крайних выборов, не удалась - депутаты скурвились и не поддержали Президента. Победили их шкурные интересы. А решение задач поддержки государства на внешнем и внутреннем уровне никто не отменял. Про Чечню мы ещё не успели забыть, а Украина о себе напоминает ежедневно.

Быть сторонником кого-либо зависит от дел самого этого "кого-либо", а не от рожи лица и табло других сторонников.