Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Как нормальный человек становится либералом
Доктор экономических наук, публицист Михаил Делягин рассказывает о том, как технологии действуют на человека.
Как совершенствуются техники манипуляции сознанием, почему без самообразования невозможно сохранить себя в современном мире. Чем личность, воспитанная на информационных технологиях, принципиально отличается от воспитанной на книгах и живом общении. Почему мы умеем хорошо думать, но не умеем хорошо действовать.
Как совершенствуются техники манипуляции сознанием, почему без самообразования невозможно сохранить себя в современном мире. Чем личность, воспитанная на информационных технологиях, принципиально отличается от воспитанной на книгах и живом общении. Почему мы умеем хорошо думать, но не умеем хорошо действовать.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
51 мнение. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Вот так и живем
А если еще и вспомнить в каких штанах Песков машину моет
Спасибо, короткие показательные вырезки.
А если еще и вспомнить в каких штанах Песков машину моет
Спасибо, короткие показательные вырезки.
"Нормальный человек никогда либералом не станет".
Справедливости ради, надо различать понятия либерализм и либерастия.
Либерализм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
Либерастия — болтологическое антиобщественно-политическое болото, прикрывающееся либеральными лозунгами и (как правило) продвигающее интересы иностранных государств на деньги их спецслужб.
В либеральном государстве всем, кто добровольно хочет сидеть в дерьме, свободно предоставляется такое право (как говорится, - на здоровье!), аналогично, тем, кто не хочет там сидеть и не хочет видеть это дермо, тоже предоставляется свобода не сидеть, не видеть, не слышать и не нюхать всякую пакость (а всем несогласным предоставляется право свободно выехать в любое либерастическое государство или продолжать сидеть в своем дерьме, но при этом не отсвечивать и не нарушать прав и свобод других граждан).
В либерастическом государстве, которое ошибочно или по злому умыслу называют либеральным, нарушено право свободных людей не видеть, не слышать и не нюхать всякую пакость.
Справедливости ради, надо различать понятия либерализм и либерастия.
Либерализм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
Либерастия — болтологическое антиобщественно-политическое болото, прикрывающееся либеральными лозунгами и (как правило) продвигающее интересы иностранных государств на деньги их спецслужб.
В либеральном государстве всем, кто добровольно хочет сидеть в дерьме, свободно предоставляется такое право (как говорится, - на здоровье!), аналогично, тем, кто не хочет там сидеть и не хочет видеть это дермо, тоже предоставляется свобода не сидеть, не видеть, не слышать и не нюхать всякую пакость (а всем несогласным предоставляется право свободно выехать в любое либерастическое государство или продолжать сидеть в своем дерьме, но при этом не отсвечивать и не нарушать прав и свобод других граждан).
В либерастическом государстве, которое ошибочно или по злому умыслу называют либеральным, нарушено право свободных людей не видеть, не слышать и не нюхать всякую пакость.
Смысл, в либеральном государстве? Если каждый будет заботится только о своих благах и свободе - такое государство не сможет ни себя ни своих граждан защитить, также как не сможет осуществлять социальную политику. Естественный отбор, так сказать. Либеральная философия - это философия неразвитого преступного сообщества, а не государственности.
Любая конструкция нуждается в устойчивом равновесии. Иначе она упадет или развалится. Также
и в обществе или в государстве. Устойчивость в нашем обществе нарушена. Что в конце концов и приведёт к падению. Если ничего не делать и не уравновешивать соотношение бедных и богатых.
Если в лодке не правильно распределен груз то она перевернется. Так кто раскачивает лодку? Другое дело что эта лодка сидит на мели. Но это уже другая история.
и в обществе или в государстве. Устойчивость в нашем обществе нарушена. Что в конце концов и приведёт к падению. Если ничего не делать и не уравновешивать соотношение бедных и богатых.
Если в лодке не правильно распределен груз то она перевернется. Так кто раскачивает лодку? Другое дело что эта лодка сидит на мели. Но это уже другая история.
России много раз конец предрекали. много раз она была смертельно ранена. Но, всегда излечивалась и поднималась, смыв с себя грязь.
"России много раз конец предрекали. много раз она была смертельно ранена. Но, всегда излечивалась и поднималась, смыв с себя грязь".
Так, и я о том же! Впрочем, Россия уже поднимается! Это надо видеть, понимать и всячески способствовать ее подъему.
Так, и я о том же! Впрочем, Россия уже поднимается! Это надо видеть, понимать и всячески способствовать ее подъему.
Причем тут Россия, когда то что я написал касается всего мира? Если погибнет мир погибнет и Россия. Хорошо что этого не случится.
"Устойчивость в нашем обществе нарушена. Что в конце концов и приведёт к падению. Если ничего не делать и не уравновешивать соотношение бедных и богатых".
Что ж, давайте разберемся.
Недавно у меня был разговор с тремя моими знакомыми (встреча состоялась по поводу 23 февраля). И они хором спрашивали, почему я, мол, "такой умный, но не богатый" (у каждого из них - крутые машины, и дом - полная чаша).
Это они мне намекали, что я помогал двум из них с курсовыми и дипломными работами, когда те учились, а третьему ежедневно отвечаю на десятки вопросов по разным научным вопросам (он очень увлекающийся наукой человек).
Я с улыбкой им ответил, что богаче их в миллион раз. Они засмеялись, думая, что это шутка. Что ж, говорю, давайте посчитаем.
Знания по физике, математике и другим предметам, которыми я обладаю, я оценил в 8 миллиардов долларов (на самом деле я не отказался бы от этого багажа НИ ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ, но, для определенности, по миллиарду за каждый предмет - вполне приемлемая плата ).
Затем я перечислил все свои творческие увлечения - гитара, пение, танцы, поэзия, наука, спорт и т. д. (каждое оценил в 10 миллиардов) - получилось где-то в районе 200 млрд.
После этого я показал рукой на их круглые животики и предложил каждому ударить меня со всей силы кулаком в область пресса (предупредив, что они могут повредить запястье - так как я бывший боксер). В итоге, свой пресс я оценил в 750 млрд (мужики поймут), и, наконец, добавив еще 50 млрд за умение делать сальто в 1,5 оборота (в воду), я стал владельцем состояния в 1 триллион долларов. ... Уверен, что среди присутствующих на этом сайте есть не менее богатые...
Теперь обратимся к нашим реальным миллиардерам и миллионерам. Маловероятно, что у кого-то из них имеется триллион, как у меня, ведь они тратили всё свое время на добычу зеленой бумаги, подкупы и афёры (а, порой, - даже убийства), приобретение груды дерева (в виде яхты), железа (в виде машины), каменной пещеры (в виде дворца, в котором его владелец бродит, как таракан в банке), бессмысленное сидение посреди моря на золотом унитазе (изредка блюя в него), пожирание черной икры или печени африканской саранчи (не соображая своей пустой башкой, что обычный капустно-луковый салат в 100 раз полезнее). Короче, такая жизнь - хуже, чем у самого нищего бомжа... Тот тоже среди дерева, железа и камня обитает, и при этом счастливый - как 1000 миллиардеров.
Мои собеседники таращили глаза и, кажется, начинали что-то понимать. А я, чтобы окончательно их добить, предложил им посмотреть на бывших миллионеров и миллиардеров, которые все-таки сумели ОСОЗНАТЬ свою бесконечную убогость и нищету, ПОНЯЛИ, наконец, в чем настоящий смысл жизни, нашли силы отказаться от этого бумажно-железно-деревянного состояния (точнее - мусора), и начали ЖИТЬ, а не существовать, как глупые сороки, которые тащат в свое гнездо всё, что блестит (кстати, о таких прозревших богачах здесь: https://bugaga.ru/interesting/1146741990-top-10-kak-bogatye-lyudi-razdavali-svoe-sostoyanie.html ).
Ну, и кого здесь надо "уравновешивать"?
Что ж, давайте разберемся.
Недавно у меня был разговор с тремя моими знакомыми (встреча состоялась по поводу 23 февраля). И они хором спрашивали, почему я, мол, "такой умный, но не богатый" (у каждого из них - крутые машины, и дом - полная чаша).
Это они мне намекали, что я помогал двум из них с курсовыми и дипломными работами, когда те учились, а третьему ежедневно отвечаю на десятки вопросов по разным научным вопросам (он очень увлекающийся наукой человек).
Я с улыбкой им ответил, что богаче их в миллион раз. Они засмеялись, думая, что это шутка. Что ж, говорю, давайте посчитаем.
Знания по физике, математике и другим предметам, которыми я обладаю, я оценил в 8 миллиардов долларов (на самом деле я не отказался бы от этого багажа НИ ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ, но, для определенности, по миллиарду за каждый предмет - вполне приемлемая плата ).
Затем я перечислил все свои творческие увлечения - гитара, пение, танцы, поэзия, наука, спорт и т. д. (каждое оценил в 10 миллиардов) - получилось где-то в районе 200 млрд.
После этого я показал рукой на их круглые животики и предложил каждому ударить меня со всей силы кулаком в область пресса (предупредив, что они могут повредить запястье - так как я бывший боксер). В итоге, свой пресс я оценил в 750 млрд (мужики поймут), и, наконец, добавив еще 50 млрд за умение делать сальто в 1,5 оборота (в воду), я стал владельцем состояния в 1 триллион долларов. ... Уверен, что среди присутствующих на этом сайте есть не менее богатые...
Теперь обратимся к нашим реальным миллиардерам и миллионерам. Маловероятно, что у кого-то из них имеется триллион, как у меня, ведь они тратили всё свое время на добычу зеленой бумаги, подкупы и афёры (а, порой, - даже убийства), приобретение груды дерева (в виде яхты), железа (в виде машины), каменной пещеры (в виде дворца, в котором его владелец бродит, как таракан в банке), бессмысленное сидение посреди моря на золотом унитазе (изредка блюя в него), пожирание черной икры или печени африканской саранчи (не соображая своей пустой башкой, что обычный капустно-луковый салат в 100 раз полезнее). Короче, такая жизнь - хуже, чем у самого нищего бомжа... Тот тоже среди дерева, железа и камня обитает, и при этом счастливый - как 1000 миллиардеров.
Мои собеседники таращили глаза и, кажется, начинали что-то понимать. А я, чтобы окончательно их добить, предложил им посмотреть на бывших миллионеров и миллиардеров, которые все-таки сумели ОСОЗНАТЬ свою бесконечную убогость и нищету, ПОНЯЛИ, наконец, в чем настоящий смысл жизни, нашли силы отказаться от этого бумажно-железно-деревянного состояния (точнее - мусора), и начали ЖИТЬ, а не существовать, как глупые сороки, которые тащат в свое гнездо всё, что блестит (кстати, о таких прозревших богачах здесь: https://bugaga.ru/interesting/1146741990-top-10-kak-bogatye-lyudi-razdavali-svoe-sostoyanie.html ).
Ну, и кого здесь надо "уравновешивать"?
Цитата: Владимир Иванов
Знания по физике, математике и другим предметам, которыми я обладаю, я оценил в 8 миллиардов долларов (на самом деле я не отказался бы от этого багажа НИ ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ, но, для определенности, по миллиарду за каждый предмет - вполне приемлемая плата ).
Затем я перечислил все свои творческие увлечения - гитара, пение, танцы, поэзия, наука, спорт и т. д. (каждое оценил в 10 миллиардов) - получилось где-то в районе 200 млрд.
Затем я перечислил все свои творческие увлечения - гитара, пение, танцы, поэзия, наука, спорт и т. д. (каждое оценил в 10 миллиардов) - получилось где-то в районе 200 млрд.
Хвалиться и превозноситься перед вашими друзьями вам нечем, как вам это (познания в физике, гитара, пение, танцы, поэзия, наука, спорт и т. д.) может помочь когда закончится эта временная короткая жизнь?
"как вам это может помочь когда закончится эта временная короткая жизнь?"
"Временную жизнь, как ни береги и ни защищай, надо оставить, и с ней все, а вечная жизнь и ее блаженство вовеки, без конца пребывает, потому и все богатство, славу и честь, и саму жизнь эту ради вечной жизни должно оставить, когда нужно будет".
Я физик-реалист, поэтому такие слова не воспринимаю серьезно.
А вы считаете, что не надо ни к чему стремиться - не учиться, не изобретать, не строить города, машины, корабли, не сочинять "Евгения Онегина", не создавать оружие для защиты Родины?... Вы считаете, что нет никакой разницы в том, КАК, ГДЕ И С КЕМ ЖИТЬ? Вы считаете, что когда на нас напал Гитлер, надо было всем народом сдаться, превратиться в рабов? Вы считаете, что всем надо поселиться на помойке, питаться отбросами, одеваться в рубище, быть безграмотным идиотом? А какая разница, если все будут потом "уравнены"? Ведь именно к этому вы призываете!
Однако я считаю, что человек должен быть счастливым на этом свете, а для этого он должен делать всё, чтобы счастливыми были он сам и окружающие его люди - родители, братья, сестры, жена, дети, внуки, соседи, друзья, знакомые и незнакомые - ВСЕ! Но для этого надо учиться, развиваться, расти духовно и физически, укреплять разум и тело...
А вы зовете не туда.
"Временную жизнь, как ни береги и ни защищай, надо оставить, и с ней все, а вечная жизнь и ее блаженство вовеки, без конца пребывает, потому и все богатство, славу и честь, и саму жизнь эту ради вечной жизни должно оставить, когда нужно будет".
Я физик-реалист, поэтому такие слова не воспринимаю серьезно.
А вы считаете, что не надо ни к чему стремиться - не учиться, не изобретать, не строить города, машины, корабли, не сочинять "Евгения Онегина", не создавать оружие для защиты Родины?... Вы считаете, что нет никакой разницы в том, КАК, ГДЕ И С КЕМ ЖИТЬ? Вы считаете, что когда на нас напал Гитлер, надо было всем народом сдаться, превратиться в рабов? Вы считаете, что всем надо поселиться на помойке, питаться отбросами, одеваться в рубище, быть безграмотным идиотом? А какая разница, если все будут потом "уравнены"? Ведь именно к этому вы призываете!
Однако я считаю, что человек должен быть счастливым на этом свете, а для этого он должен делать всё, чтобы счастливыми были он сам и окружающие его люди - родители, братья, сестры, жена, дети, внуки, соседи, друзья, знакомые и незнакомые - ВСЕ! Но для этого надо учиться, развиваться, расти духовно и физически, укреплять разум и тело...
А вы зовете не туда.
Мещанству бой. Как и обществу потребления. Когда наступают тяжелые времена мещанство само собой отходит на второй план. Не до него. Вот вспомнился мне 1917 год.Петроград бурлил, везде митинги, толпы народа. А вот эсеры, меньшевики,кадеты были не рады.
Народ проснулся, возбудился и успокоить его тогда было очень сложно. И он требовал никаких то полу мер, а радикальных решений. А проблема была в том что они боялись народа. А вот Ленин не боялся народа. Всегда выступал и не боялся угрозы толпы, хотя слухи про него ходили тогда очень нехорошие. Сложилась уникальная ситуация, своего рода двоевластие. С одной стороны Временное правительство, с другой Советы(стихийно сложившиеся органы самоуправления). Так вот в Советах большевиков было мало. И влияния они тоже имели мало. Это потом когда решением Временного правительства Петросовет(центр управления Советами) переселили в Смольный и 9 сентября произошли перевыборы тогда большевики и получили большинство в Петросовете. Кстати лозунг "Вся власть Советам" придумали не большевики а народ, понимавший что Советы и есть настоящая власть, а Временное правительство просто фикция. И он, этот лозунг впервые прозвучал ещё в июле. Ленин понимал что не надо уже ничего придумывать: вот есть Советы, народная власть и с ними надо работать. Так он и поступил.Мало кто знает что знаменитый Декрет о Земле, писали сами крестьяне которые как депутаты приехали на Съезд. Они сами лучше знали что им нужно. Ленин лишь озвучил их решение. Вот так, истинно народная власть.
Народ проснулся, возбудился и успокоить его тогда было очень сложно. И он требовал никаких то полу мер, а радикальных решений. А проблема была в том что они боялись народа. А вот Ленин не боялся народа. Всегда выступал и не боялся угрозы толпы, хотя слухи про него ходили тогда очень нехорошие. Сложилась уникальная ситуация, своего рода двоевластие. С одной стороны Временное правительство, с другой Советы(стихийно сложившиеся органы самоуправления). Так вот в Советах большевиков было мало. И влияния они тоже имели мало. Это потом когда решением Временного правительства Петросовет(центр управления Советами) переселили в Смольный и 9 сентября произошли перевыборы тогда большевики и получили большинство в Петросовете. Кстати лозунг "Вся власть Советам" придумали не большевики а народ, понимавший что Советы и есть настоящая власть, а Временное правительство просто фикция. И он, этот лозунг впервые прозвучал ещё в июле. Ленин понимал что не надо уже ничего придумывать: вот есть Советы, народная власть и с ними надо работать. Так он и поступил.Мало кто знает что знаменитый Декрет о Земле, писали сами крестьяне которые как депутаты приехали на Съезд. Они сами лучше знали что им нужно. Ленин лишь озвучил их решение. Вот так, истинно народная власть.
"Смысл, в либеральном государстве? Если каждый будет заботится только о своих благах и свободе - такое государство не сможет ни себя ни своих граждан защитить, также как не сможет осуществлять социальную политику. Естественный отбор, так сказать. Либеральная философия - это философия неразвитого преступного сообщества, а не государственности".
К сожалению, на поставленный вопрос нельзя ответить быстро и в полном объеме. Разве что - тезисно...
Начну с того, что в ваших словах НЕТ ЛОГИКИ!
Поясню. Допустим, вы позаботились о себе - построили дом, женились, посадили дерево, родили детей, купили корову, машину, дети бесплатно закончили школу, поступили в вузы на бюджетной основе (ну, может, один оказался оболтус - пришлось устроить на коммерцию), и вдруг - война! Ваши родители - в оккупации, враг наступает... Вы, что, не будете защищать свой дом, свою семью, своих родителей, свою землю? Вам будет нечего терять (кроме своих цепей)? Вы, что, не напишете своей жене: "Жди мея, и я вернусь, только очень жди..."?..
Теперь насчет "невозможности осуществлять социальную политику".
В мире много сортов чая, у каждого свой вкус, цвет, аромат... Нечто подобное можно сказать и про либеральное устройство....
Напомню, в либеральном государстве провозглашается незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
Если посмотрите на права и свободы в СССР ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Права_человека_в_СССР ), то убедитесь, что в нашей стране было типичное либеральное государство, в котором провозглашалось незыблемость прав и индивидуальных свобод человека (то есть в точном соответствии с определением либерализма).
Тем не менее, легко доказать, что были и признаки либерастии.
Приведу пару простых примеров (хотя могу сколько угодно).
В предыдущем посте я дал определение либерастического государства, в котором нарушено право свободных людей 1) не видеть, 2) не слышать и 3) не нюхать всякую пакость.
Напомню, в СССР не было платных туалетов, поэтому было нарушено право свободных людей по всем трем пунктам (кстати, вам приходилось заходить в такие "туалеты"?)
Сейчас в России есть и платные, и бесплатные туалеты, поэтому у людей есть свобода выбора...
Ответьте ЧЕСТНО на вопрос: если бы в СССР был бы такой же выбор, а плата за вход, - как в автобусе (5 коп), куда бы вы зашли?..
Рассмотрим теперь право на образование.
В СССР, как известно, было бесплатным образование, однако поступить в ВУЗ можно было только до 27 лет.
При этом в РСФСР в 1927 году было 90 вузов, в которых училось 114,2 тыс. студентов.
В 1940 году количество вузов возросло до 481, а численность обучающихся в них составила 478,1 тыс. человек.
В 1960-е годы численность студентов в РСФСР достигла 1,5 млн человек,
в 1980-е годы превысила 3 млн,
К 1990 году сократилась до 2,8 млн.
В современной России 3000 вузов и их филиалов (тогда как на весь СССР было всего 600). При этом никаких ограничений на возраст сейчас нет!
В 2000 году в 965 вузах обучалось 4,7 млн студентов, из них 2,6 млн на бюджетной основе.
В 2008 году на 3000 вузов приходилось 7,5 млн студентов - это пик.
В 2014 году в российских вузах училось 5,2 млн молодых людей, из них 2 млн за счет бюджетных средств (следствие демографического провала 90-х).
Сейчас больше 90% выпускников (даже из сельской местности) поступают в вузы. Примерно половина на бюджет, половина — на коммерцию.
Как видим, право на образование в нынешней России обеспечивается гораздо лучше, чем в СССР. И количество обучающихся на бюджетной основе тоже выше.
Можно, конечно, поспорить о качестве обучения (здесь работы по улучшению ситуации требуется еще очень много - особенно в подготовке преподавателей), тем не менее, ПРАВО на образование предоставляется ПОДАВЛЯЮЩЕМУ большинству желающих.
Наконец, вы сказали, что "либеральная философия - это философия неразвитого преступного сообщества, а не государственности".
Я вам привел 2 примера "либеральной неразвитости" в СССР. Приведите пару каких-нибудь преступных "либеральных" примеров для России.
К сожалению, на поставленный вопрос нельзя ответить быстро и в полном объеме. Разве что - тезисно...
Начну с того, что в ваших словах НЕТ ЛОГИКИ!
Поясню. Допустим, вы позаботились о себе - построили дом, женились, посадили дерево, родили детей, купили корову, машину, дети бесплатно закончили школу, поступили в вузы на бюджетной основе (ну, может, один оказался оболтус - пришлось устроить на коммерцию), и вдруг - война! Ваши родители - в оккупации, враг наступает... Вы, что, не будете защищать свой дом, свою семью, своих родителей, свою землю? Вам будет нечего терять (кроме своих цепей)? Вы, что, не напишете своей жене: "Жди мея, и я вернусь, только очень жди..."?..
Теперь насчет "невозможности осуществлять социальную политику".
В мире много сортов чая, у каждого свой вкус, цвет, аромат... Нечто подобное можно сказать и про либеральное устройство....
Напомню, в либеральном государстве провозглашается незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
Если посмотрите на права и свободы в СССР ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Права_человека_в_СССР ), то убедитесь, что в нашей стране было типичное либеральное государство, в котором провозглашалось незыблемость прав и индивидуальных свобод человека (то есть в точном соответствии с определением либерализма).
Тем не менее, легко доказать, что были и признаки либерастии.
Приведу пару простых примеров (хотя могу сколько угодно).
В предыдущем посте я дал определение либерастического государства, в котором нарушено право свободных людей 1) не видеть, 2) не слышать и 3) не нюхать всякую пакость.
Напомню, в СССР не было платных туалетов, поэтому было нарушено право свободных людей по всем трем пунктам (кстати, вам приходилось заходить в такие "туалеты"?)
Сейчас в России есть и платные, и бесплатные туалеты, поэтому у людей есть свобода выбора...
Ответьте ЧЕСТНО на вопрос: если бы в СССР был бы такой же выбор, а плата за вход, - как в автобусе (5 коп), куда бы вы зашли?..
Рассмотрим теперь право на образование.
В СССР, как известно, было бесплатным образование, однако поступить в ВУЗ можно было только до 27 лет.
При этом в РСФСР в 1927 году было 90 вузов, в которых училось 114,2 тыс. студентов.
В 1940 году количество вузов возросло до 481, а численность обучающихся в них составила 478,1 тыс. человек.
В 1960-е годы численность студентов в РСФСР достигла 1,5 млн человек,
в 1980-е годы превысила 3 млн,
К 1990 году сократилась до 2,8 млн.
В современной России 3000 вузов и их филиалов (тогда как на весь СССР было всего 600). При этом никаких ограничений на возраст сейчас нет!
В 2000 году в 965 вузах обучалось 4,7 млн студентов, из них 2,6 млн на бюджетной основе.
В 2008 году на 3000 вузов приходилось 7,5 млн студентов - это пик.
В 2014 году в российских вузах училось 5,2 млн молодых людей, из них 2 млн за счет бюджетных средств (следствие демографического провала 90-х).
Сейчас больше 90% выпускников (даже из сельской местности) поступают в вузы. Примерно половина на бюджет, половина — на коммерцию.
Как видим, право на образование в нынешней России обеспечивается гораздо лучше, чем в СССР. И количество обучающихся на бюджетной основе тоже выше.
Можно, конечно, поспорить о качестве обучения (здесь работы по улучшению ситуации требуется еще очень много - особенно в подготовке преподавателей), тем не менее, ПРАВО на образование предоставляется ПОДАВЛЯЮЩЕМУ большинству желающих.
Наконец, вы сказали, что "либеральная философия - это философия неразвитого преступного сообщества, а не государственности".
Я вам привел 2 примера "либеральной неразвитости" в СССР. Приведите пару каких-нибудь преступных "либеральных" примеров для России.
Статистика Российского образования Система высшего образования объединяет 607 государственных и 358 негосударственных вузов, в которых обучается 4,7 млн. человек. После относительного спада в середине 90-х годов число студентов ежегодно растет.
34 таблицы - Статистика Российского образования
stat.edu.ru/stat/vis.shtml
34 таблицы - Статистика Российского образования
stat.edu.ru/stat/vis.shtml
"Статистика Российского образования Система высшего образования объединяет 607 государственных и 358 негосударственных вузов, в которых обучается 4,7 млн. человек".
Я так понял, что вы привели новейшую статистику (насчет примерно 1000 российских вузов) в ответ на мои данные, однако вы не обратили внимания, что я говорил про 3000 вузов и их филиалов ( https://ria.ru/20050211/26015957.html ). Конечно, некоторые филиалы закрываются, некоторые открываются, в том числе в бывших республиках СССР ( http://www.russia.edu.ru/obruch/sng/1115 ). Динамику изменения количества студентов я закончил 2014 годом ( https://kuban.mk.ru/articles/2016/10/25/v-rossii-chislo-vuzov-i-studentov-v-nikh-katastroficheski-vysokoe.html ). А по поводу новейших данных я привел косвенную информацию, отметив, что 90% нынешних выпускников поступают в вузы (всего их около 5 миллионов за 6 лет). И это действительно так. В 2018 году окончили российские вузы более 1 млн человек ( https://news.rambler.ru/education/40322852-v-rossii-uvelichilos-chislo-vypusknikov-vuzov/ ), следовательно, учащихся с 1 по 5 курс было как раз порядка 5 миллионов (при этом кто-отсеивался, кто-то поступал из выпусков 5-10 летней давности).
Я так понял, что вы привели новейшую статистику (насчет примерно 1000 российских вузов) в ответ на мои данные, однако вы не обратили внимания, что я говорил про 3000 вузов и их филиалов ( https://ria.ru/20050211/26015957.html ). Конечно, некоторые филиалы закрываются, некоторые открываются, в том числе в бывших республиках СССР ( http://www.russia.edu.ru/obruch/sng/1115 ). Динамику изменения количества студентов я закончил 2014 годом ( https://kuban.mk.ru/articles/2016/10/25/v-rossii-chislo-vuzov-i-studentov-v-nikh-katastroficheski-vysokoe.html ). А по поводу новейших данных я привел косвенную информацию, отметив, что 90% нынешних выпускников поступают в вузы (всего их около 5 миллионов за 6 лет). И это действительно так. В 2018 году окончили российские вузы более 1 млн человек ( https://news.rambler.ru/education/40322852-v-rossii-uvelichilos-chislo-vypusknikov-vuzov/ ), следовательно, учащихся с 1 по 5 курс было как раз порядка 5 миллионов (при этом кто-отсеивался, кто-то поступал из выпусков 5-10 летней давности).
Чтобы у человека сформировалось что-то нужное,нужно создать необходимое "БЫТИЕ".
Ибо бытие формирует сознание.
Ребёнок воспитывается и вбирает в подсознание модели поведения в семье. Родители могут говорить массу правильных вещей,но ребёнок будет поступать так,как поступают родители.Наложите сюда еще три основных инстинкта и генную память, и получите винигрет в системе: Сознание-Подсознание или конечный продукт ))).
А уже взрослый человек практически не меняется.
Я Америку ни для кого не открыл.Озвучиваю что нам давали по Педагогике и Психологии и подтверждённое жизнью.
Притом интересно наблюдать за молодыми пилотами.Один из деревни-привыкший целый день пахать, и второй городской. Такое же отношение и к службе.У одного упорство и честность,у второго-и так мне всё должны дать))
Остальное на мой взгляд-набор предложений для статьи или кинА..
Ибо бытие формирует сознание.
Ребёнок воспитывается и вбирает в подсознание модели поведения в семье. Родители могут говорить массу правильных вещей,но ребёнок будет поступать так,как поступают родители.Наложите сюда еще три основных инстинкта и генную память, и получите винигрет в системе: Сознание-Подсознание или конечный продукт ))).
А уже взрослый человек практически не меняется.
Я Америку ни для кого не открыл.Озвучиваю что нам давали по Педагогике и Психологии и подтверждённое жизнью.
Притом интересно наблюдать за молодыми пилотами.Один из деревни-привыкший целый день пахать, и второй городской. Такое же отношение и к службе.У одного упорство и честность,у второго-и так мне всё должны дать))
Остальное на мой взгляд-набор предложений для статьи или кинА..
Дети разные, полковник....
Зря вы так огульно противопоставляете... нечестно это.
Зря вы так огульно противопоставляете... нечестно это.
Один из деревни-привыкший целый день пахать, и второй городской. Такое же отношение и к службе.У одного упорство и честность,у второго-и так мне всё должны дать))
Вот с этих рассуждений и начинается путь к либерастии. Одни - хорошие (потому, что в деревне родились) а другие с червоточинкой. Не так давно читал статью о зарплатах в Москве. Средняя статейка, собрана статистика по з/п разных категорий трудящихся, на основе данных из Центров занятости. Электрики, строители, бухгалтеры и т.д. Зарплаты от 16 до 40 тыс. Офисные работники (планктон) - 30-50, IT-специалисты - 60-70. И что тут началось в комментариях! Первым отписался какой-то тип, "Я работаю айтишником в Москве, получаю 400 тысяч. Другая написала, что работает в Газпроме уборщицей, получает 24 + 60 "в конверте".
Народ читает эти комментарии и поднимается волна ненависти к москвичам. Как так! Везде получают крохи, а в Москве уборщица - 80! Это же москвичи зажрались и объедают всю Россию!
По совпадению, соседка работает уборщицей в здании Газпрома на ул. Намёткина. Она получает просто 24 тысячи, без разных конвертов. Брёх, что в крупных компаниях получают деньги в конвертах. Всё прозрачно, на особом контроле. Конверты возможны в мелких компаниях, но не уборщицам в Газпроме.
Вот таким, нехитрым способом, легко можно настроить одну часть нашего общества против другой. Буквально одной фразой. Западу удалось оторвать и противопоставить Украину и Россию. На очереди - оторвать регионы от центра, раздробить Россию на удельные княжества. Борьба идёт по всем фронтам в информационном поле. Данный классический случай - противопоставить регионы центру.
Точно... "Разделяй и властвуй!" ©
Или так:
Или так:
И не самая приятная новость!! Тоже в тему.О ребёнкаХ)))
МОСКВА, 4 мар — РИА Новости. Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Дмитрий Смирнов опасается, что проживающие на территории России народы, которые рожают мало детей, "закончатся". Об этом он заявил радиостанции "Говорит Москва".
Протоиерея попросили прокомментировать слова главы Совета муфтиев России Равиля Гайнутдина о том, что через 15 лет почти треть россиян будут мусульманами.
Смирнов считает, что эти прогнозы верны, так как мусульмане рожают больше детей.
"Не татары, а именно кавказцы. У чеченцев по восемь человек детей и у ингушей. Россияне закончатся к 2050 году. Здесь будут жить другие народы совсем: чечены, ингуши, арабы", — сказал он.
По мнению священнослужителя, изменить ситуацию уже невозможно.
По данным Росстата, рождаемость в России упала до десятилетнего минимума. Впервые за последние годы в стране зафиксирована естественная убыль населения.
Вот тебе Бабушке и Юрьев День капитализм, где все в погоне за баблом и успешностью,или бытие формирует сознание..И девчухи рожать уже не хотят..
Нужно Правительству за трое детей давать БЕСПЛАТНУЮ квартиру от Государства. Думаю тогда всё сдвинется с мёртвой точки!
МОСКВА, 4 мар — РИА Новости. Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Дмитрий Смирнов опасается, что проживающие на территории России народы, которые рожают мало детей, "закончатся". Об этом он заявил радиостанции "Говорит Москва".
Протоиерея попросили прокомментировать слова главы Совета муфтиев России Равиля Гайнутдина о том, что через 15 лет почти треть россиян будут мусульманами.
Смирнов считает, что эти прогнозы верны, так как мусульмане рожают больше детей.
"Не татары, а именно кавказцы. У чеченцев по восемь человек детей и у ингушей. Россияне закончатся к 2050 году. Здесь будут жить другие народы совсем: чечены, ингуши, арабы", — сказал он.
По мнению священнослужителя, изменить ситуацию уже невозможно.
По данным Росстата, рождаемость в России упала до десятилетнего минимума. Впервые за последние годы в стране зафиксирована естественная убыль населения.
Вот тебе Бабушке и
Нужно Правительству за трое детей давать БЕСПЛАТНУЮ квартиру от Государства. Думаю тогда всё сдвинется с мёртвой точки!
Полковник Иванов
Ну тогда каждому чечену придётся по три квартиры выделять, хотя этим паразитам и так не хило отстёгивают.
Нужно Правительству за трое детей давать БЕСПЛАТНУЮ квартиру от Государства.
Ну тогда каждому чечену придётся по три квартиры выделять, хотя этим паразитам и так не хило отстёгивают.
Через РПЦ это делать! Тем самым отделив мух от пчел
----------
Alejandro Castro Ruz
Alejandro Castro Ruz
comandаnte
Если через РПЦ распределять то всех попов по 136 статье натянут как минимум, а как максимум по 282. Да и атеистам тогда что делать, точнее не делать... детей
Если через РПЦ распределять то всех попов по 136 статье натянут как минимум, а как максимум по 282. Да и атеистам тогда что делать, точнее не делать... детей
Просто следует давать квартиры только в тех областях, в которых регистрируется убыль населения.
Цитата: Полковник Иванов
Вот тебе Бабушке и Юрьев День капитализм, где все в погоне за баблом и успешностью,или бытие формирует сознание..И девчухи рожать уже не хотят..
Нужно Правительству за трое детей давать БЕСПЛАТНУЮ квартиру от Государства. Думаю тогда всё сдвинется с мёртвой точки!
Нужно Правительству за трое детей давать БЕСПЛАТНУЮ квартиру от Государства. Думаю тогда всё сдвинется с мёртвой точки!
В социальный наем или в собственность?
В собственность..
Прекратите транслировать блажь не умных людей.
Что будет в 2050 году одному Богу известно. А вот постараться, что бы наши дети, для кого уже и внуки, имели выбор - это наша обязанность.
Я вот о чём, в школьное время, у меня, из троих самых близких друзей, один был ингуш, и остался. Который женился на нашей, и у них трое детей.
Я сам родился и вырос в селе на Кавказе. Так вот - в детстве, первый телевизор в нашей части села, появился у семьи ветврача азербайджанца, дом которого был как раз на краю села, на выходе из балки. И мы, дети, приходя встречать коров, по 10 - 15 человек смотрели у них телевизор...
В общем думать что пишите не помещает.
Тот кто сеет вражду между нами и против - нас тот враг. Тот враг.
Пусть даже он так поступает по глупости. Всё же это враг. И тут я понимаю то время, и сейчас наше сродни тому, когда "ликвидировать" активность глупца просто обязанность власти, что бы предотвратить большие трудности на пути к победе. Которая, победа, при любых раскладах будет за нами.
Что касается либерализма и его связи с народовластием.
Коротко примерно так: - народовластие, это когда либералов выносят вперёд ногами. И это оправдано, так как либерализм есть поверхностный (корпоративный) взгляд на сущее.
То есть - инфантилизм, ведущий к деградации, как личности цивилизованного человека, так и человечества в целом.
Чем большее количество их нас поймёт это, тем меньше будет у нас либералов...
Что будет в 2050 году одному Богу известно. А вот постараться, что бы наши дети, для кого уже и внуки, имели выбор - это наша обязанность.
Я вот о чём, в школьное время, у меня, из троих самых близких друзей, один был ингуш, и остался. Который женился на нашей, и у них трое детей.
Я сам родился и вырос в селе на Кавказе. Так вот - в детстве, первый телевизор в нашей части села, появился у семьи ветврача азербайджанца, дом которого был как раз на краю села, на выходе из балки. И мы, дети, приходя встречать коров, по 10 - 15 человек смотрели у них телевизор...
В общем думать что пишите не помещает.
Тот кто сеет вражду между нами и против - нас тот враг. Тот враг.
Пусть даже он так поступает по глупости. Всё же это враг. И тут я понимаю то время, и сейчас наше сродни тому, когда "ликвидировать" активность глупца просто обязанность власти, что бы предотвратить большие трудности на пути к победе. Которая, победа, при любых раскладах будет за нами.
Что касается либерализма и его связи с народовластием.
Коротко примерно так: - народовластие, это когда либералов выносят вперёд ногами. И это оправдано, так как либерализм есть поверхностный (корпоративный) взгляд на сущее.
То есть - инфантилизм, ведущий к деградации, как личности цивилизованного человека, так и человечества в целом.
Чем большее количество их нас поймёт это, тем меньше будет у нас либералов...
да не только квартиру давать,улучшить уровень жизни,и прочие няшки,а то в квартире без денег = это не жизнь,а самое главное заниматься с молодежью,воспитывать,а то наши власть имущие считают вредное - запретить,или поднять цену,считают что решили проблему,да хрен вот,они идут на преступление,короче вы понимаете о чем я
Ну поди ты, Делягин- доктор экономических наук. Кто бы мог подумать! "Нулевой процент и массивная эмиссия"- все его экономические идеи. Мой кот лучше экономист, лишь вреда меньше...
Сикер, а почему вы скрываете свои таланты от ширнармасс? Извольте на сцену, ваш выход! Заткните за пояс Делягина! Ждём'c! А то всё бы вам из-под лавки тявкать...
Либерал по сути-это хватательный рефлекс мещанина,мало состоятельного в социальном плане,слаборазвитого в профессии,но зато легко встраивающегося в любую коррупционную систему по причине отсутствия нравственности как таковой.
Поскольку для либерала цель и смысл жизни- деньги и никаких тормозов на пути к ним нет, то остатки человеческого, как то: совести,порядочности ,человечности -легко смываемы для него приятным желанием "роскошно пожить",но не за свой счет.
Вот и вся незатейливая суть либерала,прошедшая сквозь годы и века без видимых изменений. А словесная шелуха о благе народа,быстро облетает в тот самый момент,когда народ отказывается пахать на этих существ,оттого быстро превращается в "быдло,стадо", которое необходимо загнать в рабское стойло и продолжать кататься на нем с превеликим либеральным удовольствием!
Поскольку для либерала цель и смысл жизни- деньги и никаких тормозов на пути к ним нет, то остатки человеческого, как то: совести,порядочности ,человечности -легко смываемы для него приятным желанием "роскошно пожить",но не за свой счет.
Вот и вся незатейливая суть либерала,прошедшая сквозь годы и века без видимых изменений. А словесная шелуха о благе народа,быстро облетает в тот самый момент,когда народ отказывается пахать на этих существ,оттого быстро превращается в "быдло,стадо", которое необходимо загнать в рабское стойло и продолжать кататься на нем с превеликим либеральным удовольствием!
На самом деле, никакие они не либералы, и не демократы. Народ не зря их прозвал "либерастами" и "дерьмократами".
Так и либерализма никакого нет, как и демократии, всё это сказочки для быдла, а есть либерастия и демо(но)кратия.
Вы не правы.
Либерализм(индивидуальное) и социализм(общее) - это как два полюса применительно к обществу.
И каждое общество выбирает на каком расстоянии от каждого про меж них находиться.
И демократия есть. И демократия всегда имеет ценз, а народ делит на граждан и рабов. Это еще древние греки знали.
А современная демократия - это когда элитарная группа между собой делит власть, легитимизируя свое право править голосованием черни. Которой добровольно никогда не позволят участвовать в процессе управления, будучи субъектом. Отсюда и слова Грефа, о том что меньше нужно знать.
Просто сейчас во многих понятиях произошла подмена. И нам за либерализм выдают диктат меньшинства. Оставляя по сути выбор без выбора, лишь с его видимостью.
И не причем тут всякие мистические термины, уж по крайней мере не в этом плане бытия.
Либерализм(индивидуальное) и социализм(общее) - это как два полюса применительно к обществу.
И каждое общество выбирает на каком расстоянии от каждого про меж них находиться.
И демократия есть. И демократия всегда имеет ценз, а народ делит на граждан и рабов. Это еще древние греки знали.
А современная демократия - это когда элитарная группа между собой делит власть, легитимизируя свое право править голосованием черни. Которой добровольно никогда не позволят участвовать в процессе управления, будучи субъектом. Отсюда и слова Грефа, о том что меньше нужно знать.
Просто сейчас во многих понятиях произошла подмена. И нам за либерализм выдают диктат меньшинства. Оставляя по сути выбор без выбора, лишь с его видимостью.
И не причем тут всякие мистические термины, уж по крайней мере не в этом плане бытия.
Думаете мы отделены от потустороннего мира непроницаемой стеной и он (отрицательная его часть) не влияет на нас, тем более на властьпредержащих? Их то он использует по полной, не говоря уже о нас.
Что творится, что творится; сегодня запросто либерал может толкать против либерализма, а социалист ратовать за здоровый капитализм.
Если человек переродился (пропаганда, либералы покусали и т.п.) - то значит изначально был склонен. И значит считать его "нормальным" не нужно. Хотя, по нынешним временам в мире есть тенденция - кого больше - тот и нормальный... Печально.
Примечательно, что Путин сам неоднократно говорил о себе "Я либерал". То же говорит о нем Песков. Опровержений со стороны Путина нет. Всё это на YouTube.
«The current dramatic economic and social situation in the country is the price which we have to pay for the economy we inherited from the Soviet Union» ....«the outrageous price our country and its people had to pay for that Bolshevist experiment» «a mistake not to understand its historic futility It was a road to a blind alley, which is far away from the mainstream of civilisation» «It will take us approximately fifteen years and an annual growth of our Gross Domestic Product by 8 percent a year to reach the per capita GDP level of present-day Portugal or Spain, which are not among the world’s industrialised leaders.» «History proves all dictatorships, all authoritarian forms of government, are transient. Only democratic systems are intransient»
вопрос на миллион - чии эти слова
вопрос на миллион - чии эти слова
Ответ за копейку:
Webpage
*1999de30:
RUSSIA AT THE TURN OF THE MILLENNIUM
Vladimir Putin
*1999de30:Nezavisimaia gazeta:4| "Rossiia na rubezhe tysiacheletii"
Translated in Putin's, First Person, pp. 209-229
Table of Contents
Three Lessons Russian Needs to Learn
Webpage
*1999de30:
RUSSIA AT THE TURN OF THE MILLENNIUM
Vladimir Putin
*1999de30:Nezavisimaia gazeta:4| "Rossiia na rubezhe tysiacheletii"
Translated in Putin's, First Person, pp. 209-229
Table of Contents
Three Lessons Russian Needs to Learn
Полковник, вы просто умный парень и знаете как использовать Googal...
Я только что процитировал слова "рыночного либерала" ... Это был смысл моей цитаты
Это был смысл моей цитаты. Ниже, однако, они даже не поняли, что это не мои слова.
Я только что процитировал слова "рыночного либерала" ... Это был смысл моей цитаты
Это был смысл моей цитаты. Ниже, однако, они даже не поняли, что это не мои слова.
Основная мысль Адама Смита,озвученная в своей интерпретации Патриком Армстронгом.
Путин лишь озвучил прежние высказывания в своей речи.И ему её приписывают ,как личную,а зря
Документ
Первая статья Владимира Путина в качестве президента: "Россия на рубеже тысячелетия" - стратегия возрождения России
Путин лишь озвучил прежние высказывания в своей речи.И ему её приписывают ,как личную,а зря
Документ
Первая статья Владимира Путина в качестве президента: "Россия на рубеже тысячелетия" - стратегия возрождения России
Хмм ...
Россия на рубеже тысячелетия
Почти три четверти уходящего столетия Россия жила под знаком реализации коммунистической доктрины. Было бы ошибкой не видеть, а тем более отрицать несомненные достижения того времени. Но было бы еще большей ошибкой не сознавать той огромной цены, которую заплатили общество, народ в ходе этого социального эксперимента. Главное же, пожалуй, в том, что власть Советов не сделала страну процветающей, общество - динамично развивающимся, человека - свободным. Более того, идеологизированный подход к экономике обрек нашу страну на неуклонное отставание от развитых государств. Как ни горько признаваться в этом, но почти семь десятилетий мы двигались по тупиковому маршруту движения, который проходил в стороне от столбовой дороги цивилизации.
Россия на рубеже тысячелетия
Почти три четверти уходящего столетия Россия жила под знаком реализации коммунистической доктрины. Было бы ошибкой не видеть, а тем более отрицать несомненные достижения того времени. Но было бы еще большей ошибкой не сознавать той огромной цены, которую заплатили общество, народ в ходе этого социального эксперимента. Главное же, пожалуй, в том, что власть Советов не сделала страну процветающей, общество - динамично развивающимся, человека - свободным. Более того, идеологизированный подход к экономике обрек нашу страну на неуклонное отставание от развитых государств. Как ни горько признаваться в этом, но почти семь десятилетий мы двигались по тупиковому маршруту движения, который проходил в стороне от столбовой дороги цивилизации.
Цитата: Bolgar
Как ни горько признаваться в этом, но почти семь десятилетий мы двигались по тупиковому маршруту движения, который проходил в стороне от столбовой дороги цивилизации.
А вы уверены, что так называемый "цивилизованный мир" движется в другую от нас сторону? Он то как раз и движется туда, куда нас повели большевики в начале ХХ века. Забыли как было сказано и кем, "Новый мировой порядок создается против России, за счет России и на обломках России."? Под словом Россия здесь надо полагать подразумевается Российская Православная Империя, управляемая Самодержцем Помазанником Божиим, уничтоженная в начале ХХ века.
№31 ? Bolgar Пользователь на сайте Сегодня, 12:00
Почти три четверти уходящего столетия Россия жила под знаком реализации коммунистической доктрины -ну зачем говорить не правду? Давайте определимся :
1. С двух месяцев 17го года из них война продолжалась до 20 го года. К 1925 г. промышленность достигла по основным показателям довоенного уровня. Продовольственные карточки отменили, и сколь бы ни был мал заработок рабочего, голод ему уже не грозил. Повысился достаток крестьян, заметно (и без всяких посевных комиссий) увеличивших урожайность обрабатываемых ими земель.
2. Война 39го по 45ый и восстановление хозяйства - к 1950 г. валовая продукция промышленности возросла: по сравнению с 1940 г. — на 72% (против плановых 48%); по сравнению с 1913 г. — в 13 раз.
3. Итого более или менее мирное развитие до 1990того - итого 14+40=54 года..
4. " Но было бы еще большей ошибкой не сознавать той огромной цены, которую заплатили общество, народ в ходе этого социального эксперимента" - и какую такую огромную цену заплатила по вашему страна, дважды вынужденная воевать с добреньким западом и восстанавливаться из пепла???
Судя по всему страна должна была сдаться на милость добрых дядей и жили бы вы как сыр в масле, или скорее не жили бы.
Ну сдались вы в 90х и что??? Сколько наплодилось , по вашему , за бортом благополучия городов миллионников , лишних людишек???
Знаете манны небесной ни кто бесплатно не разбрасывал и не разбрасывает, только труд может эту проблему исправить, но не капитализм/либерализм.
5. "Главное же, пожалуй, в том, что власть Советов не сделала страну процветающей, общество - динамично развивающимся, человека - свободным. Более того, идеологизированный подход к экономике обрек нашу страну на неуклонное отставание от развитых государств". Господин хороший , СССР имело в своем активе 1-3 места в мировой экономики, правда по колбасам с соей не была в первых рядах, а уж о свободе не мечтали, фсе ходили в тюремных робах и кандалах... Лгать не надо - если вы имеете в виду творческую тилигенцию, то да , те бедные страдали невозможно о свободе, правда у них в то время выходили шедевры, зато сейчас выходят только продукты жизнедеятельности - свободный понос...
6. " Как ни горько признаваться в этом, но почти семь десятилетий мы двигались по тупиковому маршруту движения, который проходил в стороне от столбовой дороги цивилизации" - и куда же вела эта столбовая дорога цифилизации, по сути в тупик развития этой цифилизации, что мы и вкушаем сейчас, во все гордо... Где и в чем вы видите эту цифилизацию - а потреБлять наверное... Жалко нашу страну которую "потреБляют" во все все кому не лень, а как мы стали цивилизованны..................пи, пи...
Почти три четверти уходящего столетия Россия жила под знаком реализации коммунистической доктрины -ну зачем говорить не правду? Давайте определимся :
1. С двух месяцев 17го года из них война продолжалась до 20 го года. К 1925 г. промышленность достигла по основным показателям довоенного уровня. Продовольственные карточки отменили, и сколь бы ни был мал заработок рабочего, голод ему уже не грозил. Повысился достаток крестьян, заметно (и без всяких посевных комиссий) увеличивших урожайность обрабатываемых ими земель.
2. Война 39го по 45ый и восстановление хозяйства - к 1950 г. валовая продукция промышленности возросла: по сравнению с 1940 г. — на 72% (против плановых 48%); по сравнению с 1913 г. — в 13 раз.
3. Итого более или менее мирное развитие до 1990того - итого 14+40=54 года..
4. " Но было бы еще большей ошибкой не сознавать той огромной цены, которую заплатили общество, народ в ходе этого социального эксперимента" - и какую такую огромную цену заплатила по вашему страна, дважды вынужденная воевать с добреньким западом и восстанавливаться из пепла???
Судя по всему страна должна была сдаться на милость добрых дядей и жили бы вы как сыр в масле, или скорее не жили бы.
Ну сдались вы в 90х и что??? Сколько наплодилось , по вашему , за бортом благополучия городов миллионников , лишних людишек???
Знаете манны небесной ни кто бесплатно не разбрасывал и не разбрасывает, только труд может эту проблему исправить, но не капитализм/либерализм.
5. "Главное же, пожалуй, в том, что власть Советов не сделала страну процветающей, общество - динамично развивающимся, человека - свободным. Более того, идеологизированный подход к экономике обрек нашу страну на неуклонное отставание от развитых государств". Господин хороший , СССР имело в своем активе 1-3 места в мировой экономики, правда по колбасам с соей не была в первых рядах, а уж о свободе не мечтали, фсе ходили в тюремных робах и кандалах... Лгать не надо - если вы имеете в виду творческую тилигенцию, то да , те бедные страдали невозможно о свободе, правда у них в то время выходили шедевры, зато сейчас выходят только продукты жизнедеятельности - свободный понос...
6. " Как ни горько признаваться в этом, но почти семь десятилетий мы двигались по тупиковому маршруту движения, который проходил в стороне от столбовой дороги цивилизации" - и куда же вела эта столбовая дорога цифилизации, по сути в тупик развития этой цифилизации, что мы и вкушаем сейчас, во все гордо... Где и в чем вы видите эту цифилизацию - а потреБлять наверное... Жалко нашу страну которую "потреБляют" во все все кому не лень, а как мы стали цивилизованны..................пи, пи...
Цитата: Bolgar
Хмм ...
Россия на рубеже тысячелетия
Почти три четверти уходящего столетия Россия жила под знаком реализации коммунистической доктрины. Было бы ошибкой не видеть, а тем более отрицать несомненные достижения того времени. Но было бы еще большей ошибкой не сознавать той огромной цены, которую заплатили общество, народ в ходе этого социального эксперимента. Главное же, пожалуй, в том, что власть Советов не сделала страну процветающей, общество - динамично развивающимся, человека - свободным. Более того, идеологизированный подход к экономике обрек нашу страну на неуклонное отставание от развитых государств. Как ни горько признаваться в этом, но почти семь десятилетий мы двигались по тупиковому маршруту движения, который проходил в стороне от столбовой дороги цивилизации.
Россия на рубеже тысячелетия
Почти три четверти уходящего столетия Россия жила под знаком реализации коммунистической доктрины. Было бы ошибкой не видеть, а тем более отрицать несомненные достижения того времени. Но было бы еще большей ошибкой не сознавать той огромной цены, которую заплатили общество, народ в ходе этого социального эксперимента. Главное же, пожалуй, в том, что власть Советов не сделала страну процветающей, общество - динамично развивающимся, человека - свободным. Более того, идеологизированный подход к экономике обрек нашу страну на неуклонное отставание от развитых государств. Как ни горько признаваться в этом, но почти семь десятилетий мы двигались по тупиковому маршруту движения, который проходил в стороне от столбовой дороги цивилизации.
А можно узнать-в чём отставание? Конкретно? Ну вот мы перешли "на другие рельсы",как все--лучше стало? НЕТ!Единственный плюс-можно почти без проблем ездить по миру.А где Вы видите свободных людей?Ну,в какой стране они есть? И что Вы называете свободой? " Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя"! А в политике-вообще мрак! Кто у нас оплот свободы?Правильно-Америка!А теперь попробуйте там сказать чьо-нибудь хорошее например, о России!Или сказать там полицейскому,что он не прав. Да примеров куча!Не всё так однозначно! А отставали мы видимо по количеству сортов колбасы,и пусть у нас их было 10-зато натуральная,в отличии от "сейчас"!
Цитата: menol
Вы видите свободных людей?Ну,в какой стране они есть? И что Вы называете свободой?
По вопросам о «небесном царстве земли» обращайтесь к Нему. Это другое управление, я не несу ответственности за это ...
Я только даю советы
Я Господь, Бог твой… Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли.
Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмой — суббота Господу Богу твоему.
Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле.
Не убивай.
Не прелюбодействуй.
Не кради.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего; ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
Быть либералом в жизни это нормально. Быть либералом во внутренней политике это тоже нормально.
Быть либералом во внешней политике это значит быть патриотом западного мира. Быть либералом в экономике это значит быть глобалистом.
Потому что либерал в жизни это терпимый к другим мнениям человек и тот кто уважает других людей хоть его политические воззрения противоположны. Это тот кто борется за права других людей, а не за тоталитаризм.
Во внутренней политике это тоже нормально, потому что в стране разрешены другие партии и разрешены блоки и проходной бал это не 7 а 3% как у людей
По внешней политике это всегда отрицательно для любой страны, даже западной кроме Америки.
По экономике это плохо для всех стран кроме развитых
Быть либералом во внешней политике это значит быть патриотом западного мира. Быть либералом в экономике это значит быть глобалистом.
Потому что либерал в жизни это терпимый к другим мнениям человек и тот кто уважает других людей хоть его политические воззрения противоположны. Это тот кто борется за права других людей, а не за тоталитаризм.
Во внутренней политике это тоже нормально, потому что в стране разрешены другие партии и разрешены блоки и проходной бал это не 7 а 3% как у людей
По внешней политике это всегда отрицательно для любой страны, даже западной кроме Америки.
По экономике это плохо для всех стран кроме развитых
Цитата: Bolgar
Цитата: menol
Вы видите свободных людей?Ну,в какой стране они есть? И что Вы называете свободой?
По вопросам о «небесном царстве земли» обращайтесь к Нему. Это другое управление, я не несу ответственности за это ...
Я только даю советы
Я Господь, Бог твой… Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли.
Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмой — суббота Господу Богу твоему.
Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле.
Не убивай.
Не прелюбодействуй.
Не кради.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего; ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
Вы чего бред-то несёте?Где Вы у меня увидели вопрос про "царство небесное"? Не можете ответить по существу-не отвечайте,но не выставляйте себя идиотом!
Либерализм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества.
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества.
В либерализме ничего плохого нет.
В России 98% всего населения страны - либералы.
Что бы стать либералом ничего делать не надо, надо просто родиться и ты с самого рождения уже либерал.
Кто не в курсе, политика по травле либерализма ведётся что бы его дискредитировать, в своей массе всё негативное приписываемое либерализму - вообще к нему никак не относится и является нечто другим, например капитализмом или пиндосской демократией(типа обвини первым в своих же грехах, что бы выглядеть не виноватым).
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
А от себя добавлю - также тяжело как и педофилу!