Сёмин: «Рабочий» не звучит гордо

Источник моих знаний, связан с моей работой. Судить непосредственно конечно могу непосредственно по компаниям в Питере. Но по общению с людьми, по всей России так же. По преемственности, я ничего против не имею. Это как раз радует, что не потеряли полностью школу и систему по разработке систем вооружений и других высокотехнологичных систем, как произошло во многих отраслях после гражданской войны 18-21 года. Мой комментарий связан, с указанием, что указанные Вами, да и другими людьми, разработки, заслуга в основном не "молодежи", а как раз "старого поколения"-выходцев из СССР.
По Крымскому мосту, компания Ротенберга, взяла за основу один из предложенных китайцами проектов. Реализация компанией России, на тот момент, был принят из за высоких рисков санкций на иностранные компании. в 2014, и Китай не стал рисковать. Хотя в дальнейшем строительстве приняли участия, как подрядчики, большое количество иностранных компаний. В том числе Украины, и принадлежащие Порошенко. Деньги не пахнут
По электроники, пяткой в грудь себя бить не буду, железом не занимаюсь, хотя и заканчивал военное училище радио-электроники ПВО, но специализация была разработка программного обеспечения. После того как меня комиссовали в 99 году из Армии, стал программистом. И сейчас работаю в крупной компании Питера по разработке ПО. Занимаюсь как разработкой, так и аналитикой требований заказчика. поэтому имею достаточно большую информацию по работе многих предприятий Питера. Да и в военке друзей осталось много, кто до сих пор несет службу, некоторые и с большими звездами. так что и от них инфа проходит. Так что, кофемолку, я действительно, кроме как в розетку воткнуть, максимум почистить могу, но вот что и как используется ВС, имею очень даже хорошее представление.
Ну и по поводу арматы. В ее разработку лег проект 195, начало которого из 80-ых годов. Развал СССР, не позволил довести его до ума и серии. В начале 2000-ых проект был закрыт, как слишком дорогой для России. На его основе был разработан проект Арматы, как упрощенный проект 195. Безусловно при его реализации использовались все наработки, что получила и имела Россия на данный момент, вот только концепция проекта четко наследуется из 195 проекта.
Ну и как эпилог, по поводу молодежи, в нашу компанию каждый год приходит не один десяток выпускников вузов. Желания по ЗП огромные, желания начать работать с нуля, учится и развиваться, очень у немногих. Единицы, кто действительно впрягается в задачи, показывает себя как ответственный специалист(грамотность приходит с опытом) и кого начинают двигать в различные проекты. Треть, работает от звонка до звонка, по принципу я вам ничего не должен, и дальше непосредственных обязанностей никаких движений. А остальные, поработав годик, валят куда ни будь в "менеджеры", где поменьше ответственности. Так что и в сфере IT, процентов 50%, кто реально тащит проекты, люди под и за 40.
Звиняйте за слишком развернутый ответ.

Я сам SEO-шник, аналитика и продвижение в поисковых системах+специалист в области электроники и вычислительной техники. Что-то я не вижу в сфере IT "за 40+", я среди своих как динозавр, некоторым в отцы гожусь.
Проект 195- вы извините, но это утка гуляющая по сети уже не один год. Каким образом вы могли определить что "Армата" это потомок 195-го, непонятно. Хотелось бы посмотреть на источник, откуда у вас такие выводы.
PS ну и не понятно, как вам "большие звёзды" инфу говорят, ибо я у родного дядьки вытянуть не могу ничего, а он работает на танковом в Омске.

Извиняюсь за задержку с ответом-последняя неделя новый проект запускали, было не до форумов. Ну а по поводу Ваших замечаний-и в IT, пожалуй есть градация по возрасту. Все что касается Web разработок, то пожалуй и у нас молодежи побольше будет. Но все что касается разработки библиотек, работы с базами, разработки алгоритмов обработки и бизнес-процессов, то больше людей постарше. И за 60-ят есть, и отнюдь не из-за жалости-реальные специалисты. По проекту 195, о нем я и в конце 90-ых читал. Военной техникой увлекаюсь с детства, так что постоянно ищу все что связано с данной тематикой. Ну а по поводу друзей, само собой, ни кто не разглашает мне закрытую информацию, да и я не задаю лишних вопросов. По поводу ПВО, основа у меня у самого есть, а дальше достаточно их отзывов о технике, с которой приходится работать, что бы делать выводы. Да и современная секретность, на настоящий момент это технология производства, и алгоритмы управления. Все остальное сейчас примерно у всех одинаковое. Ну а кто дослужился до "больших" звезд, то и получили они их, не так давно, ну и когда встречались до этого, то тут больше стараешься понять общее состояние ВС, какие проблемы их волнуют и чего они ждут. Опять же без подробностей. К сожалению, в Питере нет никого, с кем я дружил, и кто несет службу. Так что в лучшем случае пересекаемся раз в год, и не со всеми. А по телефону, и интернету, только поздравления. Вот так вот.

Единственно, что я знаю и на сколько понимаю, "Армата" сделана с нуля и ничего общего с прототипами старыми не имеет, кроме общего вида танка, он концептуально другой и задача у него под "сетецентрическую войну". Конечно наработки используются и преемственность есть, но не стоит так откровенно опускать нашу конструкторскую школу и молодёжь. Ничего там не развалилось и всё работает, ибо не было бы таких "крутых игрушек" какие есть. Молодых не много, а очень много сидит в КБ. Сейчас всё компьютеризировано и только они могут быстро адаптироваться. Отдел КБ «Уралвагонзавода»показывали как то по ящику, сплошь сидят до 30 и чуть за 30, так же везде.

"Сетоцентрическую войну", это всего лишь один из возможных способов организации боя, подразумевающий централизованное обеспечение участников информацией о окружающей обстановки и управление ими. В данном бою могут участвовать любые единицы боевой техники и люди, имеющие соответственное оборудование. Возможен только в условиях качественного обеспечения передачи данных. В условиях сильной РЭБ, данный способ идет лесом. И бой превращается в противостояние отдельных участников в соответствии с ранее назначенными задачами. А по по поводу объекта 195, и далее Арматы, в 80-ые годы в Советской армии пришли к выводу, что концепция текущего основного танка(Т-64, Т-72, Т-80, Т-90) исчерпала себя, и не позволяет принципиально усилить ни вооружение, ни защищенность, ни обеспечить современными комплексами управления огнем и боя. Это все выливалось из малого внутреннего объёма свободного пространства. В связи с этим и были начаты работы над совершенно новой машиной, результатом которой стал объект-195. Данная машина была больше по габаритам и весу(почти на 10т) чем текущие основные танки. Была реализована концепция без экипажной башни и размещение экипажа в корпусе в отдельной башне. В качестве вооружения должна была быть использована новая 152 мм танковая пушка. А так же танк должен был оснащаться всеми современными средствами управления огнем , разведки связи, с удобными условиями работы с ними. Танк прошёл испытания, но от серии отказались. Основная причина, вмести с ним требовалось кардинально менять все средства обеспечения действий подразделений оснащенными данной техникой, плюс стоимость. Взаимозаменяемости по комплектующим и боеприпасам были минимальные. Поэтому и было принято решение о разработке нового проекта, с большей наследственностью предыдущих машин. Плюс возможность использование новой платформы для иной боевой техники. Результатом и стала Армата. Вот только и она пока дальше опытных образцов не идет. Причина та же, необходимость формирование новой системы обеспечения подразделений. Так что, в чем Вы увидели "опускание" мною конструкторской школы России, я не понимаю. Наши КБ делают все возможное, что запрашивает Армия. И не их вина, что государство, зачастую, не готово реально принимать на вооружение новую технику, по экономической(в первую очередь) причине. В США, кстати, с этим еще более строго, действительно новые системы, запускают в серию, по исчерпанию возможности путем модернизации текущих образцов поднять их характеристики. Вот только в плане танков, наша платформа, ведущая родословную из 60-ых годов себя исчерпала, а амеры свой Абрамс, запустили в серию в конце 70-ых, и при его реализации, закладывали большей потенциал для дальнейшей модернизации, связанные в первую очередь с возможность размещения и удобного использования новых электронных средств. А например если сравнить наш Су-27, и американский F-15, то наоборот, у нашей машины потенциал модернизации гораздо выше, и не исчерпан и сейчас. С чем отчасти связано и неспешность работ с запуском в серию Су-57(вот действительно полная разработка России). Хотя, с моей точки зрения, серия нужна уже сейчас, с дальнейшим переходом с использования нового движка. Необходимостью считаю разработку новой концепции ведения боя, при использования совершенно новых возможностей низкой ЭПР, и новых систем вооружения. А по поводу компьютеризации и адаптированности молодежи к ней, извините, но заводах ВПК СССР, выпускавших на 80-ые годы современную(по тем годам технику) уже массово использовались станки ЧПУ. Так же и КБ снабжались современной на тот момент компьютерной техникой. И например планер того же Су-27, был просчитан именно за счет применения ЭВМ, МИГ-29, например, просчитывался с меньшим использованием ЭВМ, более классически, поэтому его планер стал менее совершенным, что стало одной из причин выбора в 90-ые годы основным комплексом для развития в ВВС именно Су-27(даже с учетом большей стоимости). Извините за большой объём данных, но вооружения и Армия, моя слабость. Её история, развитие, оснащение, как лет с 6-ти начал читать журнал "Техника-Молодежи", так и ищу все, что заслуживает внимание, в различных источниках. Сейчас инет свободный и безлимитный, а в начале 2000-ых, сколько я купил книг по развитию и применению танковых войск, ВВС, ПВО, ВМФ России(СССР) и других стран. Основной угрозой моей жены-является отправка вей этой литературы в библиотеку, пока я буду на какой ни будь рыбалке. Шутит конечно, но часть(и значителную) пришлось перевезти на родину, во Владимирскую обл. А по поводу что показывают по ящику, там по нему показывают то, за что заплатили. А молодежь, она не "хорошая или плохая". Она такая, в основном, какой ее формирует общество. А текущая концепция нашего общества, транслируемая властью, ни кто ни за что не отвечает. Найди себе халяву, сруби бабла и живи в свое удовольствие. Вот молодежь так и живет. В больших городах, где работы много, и если ты не дурак, и не полный халявщик, то можно кочевать с места на место лет 10-ять, в поисках лучшей жизни. В провинции, та же молодежь, если сумела ухватить нормальную, по местным меркам работу, то за нее держится. Или валит на заработки вахтовым методом в большие города, или "севера". В моей родной Владимирской обл, пожалуй больше 50% в Москве работают. Вот такие пироги.

Во всём опусе опять просматривается "комунятский" плач "Ярославны" по СССР ни на чём не основанный.
" И не их вина, что государство, зачастую, не готово реально принимать на вооружение новую технику, по экономической(в первую очередь) причине. "- то есть свыше 20 трлн рублей на перевооружение выделено, это экономическая причина? Мде...
"Армата" сложнейшая платформа, на данный момент испытывается, а тут сидят два недостратега вы и я, умничают. Там, кто принимает решения, каша в голове гораздо качественнее сварена, чем у нас тут всех вместе взятых! Когда посчитают нужным, запустят в серию и точка, а все тут домыслы не имеют никакого значения.

PS 55 тонн масса танка, подумайте над этим на досуге, заодно и о концептуальности.

Начните отсюда.

«СКОЛКОВО» КАК ПЫЛЕСОС РОССИЙСКИХ ИДЕЙ ДЛЯ ЗАПАДНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ЦЕНТРОВ

Александр Халдей— эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист.

PS даже комментировать не хочу очередную вашу наивность.

Ну прочитала. Фигня какая то. То ли университет, то ли институт. Уж определитесь...

Диагнозы по аве и юзерпику - первейшее дело.