Сергей Михеев о смене власти и Конституции

Класс! Специально для Адептов НОД!

Тут представить реакцию бывших советских республик не сложно,если вдруг на референдуме в России признают незаконным роспуск СССР))) будут срать кирпичами и готовиться к вторжению, ну а России ничего другого не останется как вводить войска, хотя у сектантов измененное сознание и им не понять этого

Силком никого присоединять не надо. Кто по-умнее, тот сам прибежит. А с глупого - какой спрос? Территориальный вопрос так или иначе, но решится. Например, вопрос - нам галичане пробандеровские нужны в качестве геморроя? Или пусть у пшеков анус зачешется? Во-о-от...А систему, строй,структуру идеологии-власти-государства менять необходимо. Иначе,как говорит внук моего знакомого - лохматый пипец шарманке старьевщика...

Если власть нарушает конституцию, то виновата сама конституция.

Путина конституция устраивает а меня тем более
Менять власть. Как это господин представляет?
Мы наш мы новый мир построим
кто был никем тот станет всем?
Или - одни воры ушли а другие пришли?
Во время Великой французской революции конституцию до Бонапарта меняли раз пять.
Ну и что? Кончилось тем, что конституция брюмера(8 года) давала Бонапарту больше власти чем имел Людовик по конституции 89(1 года) года.
Разбирать подробно или вкратце изменения конституции РФ это долго, да и пустое это дело, особенно касательно статьи 15(если ты подписал как президент международный договор, например, ОСВ2, а потом жахнул по Вашингтону говоря, что я передумал и внутренние законы и мое мнение для меня значат больше,
то мы вернемся в пещерный век уже очень скоро(кто выживет).
Чтобы менять конституцию, нужно чтобы народ считал это совершенно необходимым и были политические силы, которые обещали манную кашу с небес, и менять надо если менять только на превращение страны в государство с серьезной социальной защитой, а не как теперь когда только Бог за всех, а государству нужны только наши платежи чтобы власть купалась в них. Построить государство всеобщего благодеяния это мечтали американские экономисты еще в середине прошлого века(СССР не рассматриваю- эту страну предали). Но пришел Милтон Фридман и все обгадил. А РФ сейчас имеет кроме православного Бога еще и бога в лице Фридмана.
Но для того чтобы его сбросить не нужно ни менять конституцию ни делать революцию. Надо просто его бросить в топку и вернуться к протекционисткой политике и социальной защите граждан не на словах.
И Путин может это сделать пока- ему верит большинство населения(и поддерживают его шаги почти по всем вопросам). Дело за вами товарищ Маузер.

Есть такой "концепт"..

Эта власть либерастическая не соблюдает действующую конституцию, а эти придурки Федоровские думают что-то изменится если её поменять.

Почитал обращение (ту часть, что видно на видео). Преамбула очень хороша - отражает текущее положение вещей в нашей стране, но вот то, что следует после слов КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ превращает это обращение в буффонаду, потому как сказанные вещи и выдвинутые предложения напрямую не взаимосвязанны, лишь косвенно. Ну, допустим, поменяли пункты в Конституции. Как это улучшит условия жизни? Или восстановит суверенитет? После двоеточия должны быть другие предложения - правительство всем составом должно уйти в отставку, роспуск Госдумы, полная приватизация государством национальных богатств и стратегических важных предприятий (газ, нефть, металлургия и т.д.), подчинённость Центробанка руководству России, все СМИ и медиа под контроль государства, нравственная чистка информационного пространства, возврат советской системы образования, протекционизм в сфере таможенных пошлин - чтобы ввозили не товары, а технологии и так далее, и тому подобное. Список длинный.
И расследование по незаконной факту ликвидации СССР, имхо, необходимо продвигать отдельным обращением. По той же самой причине, как заметил Сергей Александрович - ни на что не повлияет, а в данном обращении размазывает суть "мыслею по древу" и только будет мешает целевому процессу.
p.s. Да, ну и Конституцию, конечно же, нужно менять...

После изменение 2 статей в Конституции ничего этого не произойдет. Совсем наоборот: люди, стоящие у власти, получают карт-бланш на любые действия по защите своей собственности и своих прибылей. При этом ссылаясь на всенародный референдум, давшей им такое право.

Возврат награбленной собственности не является действием, подпадающим под категорию "грабь" - это исключительно ваше определение и, и стало быть, ваша мысль

Ну, вот вы себе оценку и поставили
Остальной набор слов, который логически никак не связан с моим постом - это ваш диалог с самим собой, даже комментировать не буду - не вступаю в перепалку ни с тупоголовыми, ни с провокаторами, а кем из них конкретно являетесь вы - мне не интересно