В.В. Пякин: Вопрос-Ответ, 23.12.19

Ну дает, чаек с СССРовской кружки пьет

Излагает хорошо........расстрелы неизбежны...........с таким количеством предателей.

Здесь Валерий Пякин говорит в основном правильные вещи.
Правда, немного раздражает его терминология, типа "глобального предиктора", но это лишь терминология разработанных им концепций.

Опять про ваду,флаг и предателей??? Пякинцы,вы тупые что ли!!! одни и теже вопросы задаете!!! Не утомляйте Валерия Викторовича!!! Ведь столько не раскрытых тем)))

Валерий Викторович,смотрю,знаток русского языка)))). " добровольная уплата налогов", что это значит в федеральном законе 232 ?? Это смотрю национальная элита подарок себе сделала??)))))) спросите там у него...кто поближе, то следующая серия опять про флаг будет, для тупарей.

Многие вопросы Пякину как будто дурачки задают. Например про "наплевательское отношение Путина".
Ага, щас Путин ему через ТВ скажет "ща погодите, казним нынешние элиты, пересоздадим государство на непонятно какое вам надо, а вы и сами не знаете какое вы хотите". И т.д. и т.п.
Трындец у людей в голове творится

Статья 45 федерального закона 232 " единый налоговый платёж физ.лица".....единым налоговым платежом физ.лица признаются средства добровольно перечисляемые в бюджетную систему РФ..это что?? Я иду в налоговую и пишу заявление,что не имею доброй воли перечислять средства))) у меня не примут дк у кого то примут))) тем ,кому сделали подарок наши депутаты, а Путин подписал.....уж если нас ведут к делению на сословия))) ну или касты, как не обидней...должно же как то одна каста отличаться от другой?? Не??под шумок то про мудрого государя,бешеных хохлов,злого запада...тем то нету больше епта...

))) об этом Фурсов как то говорил)) знаете,в чем трагедия " нашей элиты"?), её никогда не признают на родине, в отличие от французов или англичан)))) именно поэтому она стремится на запад...менталитет у народа нелакейский, видители не тот народе ей достался..да и там не а западе не признают.так и страдают ))))

Полагаю Пякин за всё хорошее, однако заранее получив вопросы на которые будет отвечать, мог бы тщательней подготовить свою речь, как по стилю, так и в однозначности восприятия изложенного. К примеру:
1.6.00, Путин мог бы ответить по существу, но отвечает в меру понимания спрашивающего.
Т.е. существо ответа на вопрос не обязательно должно быть реальным, а лишь учитывать дебильность спрашивающего.
2.6.35, Путин увидел, что в настоящее время существующее государство не обеспечивает руководителю государства адекватную информацию для управления в интересах населения.
Этот посыл прямо бомба, т.е. потребовалось 20 лет находиться у руля чтобы сделать такой вывод?
3.8.00, разобраться с вопросом, что есть Путин хотят враги, поэтому говорить про это не буду.
Т.е., все мы, кто хотел бы понять почему Путин делает то и то - являемся врагами, а порядочными людьми являются лишь те, кто видит в любом действии Путина проведение с выше.
4.33,00, У Румынии есть одна возможность обретения суверенитета - присоединится (!!!) к Молдавии (имеется в виду бывшая Молдавская ССР). Мне кажется, что эта "идея" абсолютно не учитывает ментальность румын и грешит простым непониманием, что 3 миллиона молдаван не смогут переделать ментальность 20 миллионов румын, которые в действительности не моноэтнический этнос много венгров и много древних немцев - саксов и швабов, ментальность которых отличается от влахов и румынских молдован. Поэтому можно говорить только о том, что развалившись из Румынии выделится румынская Молдавия, которая в этом случае может объединиться с бывшей нашей Молдавией, но кто кого присоединит - вопрос. И это же относится к мечтам о том, что 2 миллиона граждан ЛДНР, будучи затолканными вна Украину смогут переделать 40 миллионов упоротых националистов, ведомых фашистами.
Ну а про то, как Молдавия сможет переделать Румынию (боюсь, что скорее Румыния, под одобрение всего запада проглотит Молдавию), нам наверное лучше поведает Laris.
5.По вопросу самоопределения наций было весьма интересно и именно в ключе объяснений вынужденного согласия Ленина на самоопределение народов РИ, однако не раскрыто в связи с чем Ленин был мотором этого процесса.

Вы не улавливаете цели, которые ставит перед собой ВВ .
ВВ ставит перед собой цель разъяснить, обучить. Это не рафинированное выступление, с заранее продуманными фразами, обкусанное и сглаженное редакторами и референтами.
ЖИВОЕ общение. :)

не совсем понимаю ваше местоимение "мы". Может стоит его заменить на "я"?

Ну, румын скорее всего меньше. Численность. Если учесть, что Румынии прирезали часть Молдавии ( после I Мировой; с какой-то радости часть территории Румынии, называется Молдова) и часть Венгрии (после II Мировой).
Насчет ментальности румын и того потенциала, которым государство обладало и скорее всего обладает на сегодня (президента Румынии снисходительно "одолжила" Германия)


События II мировой подтвердили оценку немецкого генерала. Румыния всегда "переходит" на сторону победителя:)

Выже коб)) уверены, что внешняя политика и управление армией проводится на национальном уровне? Может быть не так все прост о ? На национальном уровне проводят все остальное...кроме..осталось догадаться,кому же это выгодно. У нас министр обороны - рыцарь мальтийского ордена)) ничего не значатся медалька от бутафорского масонства может многое объяснить ,правда?)

Да неужели? Вопросы подготовлены и оговорены заранее, никакого "живого" общения нет вообще, присутствует лишь попытка его изображения.

Вот это новость так новость. Вы не в курсе, что княжества Влахия (Бухарест) и Молдавия (Яш) являлись протекторатом турок и после русско-турецкой войны именно Молдавия была разделена собственно на российскую территорию (Кишинёв) и турецкую (Яш). Референдумом, результаты которого были подделаны в 1859 году Влахия и Молдавия (без российской части) были объединены в Румынию. Таким образом никто и никогда после первой мировой к Румынии часть Молдавии не присоединял, но в связи с падением Австро-Венгрии, по настоянию Германии, в целях закрепления разгрома Австро-Венгрии, Румынии была передана Трансильвания и южные (Тимишоару) и восточные территории Венгрии, ныне западные Румынии - Орадя.
Но ведь Вас спросил не об этом, а как по Вы поддержите Пякина разъяснением постулата о том, что Румыния присоединится к Молдавии.

В целях исключения непонимания коллегами поясню, что после революции 1917 года на территории Бессарабии образовалась Молдавская Демократическая Республика в составе России, но последующие события привели к потере Россией части территорий, в том числе и по причине того, что на территории Украины была образована Украинская Республика, которая вместе с Россией, но самостоятельно подписывала Брест-Литовский договор, что позволило Румынии без сопротивления Бессарабию занять и владеть ей вплоть до 1939 года (подчёркиваю - никто Бессарабию Румынии не прирезал и уж тем более это произошло не по результату первой мировой войны), когда по пакту Молотова-Риббентропа в 1939 Бессарабия вновь отошла к СССР образовав в 1940 Молдавскую ССР.
Для каждого румына есть идея восстановления Великой Румынии, куда кроме Бессарабии должны отойти территории Одесской области (именно поэтому во время ВОВ её и заняли, а также южные территории современной Украины, которые были отняты у Румынии в качестве репараций в 1945).

Че он чешет??! Это хто, вообще, что за хрен с горы?
Все чиновники и депутаты научены пи..еть так, чтобы было еще больше непонятно. Они не отвечают на четко поставленный вопрос. Вот и все!

Ну кое что приснилось в поведение наших около элит.

Ну это как поставить вопрос, возможно,глобальная элита вхожа в наше МО, а это как ни крути словами - потеря суверенитета.Кстати говоря, орден не ложа,а рыцарь не масон. У них разные " элиты". масоны те в Англии сидят и определяют политику страны как внешнюю ,так и внутреннюю. Вот это красноречиво показал брекзит,который проводили в день английской масонской ложи, чтобы показать,видимо,кто в доме хозяин . если им противостоят рыцари, пусть будет так)

Все потому,что в стране нет определения элиты, верней оно есть, но не совсем верное.По праву рождения или много денег, и ты уже " элита". На самом деле в той же Англии свою элиту учат в частных закрытых школах, куда закрыт доступ обычным смертным.учат это когда передают опыт от прошлых поколений. Само же управление деньгами очень примитивный уровень управления, нам его и навязывают, потому что кроме денег у нашинской элиты больше ничего нет, на западе не воспринимают это в принципе- наличие денег совсем не пропуск в вышний мир, управление религией или авторитетом, то есть на ценностном уровне, который деньгами не измерить.

Ватикан со своими орденами не совет директоров, а один из игроков,который впоследнее время подвергается атаке..возможно это вынужденный союз для противодействия каким то силам.можно объяснить вояжи Путина к Папе, с той стороны играют англасаксы , масоны всякие..

Вот интересно, и кому так долго и упорно Пякин объяснял позицию Ленина по вопросу права наций на самоопределение?