Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Почему молодёжь выбирает социализм. Мария Тереза

Почему стабильно растет интерес молодёжи к левому движению, и как всё большему числу людей становится очевидным несостоятельность текущей модели. С какими целями и с чьей помощью растут и множатся сейчас марксистские кружки.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
26 мнений. Оставьте своё
№1 реалист 5 января 2020 23:29
+19
Странный вопрос,учитывая современные российские реалии. shok
А что же им ещё выбирать?
Если,конечно,кто-то из них не стремится всерьёз попасть в очень ограниченное число тех,КТО ГРАБИТ,а не тех,кого грабят.
Неужели им должны нравиться те нищета,беззаконие,бардак,которые они каждый день наблюдают вот уже который год???Неужели они должны выбрать отсутствие чётких планов на будущее у их страны и перспектив для себя в этой самой стране?
Это как если бы человеку,у которого было полноценное и разнообразное,продуманное питание,предложили бы ловкие дяди наборы чипсов с газировкой,в разных ярких упаковках,с громкими названиями.И долго кормили бы только этим(уж промолчу про качество и синтетические добавки "продукта",а также про грабительские цены,ибо всё это "изобилие" небезплатное...).А потом спросили: что вам больше нравится?
Нашлись бы,конечно,умственно усталые.Но глупо рассчитывать,что дерьмо в обёртке понравилось бы большинству из тех,кто им накушался. bad
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№2 Тот же 6 января 2020 00:27
+6
До сих пор наблюдаю тех персонажей, что со своим либерализмом так и не поняли, что у них отобрали. Но за пенсию в 65 лет (мужского пола персонажи) ругаются, за платное образование ругаются, за платную медицину ругаются... Хотя, если быть честным и вспомнить "всё", то последние лет 10-20 лет СССР не был образчиком социализма. Всё катилось по накатанной, как снежный ком. Начиная с конца 60-х партийная номенклатура, рожденная хрущевщиной, отменившей диктатуру пролетариата, возомнила себя и прям по волшебству доверия к Партии (на волне примера самоотверженности коммунистов в Великой Отечественной Войне) оказалась хозяйкой в Стране. Начались распределение у кормушки тех и этих, блат, наследственность. А элитки художественно скроенных душевно ранимых евтушенков, ефремовых, высоцких и прочих пожиже и пониже, профессорских и лауреатских кругов около Науки и не только в борьбе за материальное превосходство, включая путевки "туда", джинсу, жвачки, сигареты, шмотки, хлам, пластинки и прочие явления "не так как у всех, там круче", читай не так, как у РАБОЧЕГО КЛАССА и СЛУЖАЩИХ ГОСУДАРСТВА (врачей, учителей, военных, милиционеров, служащих контор и т.д.) с их "совковой серостью", оказались с одной стороны "ДУХОВНЫМИ ЛИДЕРАМИ" у того самого советского общества, а с другой более изощренными в своей неуемной жажде к благам, врунами - лгунами, ПОДЛЕЦАМИ. Яркие примеры - Рязанов, Говорухин, Соловьев, Хазанов, Ахеджакова, Ярмольник и им подобные.
Так что, товарищи?! Выходит, что Диктатура пролетариата и ни каких других строев строить не стоит. Кто делает, строит, растит - единственный класс истинно народный. И единственный, кто может и должен выдвигать своих лидеров во власть. Остальные должны, как при Сталине, хлебные крошки со стола сгребать, коли бездарность, и есть полной ложкой, коли талант и топит за СОЦИАЛИЗМ в его единственно правильном варианте (Диктатура пролетариата).
№3 Яшмаа 6 января 2020 10:00
+7
Только Высоцкого зря приплели, антисоветчину он себе не позволял.
№4 alexkras 6 января 2020 10:57
+4
Цитата: Тот же
Хотя, если быть честным и вспомнить "всё", то последние лет 10-20 лет СССР не был образчиком социализма. Всё катилось по накатанной, как снежный ком.

Так это социализм виноват или всё же те, кто социализм разрушал и извращал само понятие социализма?
№5 Eneus 5 января 2020 23:44
+5
Молодёжь ничего не знает про социализм (госкапитализм), а уж марксистские кружки - это вообще революционный романтизм, после которого гражданская война и миллионы молодых убитых и... каторжный труд на заокеанского дядю, под видом неосталинской индустриализации в неосталинских ГУЛАГах без модных гаджетов и тусы по кофейням.
№6 Кержак 6 января 2020 10:36
+2
А что молодежь понимает под социализмом?
Даже в СССР после 1953 года социализма не было.
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
№7 Sloven 5 января 2020 23:54
+10
Кто-то думает, а кто-то ещё пишет так - два игзамена пройдино ура.
Нашёл в интернете. А в очень крупной газете вместо "придумано ею и братом" написано "придумано ей и братом".
Какой язык - такой же интеллект.
№8 Крутилин 6 января 2020 00:36
-2
Не было у нас социализма,отдельные элементы.Хорошую идею сначала
в крови утопили,а потом кур обобществили.Предпринимательство - труд ,
но только нужный не одному предпринимателю его жене и любовницы,всем,
там где государство с его тяжелой индустрией не справляется.
Не было у нас своего Дэн Сяопина.Горбачев начал с гласности,демократизации.
Так мечтал понравиться Западу.Понравился,но страну развалил.
Построили социализм без здравого смысла,такие жертвы,потом
бандитский капитализм.Потом олигархический.Такая несправедливость.
Наши идеологи,вроде Суслова,жили по Марксу конца 19-го века.
Что Сталин всех напугал,спокойствия захотелось?
Царь-батюшка и дворяне не захотели меняться и наша родная КПСС не захотела.
Из партии с фанатиками во главе стала партией карьеристов-приспособленцев.
Хорошо,что Сталин победил,царь-государственник,а не те для которых
русский народ хворост в пожар мировой революции.
Грустно жить на этом свете,господа.
№9 Тот же 6 января 2020 00:43
+6
А от чего в крови утопили? И кто кровью изошел? Рабочий - только в борьбе с врагом извечным - эксплуататором. Репрессированные в пресловутую эпоху Большого террора? К сожалению, многие просто не успели дожить до Бериевской амнистии, а кое-кто по ней и был расстрелян, как враг, дискредитировавший Советскую власть. Противоречиво то время. И стоит его мерять теми мерками, ценностями и уголовным кодексом, который был очень не гуманный. Просто ознакомьтесь. И будете удивлены. Как, оказывается, было.
№10 Александр65 6 января 2020 09:32
+4
Во времена "репрессий" оправдывали до 7%, сейчас - менее 0.2%, В ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ раз меньше.
№11 S3H 6 января 2020 00:39
+1
Бред некой сивой кобылы.... Марксизм и современная молодежь... Это как ... АКМ и кремневый замок.
№12 SHUMI 6 января 2020 01:08
+3
Согласен, бред какой-то, где она живет, молодежь выбирает гаджеты, тусовки, рэп и прочую лабуду, книги она не читает, поэтому о социализме знать не знает, в лучшем случае только слышала о нем ...
№13 Technoboy 6 января 2020 01:32
-2
Вброс какой то
Намек на то что все хотят социализм, а это значит голосуйте за Грудинина
№14 voviks 6 января 2020 02:38
+6
Обязательно посмотрю попозже, когда появится время.
Особенно заинтересовало с какой целью и чьей помощью растут и множатся марксистские кружки.
Что-то подсказывает, что за роялью те же самые.
----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
№15 escarcha 6 января 2020 05:43
-2
В нашем государстве уж тридцать лет как строится капитализм, но ни в школе, ни в ВУЗах "капитализм" как предмет не преподается. Вот и тянется народ к источникам. Ничего плохого в этом нет. Лишь бы в этих кружках фуфло не подсовывали.
А про "социализм" Маркс размышлял только в "Манифесте", да и то - гипотетически. Он до конца дней своих так и не смог решить (и после него никто не смог) головоломку "власти при социализме", ибо: при социализме власть априори обязана принадлежать пролетариату, НО! пролетариат обретающий власть (даже делегированную) - автоматически становится буржуа.
№16 Яшмаа 6 января 2020 10:05
+2
Тем не менее Советская власть 70 лет просуществовала, а буржуазной ее назвать можно с очень большим натягом, хотя были и коррупция и спекуляция и подпольная буржуазия (что сейчас стало легально наглым).
№17 dfghshsfg122154gfgjhf 6 января 2020 06:26
+2
biggrin ШО ОПЯТЬ???? спросили бы хохлы...............................
№18 акула 6 января 2020 07:18
+1
с чьей помощью растут и множатся сейчас марксистские кружки.
Марксистские крУжки,капиталистические крУжки....Да какая разница!Всё равно пиво дрянь.
№19 Aenfens 6 января 2020 08:47
+3
если кто и не выбрал, то хотя бы задумается о том, что в стране беззаконие и принижение человека во славу капитала и выпендрежа
а выбор сделают, обязательно сделают
----------
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
№20 odnaka 6 января 2020 10:19
0
в какой стране беззаконие? у вас в хохляндии?
№21 плахиш 6 января 2020 09:08
-3
Цитата: Eneus
Молодёжь ничего не знает про социализм (госкапитализм).

Полностью согласен, что социализм это и есть ( ГОСкапитализм) когда в роли эксплуататора ( КАПИТАЛИСТА ) выступает само Государство и это намного-намного хуже, чем когда капиталистов много ( есть хоть из чего выбирать ), кому то окажешься нужным и тебя оценят по достоинству.
Молодёжь за социализм ? .. что за дурь !
Да, социализм не даст "умереть с голоду", не будет нищих на "помойках", не будет попрошаек, но он и не даст жить в достатке.
80% трудящихся не могли себе позволить приобрести авто, квартиру, хороший отдых, достойное медицинское обслуживание, даже работая всю жизнь.
Зато это могли позволить ТЕ кто при социализме перешёл на капиталистическую экономику - те кто торговал на рынках, те кто начал шабашничать ( работать на себя ), те кто занялся спекуляцией ( незаконная торговля ) и те у кого был доступ к распределению благ - они тоже тихонько ими приторговывали.
А все остальные слои населения практически были равны в - нищете. Кто то жил чуть лучше, кто то чуть хуже, при средней зарплате 120 руб. ( на 1970 г. ) к 1980 зарплата поднялась до 200 руб.
Жигули стоили 5500 руб. однокомнатная кооперативная 7500 руб. и это могли позволить только те, кто работал на себя. Да и в свободной продаже этого не было - надо было ещё "выйти на нужных людей" ( тех кто распределял блага ), что б это приобрести.
№22 VSZ 6 января 2020 09:33
0
Для не знающих или неучившим историю своей Страны - [https://www.youtube.com/watch?v=50GNDNwZQIk] - более 2х часов, но пробелы знания истории "шпаклюет"...
Суть сегодняшней системы - [ https://www.youtube.com/watch?v=UGxlORdHjuk ]
Об оружии сегодняшней РФ (остатки от СССР) - [ https://www.youtube.com/watch?v=Ky0i3DD4XDE ]
Доклад на Совете Федерации период до конца 2019 года - [ https://www.youtube.com/watch?v=YV-TfBnhVfo ]
№23 odnaka 6 января 2020 10:18
+1
ох, блин и сюда эту дуру притащили..
№24 odnaka 6 января 2020 10:24
+1
кстати, интересно, кем работает эта дура, чем на хлеб зарабатывает?
подозреваю, на родительской шее сидит..
№25 voviks 6 января 2020 11:06
+4
Достаточно внимательно посмотрел предлагаемый клип. Я обычно пропускаю воду мимо ушей и обращаю внимание только на финансовый аспект.
Деятельность кружковцев освещают два интернет канала. Это очень дорогое удовольствие. Я как-то следил за деятельностью одного блогера, кот пытался создать и в итоге создал свой канал ТВ на трубе, так ему понадобился очень серьезный спонсор, который взял на себя финансирование его работы и приобретение необходимой аппаратуры. А тут два канала. Добавьте сюда поездку кружковцев на Урал, о которой она рассказала.
У дамочки очень серьезное финансирование и на шее у родителей она точно не сидит. Еще обращу внимание на то, что ведущий передачи вопроса о финансировании не поднимал. Тоже любопытно.
----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
№26 кирил 6 января 2020 19:41
0
Что там еще за социализм и левые движения?-молодежи побузить хочется-повод не имеет значения.