Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Почему молодёжь выбирает социализм. Мария Тереза
Почему стабильно растет интерес молодёжи к левому движению, и как всё большему числу людей становится очевидным несостоятельность текущей модели. С какими целями и с чьей помощью растут и множатся сейчас марксистские кружки.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
26 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
До сих пор наблюдаю тех персонажей, что со своим либерализмом так и не поняли, что у них отобрали. Но за пенсию в 65 лет (мужского пола персонажи) ругаются, за платное образование ругаются, за платную медицину ругаются... Хотя, если быть честным и вспомнить "всё", то последние лет 10-20 лет СССР не был образчиком социализма. Всё катилось по накатанной, как снежный ком. Начиная с конца 60-х партийная номенклатура, рожденная хрущевщиной, отменившей диктатуру пролетариата, возомнила себя и прям по волшебству доверия к Партии (на волне примера самоотверженности коммунистов в Великой Отечественной Войне) оказалась хозяйкой в Стране. Начались распределение у кормушки тех и этих, блат, наследственность. А элитки художественно скроенных душевно ранимых евтушенков, ефремовых, высоцких и прочих пожиже и пониже, профессорских и лауреатских кругов около Науки и не только в борьбе за материальное превосходство, включая путевки "туда", джинсу, жвачки, сигареты, шмотки, хлам, пластинки и прочие явления "не так как у всех, там круче", читай не так, как у РАБОЧЕГО КЛАССА и СЛУЖАЩИХ ГОСУДАРСТВА (врачей, учителей, военных, милиционеров, служащих контор и т.д.) с их "совковой серостью", оказались с одной стороны "ДУХОВНЫМИ ЛИДЕРАМИ" у того самого советского общества, а с другой более изощренными в своей неуемной жажде к благам, врунами - лгунами, ПОДЛЕЦАМИ. Яркие примеры - Рязанов, Говорухин, Соловьев, Хазанов, Ахеджакова, Ярмольник и им подобные.
Так что, товарищи?! Выходит, что Диктатура пролетариата и ни каких других строев строить не стоит. Кто делает, строит, растит - единственный класс истинно народный. И единственный, кто может и должен выдвигать своих лидеров во власть. Остальные должны, как при Сталине, хлебные крошки со стола сгребать, коли бездарность, и есть полной ложкой, коли талант и топит за СОЦИАЛИЗМ в его единственно правильном варианте (Диктатура пролетариата).
Так что, товарищи?! Выходит, что Диктатура пролетариата и ни каких других строев строить не стоит. Кто делает, строит, растит - единственный класс истинно народный. И единственный, кто может и должен выдвигать своих лидеров во власть. Остальные должны, как при Сталине, хлебные крошки со стола сгребать, коли бездарность, и есть полной ложкой, коли талант и топит за СОЦИАЛИЗМ в его единственно правильном варианте (Диктатура пролетариата).
Только Высоцкого зря приплели, антисоветчину он себе не позволял.
Цитата: Тот же
Хотя, если быть честным и вспомнить "всё", то последние лет 10-20 лет СССР не был образчиком социализма. Всё катилось по накатанной, как снежный ком.
Так это социализм виноват или всё же те, кто социализм разрушал и извращал само понятие социализма?
Молодёжь ничего не знает про социализм (госкапитализм), а уж марксистские кружки - это вообще революционный романтизм, после которого гражданская война и миллионы молодых убитых и... каторжный труд на заокеанского дядю, под видом неосталинской индустриализации в неосталинских ГУЛАГах без модных гаджетов и тусы по кофейням.
А что молодежь понимает под социализмом?
Даже в СССР после 1953 года социализма не было.
Даже в СССР после 1953 года социализма не было.
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
Кто-то думает, а кто-то ещё пишет так - два игзамена пройдино ура.
Нашёл в интернете. А в очень крупной газете вместо "придумано ею и братом" написано "придумано ей и братом".
Какой язык - такой же интеллект.
Нашёл в интернете. А в очень крупной газете вместо "придумано ею и братом" написано "придумано ей и братом".
Какой язык - такой же интеллект.
Не было у нас социализма,отдельные элементы.Хорошую идею сначала
в крови утопили,а потом кур обобществили.Предпринимательство - труд ,
но только нужный не одному предпринимателю его жене и любовницы,всем,
там где государство с его тяжелой индустрией не справляется.
Не было у нас своего Дэн Сяопина.Горбачев начал с гласности,демократизации.
Так мечтал понравиться Западу.Понравился,но страну развалил.
Построили социализм без здравого смысла,такие жертвы,потом
бандитский капитализм.Потом олигархический.Такая несправедливость.
Наши идеологи,вроде Суслова,жили по Марксу конца 19-го века.
Что Сталин всех напугал,спокойствия захотелось?
Царь-батюшка и дворяне не захотели меняться и наша родная КПСС не захотела.
Из партии с фанатиками во главе стала партией карьеристов-приспособленцев.
Хорошо,что Сталин победил,царь-государственник,а не те для которых
русский народ хворост в пожар мировой революции.
Грустно жить на этом свете,господа.
в крови утопили,а потом кур обобществили.Предпринимательство - труд ,
но только нужный не одному предпринимателю его жене и любовницы,всем,
там где государство с его тяжелой индустрией не справляется.
Не было у нас своего Дэн Сяопина.Горбачев начал с гласности,демократизации.
Так мечтал понравиться Западу.Понравился,но страну развалил.
Построили социализм без здравого смысла,такие жертвы,потом
бандитский капитализм.Потом олигархический.Такая несправедливость.
Наши идеологи,вроде Суслова,жили по Марксу конца 19-го века.
Что Сталин всех напугал,спокойствия захотелось?
Царь-батюшка и дворяне не захотели меняться и наша родная КПСС не захотела.
Из партии с фанатиками во главе стала партией карьеристов-приспособленцев.
Хорошо,что Сталин победил,царь-государственник,а не те для которых
русский народ хворост в пожар мировой революции.
Грустно жить на этом свете,господа.
А от чего в крови утопили? И кто кровью изошел? Рабочий - только в борьбе с врагом извечным - эксплуататором. Репрессированные в пресловутую эпоху Большого террора? К сожалению, многие просто не успели дожить до Бериевской амнистии, а кое-кто по ней и был расстрелян, как враг, дискредитировавший Советскую власть. Противоречиво то время. И стоит его мерять теми мерками, ценностями и уголовным кодексом, который был очень не гуманный. Просто ознакомьтесь. И будете удивлены. Как, оказывается, было.
Во времена "репрессий" оправдывали до 7%, сейчас - менее 0.2%, В ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ раз меньше.
Бред некой сивой кобылы.... Марксизм и современная молодежь... Это как ... АКМ и кремневый замок.
Согласен, бред какой-то, где она живет, молодежь выбирает гаджеты, тусовки, рэп и прочую лабуду, книги она не читает, поэтому о социализме знать не знает, в лучшем случае только слышала о нем ...
Вброс какой то
Намек на то что все хотят социализм, а это значит голосуйте за Грудинина
Намек на то что все хотят социализм, а это значит голосуйте за Грудинина
Обязательно посмотрю попозже, когда появится время.
Особенно заинтересовало с какой целью и чьей помощью растут и множатся марксистские кружки.
Что-то подсказывает, что за роялью те же самые.
Особенно заинтересовало с какой целью и чьей помощью растут и множатся марксистские кружки.
Что-то подсказывает, что за роялью те же самые.
----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
В нашем государстве уж тридцать лет как строится капитализм, но ни в школе, ни в ВУЗах "капитализм" как предмет не преподается. Вот и тянется народ к источникам. Ничего плохого в этом нет. Лишь бы в этих кружках фуфло не подсовывали.
А про "социализм" Маркс размышлял только в "Манифесте", да и то - гипотетически. Он до конца дней своих так и не смог решить (и после него никто не смог) головоломку "власти при социализме", ибо: при социализме власть априори обязана принадлежать пролетариату, НО! пролетариат обретающий власть (даже делегированную) - автоматически становится буржуа.
А про "социализм" Маркс размышлял только в "Манифесте", да и то - гипотетически. Он до конца дней своих так и не смог решить (и после него никто не смог) головоломку "власти при социализме", ибо: при социализме власть априори обязана принадлежать пролетариату, НО! пролетариат обретающий власть (даже делегированную) - автоматически становится буржуа.
Тем не менее Советская власть 70 лет просуществовала, а буржуазной ее назвать можно с очень большим натягом, хотя были и коррупция и спекуляция и подпольная буржуазия (что сейчас стало легально наглым).
ШО ОПЯТЬ???? спросили бы хохлы...............................
с чьей помощью растут и множатся сейчас марксистские кружки.
Марксистские крУжки,капиталистические крУжки....Да какая разница!Всё равно пиво дрянь.
Марксистские крУжки,капиталистические крУжки....Да какая разница!Всё равно пиво дрянь.
если кто и не выбрал, то хотя бы задумается о том, что в стране беззаконие и принижение человека во славу капитала и выпендрежа
а выбор сделают, обязательно сделают
а выбор сделают, обязательно сделают
----------
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
в какой стране беззаконие? у вас в хохляндии?
Цитата: Eneus
Молодёжь ничего не знает про социализм (госкапитализм).
Полностью согласен, что социализм это и есть ( ГОСкапитализм) когда в роли эксплуататора ( КАПИТАЛИСТА ) выступает само Государство и это намного-намного хуже, чем когда капиталистов много ( есть хоть из чего выбирать ), кому то окажешься нужным и тебя оценят по достоинству.
Молодёжь за социализм ? .. что за дурь !
Да, социализм не даст "умереть с голоду", не будет нищих на "помойках", не будет попрошаек, но он и не даст жить в достатке.
80% трудящихся не могли себе позволить приобрести авто, квартиру, хороший отдых, достойное медицинское обслуживание, даже работая всю жизнь.
Зато это могли позволить ТЕ кто при социализме перешёл на капиталистическую экономику - те кто торговал на рынках, те кто начал шабашничать ( работать на себя ), те кто занялся спекуляцией ( незаконная торговля ) и те у кого был доступ к распределению благ - они тоже тихонько ими приторговывали.
А все остальные слои населения практически были равны в - нищете. Кто то жил чуть лучше, кто то чуть хуже, при средней зарплате 120 руб. ( на 1970 г. ) к 1980 зарплата поднялась до 200 руб.
Жигули стоили 5500 руб. однокомнатная кооперативная 7500 руб. и это могли позволить только те, кто работал на себя. Да и в свободной продаже этого не было - надо было ещё "выйти на нужных людей" ( тех кто распределял блага ), что б это приобрести.
Для не знающих или неучившим историю своей Страны - [https://www.youtube.com/watch?v=50GNDNwZQIk] - более 2х часов, но пробелы знания истории "шпаклюет"...
Суть сегодняшней системы - [ https://www.youtube.com/watch?v=UGxlORdHjuk ]
Об оружии сегодняшней РФ (остатки от СССР) - [ https://www.youtube.com/watch?v=Ky0i3DD4XDE ]
Доклад на Совете Федерации период до конца 2019 года - [ https://www.youtube.com/watch?v=YV-TfBnhVfo ]
Суть сегодняшней системы - [ https://www.youtube.com/watch?v=UGxlORdHjuk ]
Об оружии сегодняшней РФ (остатки от СССР) - [ https://www.youtube.com/watch?v=Ky0i3DD4XDE ]
Доклад на Совете Федерации период до конца 2019 года - [ https://www.youtube.com/watch?v=YV-TfBnhVfo ]
ох, блин и сюда эту дуру притащили..
кстати, интересно, кем работает эта дура, чем на хлеб зарабатывает?
подозреваю, на родительской шее сидит..
подозреваю, на родительской шее сидит..
Достаточно внимательно посмотрел предлагаемый клип. Я обычно пропускаю воду мимо ушей и обращаю внимание только на финансовый аспект.
Деятельность кружковцев освещают два интернет канала. Это очень дорогое удовольствие. Я как-то следил за деятельностью одного блогера, кот пытался создать и в итоге создал свой канал ТВ на трубе, так ему понадобился очень серьезный спонсор, который взял на себя финансирование его работы и приобретение необходимой аппаратуры. А тут два канала. Добавьте сюда поездку кружковцев на Урал, о которой она рассказала.
У дамочки очень серьезное финансирование и на шее у родителей она точно не сидит. Еще обращу внимание на то, что ведущий передачи вопроса о финансировании не поднимал. Тоже любопытно.
Деятельность кружковцев освещают два интернет канала. Это очень дорогое удовольствие. Я как-то следил за деятельностью одного блогера, кот пытался создать и в итоге создал свой канал ТВ на трубе, так ему понадобился очень серьезный спонсор, который взял на себя финансирование его работы и приобретение необходимой аппаратуры. А тут два канала. Добавьте сюда поездку кружковцев на Урал, о которой она рассказала.
У дамочки очень серьезное финансирование и на шее у родителей она точно не сидит. Еще обращу внимание на то, что ведущий передачи вопроса о финансировании не поднимал. Тоже любопытно.
----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
Что там еще за социализм и левые движения?-молодежи побузить хочется-повод не имеет значения.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
А что же им ещё выбирать?
Если,конечно,кто-то из них не стремится всерьёз попасть в очень ограниченное число тех,КТО ГРАБИТ,а не тех,кого грабят.
Неужели им должны нравиться те нищета,беззаконие,бардак,которые они каждый день наблюдают вот уже который год???Неужели они должны выбрать отсутствие чётких планов на будущее у их страны и перспектив для себя в этой самой стране?
Это как если бы человеку,у которого было полноценное и разнообразное,продуманное питание,предложили бы ловкие дяди наборы чипсов с газировкой,в разных ярких упаковках,с громкими названиями.И долго кормили бы только этим(уж промолчу про качество и синтетические добавки "продукта",а также про грабительские цены,ибо всё это "изобилие" небезплатное...).А потом спросили: что вам больше нравится?
Нашлись бы,конечно,умственно усталые.Но глупо рассчитывать,что дерьмо в обёртке понравилось бы большинству из тех,кто им накушался.
Сделаем Америку вновь колонией!