Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

О. Четверикова. Сталин хорошо понимал суть мировых элит

Выступление кандидата исторических наук Ольги Николаевны Четвериковой на конференции "Сталинские чтения".

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
60 мнений. Оставьте своё
№1 змеелов 7 января 2020 10:14
-4
О. Четверикова. Сталин хорошо понимал суть мировых элит


Именно поэтому зарегистрировал УССР и БССР в ООН, как будущие отдельные от России государства! И выхлопотал в ООН, в угоду мирового сионизма, создание государства Израиль... winked
№2 Shaduro 7 января 2020 10:38
+7
Скудные у вас змеелов познания в истории. Учите матчасть и будет вам счастье.
№3 змеелов 7 января 2020 10:46
+2
Поделитесь если знаете.
№4 Shaduro 7 января 2020 10:49
+2
С удовольствием. Начинать нужно с азов, а место на ресурсе ограничено. К сожалению.
№5 змеелов 7 января 2020 11:01
+3
Вот так всегда...
№6 Sloven 7 января 2020 11:22
+5
Спасение утопающего дело рук самого утопающего.
№7 змеелов 7 января 2020 11:31
+1
Вот-вот и пусть утопает... feel
№8 sermuratov 7 января 2020 17:19
-1
Пожалуйса. Читайте и развивайтесьбаза
библиотека
№9 змеелов 7 января 2020 17:44
-2
Насколько же Вы далеки от реальности...

Экспертное заключение Центра реабилитации жертв нетрадиционных религий № 47/15-э от 14 августа 1999 г. на характер вероучения и деятельности движения «К богодержавию», выполненное по запросу директора Православного общества «Панагия» М. Ю. Медведева

"Движение «К богодержавию», объединяющее последователей так называемой "'Концепции Общественной Безопасности России «Мертвая Вода», представляет собой деструктивную религиозную организацию неоязыческого характера. Эта организация резко противопоставляет себя православию и другим традиционным
религиям России. Доктрина указанной организации основана на нелепых вымыслах ее создателей и экстремистских лозунгах.

Организация тем более опасна, что она активно стремится проникать в государственные органы. Так, известно, что активисты движения 'К богодержавию' неоднократно обращались в Администрацию Президента РФ, Федеральное Собрание РФ, Правительство РФ с требованиями принять их экстремистское вероучение в качестве базового для государственного строительства.

Анализ вероучения указанной организации позволяет сделать однозначный вывод, что в случае позитивного решения их просьбы в России была бы развалена вся система государственного управления и были бы разожжены множество межрелигиозных конфликтов."

Александр Булыух
№10 sermuratov 12 января 2020 01:14
-1
Александр Булыух написал 21 строчку. его мысль можно выразить в одной -"'Концепции Общественной Безопасности - это полная ерунда" , и. он выражает току зрения Центра реабилитации жертв нетрадиционных религий у которого есть свои цели на этот счет, но я, как жертва Концепции Общественной Безопасности, хочу сказать по делу:
1. Вскрыт глобальный исторический процесс (концентрация управления на планете Земля).
2. Расписаны все элементы "гибридной" войны и социального управления. (6 приоритетов обобщенных средств управления).
3.Создана Достаточно-общая теория управления для понимания любых процессов управления(векторы цели и состояния ,полная функция управления, устойчивое и неустойчивое равновесие, балансировочный режим ,контрольные параметры, ну итд).
4 Рассписаны 4 строя психики
а) на основе безусловных рефлексов(животный),
б) на основе условных рефлексов(зомби и умом прошлых поколений),
в)возможностью жить рассудочной самостоятельной жизнью и осуществление своих собственных целей.(демонизм)
г) умением подчинять свои цели анализу с биосферной точки зрения , а не своей личной
(человеческий)
5 Не плохой анализ "свяшенных " писаний.
№11 змеелов 12 января 2020 08:44
0
И давольно-таки вредная ерунда! А вот, как и где подобное зарождалось:Климов "Протоколы советских мудрецов"
№12 sermuratov 12 января 2020 20:17
-1
Климов давно изучен и проблематика то еще из древней Греции. Важно понимать кто и зачем пропихивает пидарасов в органы управления и как их собирается там использовать. Что бы это понять, читайте теорию управления и суперсистем. Знанее важнее мнения. А ерунда или не ерунда зависит от уровня понимания. И матанализ для непонимающих его ерунда.
№13 змеелов 12 января 2020 20:34
0
Маркс подарил Энгельсу книгу главного лоббиста педерастов в Германии того времени...
№14 sermuratov 14 января 2020 22:57
-1
Дело не в этой книге, а в том, что написал Маркс и что он попытался скрыть и какие последствия от его опусов получились. И почему, не смотря на миллионные тиражи не построили то , что на их основе можно, якобы построить. А пидарас и в Африке пидарас и не надо им уподобляться.
№15 змеелов 15 января 2020 18:09
0
О том, что пытался завуалировать Маркс, однозначно говорит его наставник и учитель:

"Только поняв Моисея Гесса, человека повлиявшего на Маркса, Энгельса и Бакунина - трёх основателей I интернационала, - можно понять сатанинские глубины коммунизма", - пишет в своём исследовании "Маркс прежде марксизма" Марк Леон.

"В письме к Б. Ауэрбаху Моисей Гесс характеризует Маркса, как величайшего философа: "Доктор Маркс -
так называется мой кумир, - ещё совсем молодой человек, самое большее около 24 лет. Он нанесёт окончательный удар средневековой религии и философии". Значит, цель - удар по религии, а не социализм. Георг Юнг, друг Маркса тех лет, формулирует ту же мысль ещё яснее в письме к Арнольду Ругге от 18 сентября
1841 года: "Маркс непременно прогонит Бога с Небес".
№16 dbrnjh25 7 января 2020 11:29
+2
хорошо оценивать поступки великих людей когда знаешь последствия их решений!!
да вот только проблема в том что никто не знает чем кончится то или иное решение...
№17 змеелов 7 января 2020 11:48
-1
БНР и УНР, большевикам обозначили германцы, воплощая общее стремление Запада! Создания государства Израиль, ещё Черчилль определял, как наиважнейшей задачей для Великобритании! Сталин же воплотил западные хотелки, правда, утерев всем им нос. Этих последствий Запад вожделенно ожидал ещё с 19 г. века!
№18 Alex7381 7 января 2020 12:46
+2
хорошо оценивать поступки великих людей когда знаешь последствия их решений!!
да вот только проблема в том что никто не знает чем кончится то или иное решение...

Вывод: никакой критики почивших и живущих властителей. Они не знали и не знают чем кончится то или иное решение...
№19 змеелов 7 января 2020 13:20
0
Пляски на граблях, это их любимое интернациональное занятие... biggrin
№20 ledygavrosh 7 января 2020 13:33
+4
dumaet Притча про Христа блудницу. "Пусть бросит в неё камень тот, кто сам безгрешен. (с) "Критикуешь-предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай. (С)
Не ошибается тот, кто ничего не делает. (С)
Тот, кто ничего не делает - не ошибается?
Есть критика, а есть хула. Критика - объективна, хула- субъективна.
Вывод: Мудрецы умеют выбрать слово, которое дойдёт до разума, но мудрецов среди нас немного.
№21 samarii 7 января 2020 15:31
0
Да, и еще не стоит их судить критериями нашего времени. Неизвестно, как бы поступили нынешние, окажись в том месте в то время.
№22 Alex7381 8 января 2020 05:08
+1
Все кто родился после 1917 года не могут судить эти две революции (переворота?)
критериями нашего времени. Неизвестно, как бы поступили нынешние, окажись в том месте в то время.

Все кто родился после 53 года не могут судить Сталина
критериями нашего времени. Неизвестно, как бы поступили нынешние, окажись в том месте в то время.

Все кто родился после 91 года не могут судить Горбачева
критериями нашего времени. Неизвестно, как бы поступили нынешние, окажись в том месте в то время.
№23 Б.Бесчастный 8 января 2020 10:21
0
Последнее утверждение про Горбачева-абсолютно неверное.Кто жил при Горбатом,доподлинно знает,как все происходило и для кого такое утверждение вызывает недоумение.с учетом того,что для родившихся после 91 года историками будут доводиться реальные события...
№24 Alex7381 8 января 2020 12:35
+1
№15 ? samarii Вчера, 15:31 Да, и еще не стоит их судить критериями нашего времени. Неизвестно, как бы поступили нынешние, окажись в том месте в то время.

Следовательно
№16 ? Alex7381 Сегодня, 05:08 Все кто родился после 91 года не могут судить Горбачева критериями нашего времени. Неизвестно, как бы поступили нынешние, окажись в том месте в то время.
№25 Михайловский 7 января 2020 16:07
0
Так все сильны задним умом сидя перед КМП да пивко попивая...чем угодно "сруководить " можно...
№26 Старичок_Боровичок 7 января 2020 12:58
0
А при чем тут Украина и пр.? Речь идет о правящих элитах, а не о государствах. Лично мое мнение таково, что он действительно понимал роль правительств... Во все времена так было, есть и будет - есть правительство-элита (которое правит, пользуется всеми доступными льготами и правами) и есть народ (которым правят, дают видимость каких-либо прав, чуть-чуть заботятся - чтобы не вымер и платил налоги, и на который возлагают все обязанности). Исходя из этого он и строил СВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО-ЭЛИТУ, начиная с с 20-х годов. Да, возникновение элиты неизбежно - поэтому надо сделать эту элиту УПРАВЛЯЕМОЙ. Что он успешно и сделал, но что не смогли сохранить его сменщики. И, к сожалению, сегодня мы пришли к тому, что НЕВИДИМАЯ элита правит страной, а не ВИДИМОЕ правительство. И главная проблема Путина - обуздать эту невидимую элиту. Что-то он успел, но срок его правления кончается и далее все будет зависеть от того, кто придет на смену, сумеет ли продолжить... Среди "публичных" людей я не вижу никого, кто смог бы продолжить. Остается уповать, что новый президент нужного характера "выскочит как черт из табакерки"..., как "выскочил" в свое время Путин.
№27 змеелов 7 января 2020 13:36
-1
Если малограмотный Хрущёв заткну сталинскую элиту за пояс, значит грош-цена ей и Сталину, который трясся за свою шкуру и дальше своего самодурства не видел. Факты упрямая штука... winked
№28 Старичок_Боровичок 7 января 2020 16:41
0
Правильно, с Хрущева все и началось. Он, сам из сталинской элиты, сумел всех как вы выразились, заткнуть за пояс. А почему сумел? Потому что элита была управляемая!!! Не имела собственного посягательства на абсолютную власть и даже - смелости думать об этом!!! Оставил бы Хрущев и пр. все по-сталински - жили бы мы и сегодня в сталинском СССР (трудно представить, каким бы он был, но...). А Хрущев начал свое реформирование, Брежнев - продолжил... Элита осталась почти прежней, но уже почувствовала силу... Что и закончилось Горбачевым. Что, думаете, Горбачев все сам устроил? Да его толкали со всех сторон (и не только США и прочие заграницы), давили в нужную сторону, может и думать-то не давали. Недаром все произошло почти мгновенно - переворот, местные царьки уже на местах, армия, которая подчинилась непонятно кому и выступила и пр... И подумайте, чем отличалась сталинская элита от современной - по количеству человек, по доходам, по льготам, по местожительству и пр.
№29 змеелов 7 января 2020 17:28
0
Отличалась только одним, при Сталине была общесоюзная лагерная строгость в пределах границ СССР. И если при Хрущёве некое подобие этого сохранялось, то при Брежневских "бархатных репрессиях" , не только моряки торгового флота ввозили в СССР "чудеса" "загнивающего капитализма", но и дипломаты, используя неприкосновенность диппочты. А ведь пропаганда не на секунду не прекращалась!
№30 Старичок_Боровичок 7 января 2020 19:54
+2
Думаю, тут вы пошли несколько не в ту сторону... Ну, что такое моряки, дипломаты... - они что - элита? Они во все времена этим пользовались и пользуются. Это же мелочь. Элита - это те, кто пользуется всем и всегда на ЗАКОННЫХ основаниях, установленных ими же самими. Пример из современности: Пенсионная реформа... Да, все равны перед законом, но мне за почти 50 лет стажа - пенсия 12 тыс. рублей, а депутату за 5 лет депутатского стажа - 450 тысяч. Вот примерно так и надо разделять народ и элиту (но это в первом приближении, ибо и элита далеко не однородна, тоже делится на категории...).
№31 змеелов 7 января 2020 20:21
0
Ну если заостриться на элитах то, про современные много чего знаем, всё же свобода слова, хотя местами и сдержанна. А тогда о многом говорить было смертельно говорить и при пустых карманах элита, по тем меркам, жировала.
№32 Доллис 7 января 2020 18:19
0
Учитывая начальные условия рывка. По уровню развития, Китай был бы сейчас далеко позади СССР.
№33 Старичок_Боровичок 7 января 2020 20:26
0
Возможно, но тоже уже из области сослагательного ... Что было бы, если бы...
№34 Доллис 7 января 2020 18:16
0
Сталин ни как не думал, что три Алкаша развалят СССР.
№35 змеелов 7 января 2020 19:01
+1
Он не думал, он настаивал! biggrin

"Только Советская власть открыто провозгласила право всех наций на самоопределение вплоть до полного отделения от России. Новая власть оказалась более радикальной в этом отношении, чем даже национальные группы внутри некоторых наций..."
(И.В. Сталин. ПСС, том 4, стр. 13).
№36 Доллис 7 января 2020 19:20
0
Право- это еще не есть отделение. Беловежская Писулька, от которой осталась только копия (почему-то?) на имеет юридической силы и международного правового статуса. Великобритания , лет пять выходит с ЕС все не может выйти. Так и тут надо было решить миллион юридических процедур, вплоть до территориальных референдумов (права наций на самоопределение), Кроме того, с каким Скарбом вливались в Союз с таким и надо выходить, т.е без Крыма, Новороссии и т. д. в том числе и с Прибалтикой.
№37 змеелов 7 января 2020 19:37
0
Тем не менее, завет вождя был закреплён в Конституции 1977 г. потом и воплощён. Нечего было трындеть, а то, всё этим параноикам надуманный "великорусский шовинизм" не давал покоя.
№38 Доллис 7 января 2020 20:05
0
Процедуры не выполнены. Потому и остается все во взвешенном состоянии. Десяток лет для истории миг. Все вернется на круги своя. Дегенеративные страны, типа прибалтик, украин, молодов, грузин перестанут существовать, как только прекратится финансирование ЕС или США. Для того чтобы содержать Государство, надо хоть что-то иметь или что-то производить
№39 змеелов 7 января 2020 20:32
0
Процедуры не выполнены. Потому и остается все во взвешенном состоянии.


У нас в таких случаях говорят - Как пришло, так и ушло. fellow
№40 Доллис 8 января 2020 07:46
0
Ничего не ушло .... "нет она затаилось на время"......
№41 змеелов 8 января 2020 11:47
0
Как без процедур пришло, так без процедур ушло и это ФАКТ! А вы при ваших хотелках так и останетесь! biggrin
№42 Доллис 8 января 2020 12:40
0
Время покажет. Недогосударство Укропия прикажет долго жить, в размерах Петушиного угла. За три месяца долг вырос еще 717 миллионов долларов, прлюс по долгам МВФ 30 млрлд.
№43 змеелов 8 января 2020 14:45
0
Благодаря Сталину! biggrin
№44 Доллис 8 января 2020 14:56
0
Благодаря Ленину, вообще родились. как составляющая СССР, СССР рухнул, значит и Украины быть не должно, логично же. Теперь расхлебываем, не знаю сколько эта бодяга продлится. но окончится точно. Украина никогда не жила самостоятельна, потому как этого недоразумения в природе не существовало.
№45 змеелов 8 января 2020 15:32
0
Я скажу больше, как казохстан, молдова и даже азербайлжан. С чего начнём, придурок?!
№46 Доллис 8 января 2020 17:19
0
Пшол вон чувырло бемозлое. Хам.
№47 змеелов 8 января 2020 19:58
0
Букву "г" пропустили. biggrin
№48 Чёрный сепар 7 января 2020 20:07
0
НУ!!! И ЧТО ТЕПЕРЬ???????????????????? ЧТО СДЕЛАТЬ???????ИЛИ, ЧТО ДЕЛАТЬ?????????????
№49 22декабря 7 января 2020 10:14
+1
Ватикан ....главная канализационная труба планеты . Порождение раскола христианской веры IX века .
Оттуда и кровавые крестовые походы за золотым тельцом и за душами и разврат и тьма прочих гадостей прикрытых " заботой " о ближнем .
Один средневековый маразм дорогого стоит .
№50 dbrnjh25 7 января 2020 11:42
0
абсолютно правильно! ватикан это партком иудокатоляцкой наволочи.
цель его одна! консолидировать католяцкое быдло на беспрекословное подчинение иудам. в том числе и на уничтожение православия как конкурирующей иудам идеологии...
ватикан полностью поддерживал кровавый иудский переворот 1917 года в России, до тех пор пока не понял, что Сталин положил на иуд член! после этого вся эта шваль бросила все силы на уничтожения Сталина. в том числе и создание нацистского режима в Германии... тоже самое повторяется сегодня и на Украине.
между прочим и т.н. интервенция иуд в Россию не защищала государственность России(типа поддерживала белое движение), а всячески содействовала ее уничтожению (т.е. поддерживала иудскую красную наволочь).. lols lols lols
№51 змеелов 7 января 2020 12:50
+1
Порождение раскола христианской веры IX века .
???

Западные брожения начались ещё в 110 году, но официальное разделение произошло В:
После раскола церкви в 1054 году произошло её разделение на Католическую церковь на Западе с центром в Риме и Православную на Востоке с центром в Константинополе.
или в XI веке.
№52 alexkras 7 января 2020 10:57
+1
Лишний раз убедился, что церковь, как организация к Вере и Богу отношение имеет в узком вопросе - только в стрижке бабла с прихожан/электората.
Среди слушателей сидит Квачков, который не смог Чубайса грохнуть, ну может теперь, с Божьей помощью....
№53 Alex7381 7 января 2020 12:51
+2
только в стрижке бабла с прихожан/электората

Заходите в церковь, помолитесь (или посмотрите, если не верующий) и спокойно БЕСПЛАТНО уходите. Никто вас не будет грабить.
№54 inanna.vinogradova 7 января 2020 13:35
+2
Цитата: alexkras
Квачков, который не смог Чубайса грохнуть

Он его и не должен был грохнуть... Следствие по расследованию попытки покушения явилось официальным поводом, чтобы установить за этой рыжей сволотой постоянное наблюдение "в целях обеспечения безопасности", а по сути - для максимального отслеживания и отсечения его западных связей... Ну, это одна из интересных версий, как я понимаю... я на ней не настаиваю, но рассказывали некоторые спецы...
№55 stepnoy 7 января 2020 14:58
-1
2:15 "Никогда и никакие его (Сталина) шаги и действия не наносили зла или ущерба РПЦ России, никогда это не осуществлялось за счёт нашей православной церкви" - это ведь не экспромтом, должна премию сталинскую просить.
1941г., из разговора о восстановлении патриаршества "Пока всё что я могу сделать" = заключение Четверяковой: ~ "Вот в каком вражеском окружении наш любимый вожак жил!".
До 1946 Ватикан вылизывал большевиков-коммунистов как не базарь, о чём постоянно говорит Четверякова, иногда с взаимностью. Но после как генералисимуса прокатили на "Император Византии" (светский православный "патриарх") то Ватикан понял что дальше "а почему бы не Папой-Императором" и кончились обнимашки.
Ну а Сталин взял курс на Машиаха-Императора, - и был Кнесетом признан де-факто объявив государственный траур. Кнессет - абсолютно религиозный орган с постоянной проверкой "депутатов" приспусканием штанов (позднее либеральней). Кн-е-ссет (кон-сэтэна)- на греческом синагога.
№56 змеелов 7 января 2020 19:28
0
До 1946 Ватикан вылизывал большевиков-коммунистов как не базарь


Ой ли? Официальная позиция Ватикана к большевикам - фи безбожники. Но через константинопольский патриархат поддерживал связь с обновленцами,надеясь на то, что они захватят РПЦ. Но ВОВ всё испортила...
№57 Alexander95 7 января 2020 15:09
-2
Прям.. Кое-кто делал или делает из полуграмотного недоучки и экс-уголовника гнилой образ "великого" мудрого и всезнающего сверхчеловека. Да мелкий ушлый человечишко этот Коба, сумевший ухватить в своё время удачу за хвост..
----------
Alex Cooper
№58 змеелов 7 января 2020 18:42
0
Коба, сумевший ухватить в своё время удачу за хвост.


Эта "удача" зовётся дьявол! По примеру своего кумира Мордехая Леви, Сталин продал душу дьяволу, но не меч он просил, как Маркс, а власть. Именно это показывает Ю. Лермонтов в своём стихотворении "Предсказание", обозначив, как "плащ". yes
№59 Timych 7 января 2020 20:24
-1
Цитата: змеелов
Коба, сумевший ухватить в своё время удачу за хвост.


Эта "удача" зовётся дьявол! По примеру своего кумира Мордехая Леви, Сталин продал душу дьяволу, но не меч он просил, как Маркс, а власть. Именно это показывает Ю. Лермонтов в своём стихотворении "Предсказание", обозначив, как "плащ". yes

Блин, чего вы купите? Кликуши убогие.
№60 змеелов 7 января 2020 21:53
0
Тебе нельзя, маленький ещё. biggrin