Терпите, ждите танков. Михаил Делягин, Евгений Фёдоров

Да, вот дела, а ведь такие "чудики" и сидят в партии Единая Россия.

Отстраняясь от наведённых и втираемых впечатлений - Платошкин хороший, а Фёдоров чудак, а Делягин очень умный, надо всё же оценивать существо дискуссии. И если Делягин пришёл с задачей сказать, что Ф. дурак, то Фёдоров продвигает теорию, которая не оспаривается. Для меня нет гуру и авторитетов, но в данном вопросе Фёдоров был сильней.

pastuh А в чем 15.01.20 вы усматриваете проигрыш? Только без братвы и госдепа, а по сути. Они вообще - то не в карты играли. Федоров нес свою ставшую уже обычной чушь про то, что он и его коллеги голосуют так, как им говорят из госдепа, виноват народ, он и его коллеги за свои действия не отвечают. Говорил, что надо менять ч. 4 ст. 15 про международные нормы и принципы, без этого никаких изменений. Но Путин эту часть менять не предлагнает, а если почитать ч. 4 ст. 15 Конституции, там написано про обязательность международных договоров, а про обязательномсть норм и принципов ничего нет. Международный договор подписывает президент и ратифицирует Дума, после этого он становится частью нашей правовой системы, это нормально и правильно. Федоров насмерть молчит о ч. 1 той же ст. 15 Конституции о верховенстве Конституции и законов РФ на ее территории. Делягин спрашивал, почему они, имея конституционное большинство конституцию не меняю, Федоров нес про созревание условий, мол пока народ не выйдет куда - то там и не изменит конституцию, ничего и не будет, они в думе так и будут голосовать как им госдеп прикажет. Федоров же сам сто раз говорит, что он голосует по указке госдепа, а братва из госдепа это мы, странная логика.
Обделался жидко ваш Федоров, а теперь поете о его победе.

я так-то не ваш и не ко всем добрый, поэтому заканчивай с такой неприкрытой лестью. так демонстративно вылизал, что у меня аж монитор залоснился.


притянул что-то про Фёдорова. как будто с ним не было других выпусков.


оскорбление целой группы людей. вполне конкретных на нашем сайте.


высокомерное и менторское "замечание". не тебе судить, что и когда.


как будто видео сделано для этого... на сайте полно сектантов.

какая пошлость и лицемерие. этот тип реально думает, что не видно подтекста сказанных им слов. глупец какой-то.

У Федорова начальная посылка неверная. Он сослался на постановление пленума Верховного суда, но вы если это постановление прочитаете, не найдете там того, о чем вещает Федоров, это его интерпретации. Я вам могу привести пример того, что конституция не работает. Ст. 50 ч. 2 Конституции РФ: 2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Это отражено в ст. 75 УПК РФ о недопустимости доказательств, добытых с нарушением закона.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 51
О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства). из п. 13 Доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления,
Главное тут слово существенные и это переворот в праве, верховный суд отменил отраженный в конституции безусловный, без оговорок запрет на использование доказательств, добытых с нарушением закона на возможность использования таких доказательств. Закон не может в принципе быть нарушен существенно или не существенно, это как с беременность, либо да, либо нет, нельзя быть несущественно беременной.
Вроде одно словечко, но оно отменило одно из фундаментальных положений правоохранительной деятельности, прямое указание Конституции РФ и это уже породило вал преступных решений, когда суд закрывает глаза на фальсификацию доказательств обвинением.

Федоров врет, что Путин обязан подписать закон, но у президента есть право не подписывать закон и это прямо указано в конституции.
Действительно в ст. 84 и 107 ч. 2 Конституции РФ указано о том, что Президент подписывает принятый закон, тут Федоров говорит правду.
Врет он, когда говорит, что Президент не может не подписать закон, тут и комментировать нечего.
ст. 107 ч. 3 3. Если Президент РФ в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией РФ порядке вновь рассматривают данный закон. И дальше излагается, как преодолеть отлагательное вето президента.
В Конституции об отлагательном вето президента прямо написано, Федоров говорит о том, что такого права у Президента нет.
По моему мнению, Федоров подоновк потому, что откровенный лжец.

если хочешь в секту и слушать всякий бред, послушай Федунца, он те наврет и про конституцию и про пленумы, а самое главное расскажет о том, что он и его коллеги по едру получают указания как им голосовать из госдепа, так и голосуют, но они в этом не виноваты. Бред феерический, воспринимать его серьезно по моему мнению могут уже только пациенты психиатрички.