Путин: Пока я президент, у нас не будет родителя 1 и 2. Будут папа и мама!

У меня хроническое косоглазие.Врождённое.За речкой в восьмидесятом мне это не мешало, духи тоже не обижались.Мое косоглазие при теперешнем уровне медицины можно исправить за 15 минут.А вот идиотизм,ублюдство и дебилизм,как у тебя--это неизлечимо.Мучайся,опущенный.

Вы себя в полной красе продемонстрировали.
В ваш адрес, я ни одного нехорошего слова не сказала. Всевышний вам судья. И похоже , он вас уже наказал.

О бюджетном правиле говорится в связи с тем, что оплата приобретения, будет осуществляться из Фонда народного благосостояния, который, в своё время, наполняется, по бюджетному правилу, налогами с продажи нефти по цене выше 40 долларов за баррель.
Как известно, прибыль- это только часть дохода, за вычетом расходов. А т.к. последнее время ЦБ производил многочисленные финансовые вливания, расходы будут велики.
И самое главное, те средства, которые могли бы быть использованы, например, на нацпроекты, пойдут на покупку Сбера. При этом, Фонд народного благосостояния, уменьшится более чем на 3 триллиона, что приведёт к его объёму, намного меньше пресловутых 7 процентов ВВП, всё что выше которых, можно тратить на развитие.
Так что, заявленная Вами "толстая манипуляция" растаяла, как дым. И это даже не касаясь того, на покупку чего, будет использовать вырученную сумму ЦБ.

То есть, вы понимаете, что ФНБ - это деньги страны, которые страна использовать может только на н.т. социально значимые проекты? И сейчас, покупая Сбер, деньги берутся из этой "кубышки", выплачиваются в ЦБ, который 75% прибыли, в том числе
и с этой сделки, положит именно в бюджет.
И мне кажется, что вы не совсем понимаете, что такое ЦБ и чем он отличается от других банков. ЦБ не берет деньги для "вливаний" под процент где-то, чтоб потом записать это статьей расхода. Он печатает эти деньги по кол-ву нефтебаксов. То есть, его расход - это стоимость расходных материалов и зарплаты сотрудникам. Так что, сам ЦБ в минусе не бывает, так как дает деньги банкам под ключевую ставку и с этих доходов высчитывает расход и налоги, получает прибыль, 75% которой отдает в госбюджет.
Сделка со сбером больше напоминает схему обнала, когда легально невозможно использовать деньги и их нужно легально перевести в средства, которые можно использовать.
И минусовать меня не нужно, не разобравшись в том, что именно я пишу.
И это я вам еще не рассказала, как по Указу ВВП ЦБ и 100% прибыли отдавал в гос. бюджет.

С деятельностью ЦБ, я более чем ознакомлена и прекрасно знаю, что он передаёт средства банкам по процентной ставке, за уменьшение которой идёт настоящая борьба. Ещё в 2012 году, Путин в своих майских указах, говорил, что для их выполнения надо поступать как ЕЦБ, т.е. ставка рефинансирования должна быть минимальной, а то и нулевой. Это даёт возможность банкам кредитовать экономику под минимальный процент. ЦБ этого не делает, что приводит к дороговизне кредитов и бизнесмены из-за этого обращаются не в российские банки, а в зарубежные, что сопровождается многими негативными для России последствиями.
Теперь вернёмся к ФНБ. Не так давно, его объём превысил 7% ВВП, всё что выше этого объёма, можно было свободно использовать на те же инфраструктурные проекты ( например, скоростная дорога Москва- Казань), но теперь, изъяв из него более 3 триллионов, опять будем копить до 7% .
Говоря о прибыли ЦБ, я не имела в виду то, что озвучили ВЫ. Я не стала уточнять, но теперь придётся. Говорилось об увеличенных расходах ЦБ из-за того, что ему в последнее время приходилось "спасать" некоторые банки, рефинансируя их. Отсюда- увеличение расходов , соответственно, уменьшение прибыли.
Естественно, мне известно, что рублей печатается столько, сколько на бирже выкуплено долларов. Что так же является одним из показателей зависимости.
Ну и уж никак эта операция не напоминает схему обнала, а просто слив средств, которые стало можно использовать для развития. Сравните 75% прибыли ЦБ (учитывая "спасение" некоторых банков, что её значительно уменьшит) и более 3 триллионов, заплаченных за Сбер. И подчёркиваю, главное, что после этого ФНБ, опять меньше 7 процентов и нет излишков, которые можно использовать.
Ну а минусы я ставлю тем комментариям, с которыми я не согласна. Не более того.

Ни спорить, ни убеждать вас не буду. Вы снова путаете "спасение" банков с расходами ЦБ. И я поняла вашу позицию по ФНБ. Если вы считаете, что эта "кубышка" нам хоть что-то давала, то это ваше право. А про эту магистраль я уже слышать не могу. Это уже какой-то фетиш. Не хватает денег на магистраль, по которой будут ездить лишь часть граждан. А вот покупка Сбера, которым пользуются все бюджетники и пенсионеры - это менее важно. Ваша позиция ясна и понятна.

Ладно, назову вещи своими именами. Не "спасение" банков, а санация. Только на моей памяти, в прошлом году произошла санация трёх из них. И это притом, что я специально не интересовалась этой темой. Так, просто слышала в новостях. А санация банков- валовые расходы ЦБ железно.
Не пойму с чего Вы взяли, что я думаю, что "кубышка" что-то давала, наоборот, я говорю, что набрав в этом году пресловутые 7 процентов ВВП, она МОГЛА НАЧАТЬ давать, но теперь, с покупкой Сбера, опять ничего не будет давать до момента накопления 7 % ВВП. То есть, когда накопится ещё более 3 триллионов.
Магистраль, которая Вам не нравится, это только один из обсуждавшихся проектов. Можно было использовать эти деньги и на наиболее финансовоёмкие нацпроекты, но теперь уже этого не произойдёт. Всего вам доброго.

Нашел тоже "авторитет" ,проверь его сначала на пейсатость

Вам не нравится поправка Машкова, которая понравилась
Путину и Прилепину?
А кто тогда Ваш авторитет?

Поинтересуйтесь "девичьей" фамилией Прилепина. Этот мутнейший персонаж решил двинуть в политику, начал закидывать крючки под выборы.Круг его общения рукопожатен и со светлыми лицами. Вам на Укрине это может быть неизвестно

Поинтересовался. Поправка Машкова, понравившаяся Прилепину с "девичьей" фамилией жутко не понравилась ВСЕМ подпиндосникам.
Вам тоже НЕ нравится?

В очередной раз жалею, что нет кнопочки "САРКАЗМ".))) Но, да, я умею разные расклады делать.
Причём тут бегство из России и репродукция населения? С чего вы это взяли? Мне просто нытики не нравятся вот и всё. Особенно такие, которые считают, что женщинам всё по-жизни легко достаётся. Я ни разу не феминистка, и вообще б предпочла не работать, а заниматься домом и детьми, но вот соплежуи на самом деле поддостали.
А так, я немного в курсе, что там как у вас в Штатах, у меня подруга 20 лет назад туда взамуж вышла. Когда узнала, что я др 3х лет сидела дома с детьми, при этом за мной сохранилось место работы и выплачивались первые 1,5 года пособие на детей, а потом ещё и про материнский капитал узнала, сказала "обалдеть!".)))
Такое и у нас есть, только я не помню, как оно правильно называется. У нас много есть "ништячков" для льготных и малоимущих категорий. Но чтоб их получить надо оторвать жопку с насиженного места и собрать документы. Сейчас это сделать проще, чем те же 14 лет назад. Всё же от цифровизации есть польза.))) Так же не стоит забывать, что есть такая категория граждан, которой всё и всегда будет плохо, даже если они будут как сыр в масле кататься.

Согласна с вами, что льготы, которые получает роженица и мать в РФ, американкам и во сне не снятся. Они просто даже не вникают, полагая, что это какой-то сюр. Но тем не менее, они исправно рожают, в уверенности, что государство их не оставит, если им потребуется помощь на прокорм детей.

Все рожают. И у нас, и у вас. А в Африке столько рожают, что европейцам с американцами и не снилось, а поддержка от государства там такая... В общем нам всем грех жаловаться.)))

Африка рожает по принципу больше детей, выше вероятность не помереть на старости с голоду. Проблем с репродукцией нет. Америка рожает потому, что так положено (на более веское обоснование элементарно нет противовеса) и государство, если надо, прокормит. Проблем с репродукцией нет. А Россия не рожает, потому как нет уверенности в завтрашнем дне и пособия на прокорм детей смехотворные. Проблема с репродукцией налицо.

Рожает. Только выбраться из демографической дыры, в которой мы в 90-е годв ХХв оказались, сложно. Что б из неё выбраться, нужно, чтоб в каждой семье было минимум по 3 ребенка уже сейчас.

В своё время за такую позицию "всё прогрессивное человечество" чехвостило "ужасный" СССР

Я росла у матери-одиночки, точно знаю, никакой помощи ей не было. Билась она сама, как рыбка об лёд, пока я не пошла работать. И раз уж в России женщин больше чем мужчин, думаю, девушки кожей знают, что такое самой поднимать ребёнка. Возможно поэтому не стремятся наживать проблемы.

И при СССР матерям-одиночка были небольшие "ништячки", как то: садик без очереди давали, компенсация оплаты за детский сад, бесплатное питание в школе, путёвки в санатории и пр. Только, повторюсь ещё раз, надо было побегать и собрать документы. Но и зато не растили тупых потребителей. Я не думаю, что в США не надо собирать комплект документов для получения чего-либо от государства.
А жонглировать домыслами на предмет "что хотят российские женщины" я не стану. Если женщина захочет родить, то количество мужчин в стране на это не повлияет))) Она найдёт от кого родить и не будет считать своего ребёнка "нажитой проблемой" (может в Америке дети - проблемы для своих родителей, судить не берусь). А рожать женщина не будет только в трёх случаях:
1) она не хочет детей,
2) она не может родить по причине своего нездоровая,
3) её избранник не хочет детей.

Да, тут вы видно правы, из садиков я не вылезала и это не сделало моё детство лучшей страницей жизни. Приходилось донашивать от других деток такое тряпьё, что даже не зная разницы в одежде, потому как ребёнок, сердечко всегда сжималось, было больно и всегда хотелось плакать. Перечисляя причины почему женщины не рожают, вы забыли указать главную: им просто не от кого. В частности это было в моём случае. Подруги рожали в одиночку, сказать об этом что-то хорошее, значит наврать. А в Америке, являются дети проблемой или нет, но 3-4 ребёнка в семье не редкость. Кроме того, пары часто не женятся именно из-за того, чтобы получать на детей льготы.

Могу рассказать про мой случай: я росла в многодетной семье, я ходила в ясли и в детский сад, тоже донашивала чью-то одежду. Нет, откровенное рванье я не носила, как вы, у нас по-счастью, люди вокруг порядочные были и такими обносками не унижали ни себя ни других, вещи хорошие были. Точно так же и мои дети носили "даденое". И я одежду отдаю другим деткам. У нас среди мамочек очень развита такая взаимовыручка (она была и есть и будет). Когда родились мои братья, а их внезапно родилось сразу два (батя даже с дивана упал от неожиданности) , то последний год я в садик не ходила, поскольку присматривала за братиками. Мне былр 6 лет. Маме платили пособие только на одного ребёнка, поскольку, как ей сказали в бухгалтерии "у вас, женщина, были одни роды".
Я вам сочувствую безмерно, но рада, что вы сейчас довольны и счастливы. Надеюсь, что у вас с работой тоже все хорошо и стабильно, и что у вас не стоит выбор между льготами на детей или замужество. Это же ужасно рожать детей только в том случае, если будет помощь от государства. Это показатель благополучия социума и его морального здоровья.

Это чушь полнейшая. Нешто вам там в "америках" так пропагандой мозги промыли? Вот если вдруг на всей планете вообще не останется мужской братии, вот тогда не от кого будет рожать.))))

Что такое безотцовщина? В моём случае это были завышенные ожидания к избраннику. Некому было спустить с небес на землю. От "козлов" заводить детей даже мысли в голове не было, вот их и не случилось. Принц появился только в Америке, вот я и стала американкой, но детородный возраст ушёл. Что-то мне говорит, в России полно женщин в моей ситуации и их проблемы становятся проблемой страны в части воспроизводства. В свои за 30 мне очень хотелось ребёнка, но от кого? Если бы в то время был какой-то пункт, где женщину могли бы оплодотворить качественным "продуктом", я была бы там первая на очереди. Уверенна, если бы российские власти созрели до этого сервиса, проблемы воспроизводства просто не существовало бы. Дайте возможность женщине родить самой и дайте поддержку на детей и это всё что требуется, чтобы государство процветало. Сегодня то время, кто не успел, тот опоздал, и такой сервис будут вводить рано или поздно.

На надо никого обвинять в своих ошибках. И не стоит свой печальный опыт экстраполировать на всю страну. Вам попадались "козлы" - сочувствую, быть может вы их чем-то привлекали.
Если бы в России была проблема воспроизводства, то тогда бы детские дома пустовали. Уверена, что и в США приюты не пустуют. Среди моих знакомых только у одной пары один ребёнок, у остальных - минимум двое. Кто-то и за третьим собирается, а кто-то родили. Сестра моей кумы не побоялась усыновить двух детишек. Не получилось у самой, так она свою любовью одарила отказничков. Вы бы тоже могли стать матерью, если б действительно захотели. Страна проживания не имеет значения.
Экстракорпоральное оплодоворение давным давно внедрено в России. Лет 20 точно. Странно, что вы об этом ничего не знали. В США оно тоже есть, и судя по вашим новостям возраст женщины не помеха этому.

Сплошное "дайте". "Вы мне дайте денег, тогда я рожу." Глаза откройте уже.

Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму. С таким подходом ни одной проблемы не решить. Как бы там не было, интересно было пообщаться. Всего хорошего.

Конечно. Это "за бугром" принцы, а в России - "мужики козлы, женщинам не от кого рожать". Это вы мне говорите? Я живу в России, никуда из России не сбежала на ПМЖ, говорю вам реалии сегодняшнего дня (конечно с поправкой на моё личное субъективное мнение) - вам это не нравится. Вы рассказываете, как в Америке подерживают детей ("государство прокормит", "пары даже не женятся, чтоб льготы на детей получить" ) - это нормально, я вам говорю, что у нас поддерживают семьи - вы не слышите. Вы убеждены, что в России не от кого женщинам рожать. К слову сказать, в "святые 90-е" в России случилась охренительная демографическая дыра благодаря вашему американскому правительству .
Ни в коем разе не собираюсь никого учить жизни, но мои мужчины - отец, братья, свёкр, муж, сын, брат мужа, дядьки мои, двоюродные братья, племянники - никто из них не "козёл". Нормальные русские мужики с правильным отношением к семье , женщине и детям. Спасибо предкам, что правильно воспитывали своих детей, которые потом воспитали своих, т.е. нас.
Я действительно сочувствую вашему негативному опыту, и вашей жизни не знаю, как и обстоятельств , вынудивших вас искать счастья так далеко. Будьте счастливы там, где вы есть. Искренне и от всей души вам желаю этого.

Давайте. В Европе вам окажут медицинскую помощь только при наличии у вас медстраховки или денег. Если нет ничего - европейская медицина бессильна. В Европе вы не сможете прикрикнуть на ребёнка, если он чрезмерно расшалился, вас тут же обвинят в агрессии как минимум. В Европе вы не сможете публично обнять ребёнка покрепче, потому что это будет являться чрезмерной опекой. В Европе дети - собственность государства, а родитель 1 и родитель 2 только средства воспроизводство населения.

В Литве скорая помощь бесплатная. Страховые взносы(самозанятым, желающим лечиться) неособо обременительны. Работающим по найму - медицина практически бесплатна. Не приписаным к поликлинике(или просто с улицы), но желающим подлечиться - цены вполне щадящие. В частных клиниках - не в пример дороже.

И слава богу! Радуйтесь, что хоть бесплатную скорую помощь у вас не ликвидировали, как наследие СССР.
Это только кажется, потому что работодатель делает все необходимые отчисления в бюджет, поэтому работнику по факту получениялечения практически не нужно платить за мед обслуживание. Это, кстати, тоже "пережиток СССР".))))

Разнится между Колонией в полуоккупации и государством-саттелитом Гегемона.
Но готовьтесь к средней пенсии- 25тысяч, потом 40000- без повышения цен.
К концу года. Может и этого, если голосование пройдет как в Крыму 2014.
Меньше процент- дольше сроки.

Вот прям с мая месяца поднимут пенсии-сказки не устали рассказывать.
Ганс Христиан Андерсен случайно Вам не родственник.

давайте доживем до мая месяца и посмотрим.

И еще одну мудрость не забывайте, про безплатный сыр.
1080 mxmx все очень красочно расписала, но не написала какой госдолг у каждой из стран Европы и чем этим странам это аукнется. И возможно очень скоро.
Мигранты уже аукаются.

Я вообще-то про конец года писал, но против мая НЕ возражаю

Я в стиле братьев пописывааю.

Пока нет. Говорю же мне до пенсии (до 60 лет) ещё работать и работать. К тому времени может ещё что-нибудь измениться. Да и проблемы я стараюсь решать по мере их поступления. Единственное что - мне хочется выудить свою накопительную часть пенсии (отчисления, которые делались до введения моратория на этот "объект") и положить на какой-либо вклад. Потому что как сейчас эти эти мои кровно заработанные крутятся в ПФ, а капитализация в нём очень маленькая.

Может быть, может быть. Но я не постесняюсь приложить усилия.

Ты правильно заметил, что "имеешь в виду по слабоумию", только идиот может обвинять пенсионеров в том, что они решают свои проблемы за счет других. Скажи это своим родителям. Я никем не прикрываюсь, я - пенсионер и заработал свою пенсию честно, мог бы выйти на пенсию значительно раньше, но работал до 65, да и сейчас продолжаю работать. Что же касается тебя, то своим ублюдочным хамством ты уже всё сказал. А народ выразит свое мнение на очередных выборах. Ты и остальные бездельники останутся, как и прежде, в жопе.

Написал бы урну- Вы б стали про прах сочувствовать?

а мне почему-то показалось, что именно вы перепутали нынешнее государство Россия с тем, которое было в 90-е и 2000-е.

ничего удивительного.
Абрамович Челси содержал. Не помогло.

Возможно у Усманова должок старый перед англичанами.

обещать жениться - не значит жениться на самом деле.
А списочек составили в новом варианте правительства или в медведевском, которое с приставкой экс?
Не думаю, что будут приватизировать госпредприятия. Скорее будут перепрофилировать и доводить до ума.