Важность конституционной реформы и саботаж чиновников и СМИ

Жрите! Не подавитесь!!!!!!!!!!!!!!!

19.12 Есть оппозиция, а есть дураки, идиоты, Они говорят мы за Путина. Толи он просто уже сделали выбор и косят под идиотов, но будучи предателями...
Путин никого не выгоняет.

20.50 Если редактора ТВ не опомнятся в ближайшие 2 недели их придется ломать.. вежливыми людьми.

.

Конституционная "реформа" чистейшей воды - профанация, под которой прячут Страшнейшее, это ФИКСАЦИЮ в Конституции минимального размера оплаты труда, с последующей лишь её инфляционной индексацией. А именно цифра минимальной заработной платы является основополагающей при начислении оплаты труда.

Однако имеющий уши да услышит, вот что встревожило. Актёр Машков предложил внести в Конституцию норму о запрете отчуждения территорий., что безусловно должно быть принято учитывая, как в одностороннем порядке передавались территории Китаю (600 островов), и как была передана акватория Баренцева моря площадью 90000 кв. километров, в тихую.
Путин назвал это интересным предложением, но оговорился, "что мы сейчас ведём переговоры". Таким образом Путин косвенно подтвердил, что возможность передачи территорий/островов Японии с повестки не снята.
Полагаю надо поддержать инициативу гражданина Машкова, дабы ни у кого не было соблазнов.

"Из прайм-тайма убираются все политические передачи, не обсуждается конституционная реформа, обсуждается какой-то китайский вирус..."

Так наелись уже этими "политическими передачами", вон, даже здесь на сайте Соловьёва начали в статьях "покусывать".
А вирус, значит, народ больше волнует.

Выступление Нарусовой прозвучало во время обсуждения сенаторами конституционных поправок с участием замгенпрокурора России Николая Винниченко и депутатов из регионов. Встречу вел глава Комитета по конституционному законодательству Андрей Клишас — член рабочей группы по поправкам в Конституцию.

«Предлагается голосовать всем пакетом, как говорится, «шампунь и кондиционер в одном флаконе», - возмущалась Людмила Нарусова. - Но ведь поправки очень разные. Кто будет возражать против индексации пенсий, против детских пособий? Несомненно, никто не будет.

Но есть и важнейшие политические поправки, которые меняют конструкцию государственной власти. Обратите внимание на федеральный закон 1998 года, который прямо говорит, что поправки принимаются вместе, только если они взаимосвязаны.

Но повышение пенсий, индексация пенсий, прожиточный минимум - никак не связаны с учреждением Госсовета и иными политическими изменениями. Поэтому, конечно, нужно голосовать раздельно, блоками — вот блок социальный, вот блок политический. И формулировать вопросы для голосования нужно именно так. Иначе происходит фундаментальное нарушение действующей Конституции, принуждение к голосованию.... Человек хочет проголосовать за социальный пакет, но его принуждают голосовать за все вместе».

Нарусовой не понятно, что мешает законодателям пойти по предложенному ею пути, ведь при необходимости парламентарии «могут даже принять закон о том, чтобы пороть на конюшне».

Не меньше претензий и вопросов у сенатора вызывал вопрос о статусе Госсовета.

«Скажите, кто по новой Конституции будет верховным главнокомандующим? По действующей Конституции это президент. Часть полномочий президента переходит в Госсовет, но мы еще не знаем, что это будет. Нам говорят: будет новая структура власти. Но какой будет Госсовет? Какими будут его полномочия? Кто будет избирать главу Госсовета? Никто нам этого не говорит.

Нам объясняют: федеральный закон о Госсовете будет принят позже. То есть сейчас нам предлагают проголосовать за Госсовет, а позже решат, какие у него будут полномочия. Это значит, что нас обрекают на то, чтобы мы голосовали за кота в мешке».

Лавина, ты бы закусывала, что ли.

Я с удовольствием читал ваши опусы про четырёх маргинальных коммунистов,выступавших против строительства ленского моста))) вы сами выступаете за оплату дани США!! И тут же пишите что вас что то не устраивает)) двуличные,проплаченые госдеповские шестерки!))) вы за то чтоб с России уплывали деньги на запад в мифический фонд национального благосостояния( деньги с которого декларируются на развитие инфраструктуры) , вы за то, чтоб строительство вели частные инвесторы с последующим сбором дани за пользование инфраструктурой))) ведь так?? Ничего не пропустил?)

"Как сейчас быть людям, гражданам, которые хотят участвовать в этом процессе, но не понимают, что делать?"-это типа не понимают что делать, но участвовать хотят -это как автор-не понимает что пишет-но писать то хочется

Федоров в думе сидит для галочки. Толкователь херов.