Законопроект о домашнем насилии: за и против

Создание очередного бездушного бюрократического инструмента для разрушения института семьи как такового. Законов для защиты женщин вполне достаточно, работают плохо как все законы в России.
Единственное, что стоит добавить, если женщина дважды подавала заявление но, забирала обратно, не доводя дело до суда, то в третий раз дебошир должен идти по суд "автоматом", вне зависимости от желания заявителя.

Оксана Пушкина прям так настрадалась от домашнего насилия, что решила всех разом спасти, продублировал статьи УК?

"Наказывай сына своего в юности его, и упокоит тебя в старости твоей" = битие определяет сознание.

У женщин огромный опыт устраивать проблемы на ровном месте.

Под видом этого закона продвигают ювенальные законы.

Ну сейчас шовинисты в атаку пойдут. Прекрасный повод для этого.)))

Да хватает у нас законов, только надо толково их применять, для начала неплохо было бы водятлов, которые скорую не пропускают привлечь к реальной уголовной ответственности за совершение действий, приведших к смерти или нанесению непоправимого вреда здоровью, в зависимости от ситуации, тут даже выдумывать ничего не надо, существующих законов хватает, нужно лишь применить это по полной и сделать "героев" максимально известными, и так во всем, в том числе и с домашним насилием.

Посмотрим чуть шире - мы словно слепые за поводырем, идем вслед за "западными партнерами" - пытаемся описать законами все без исключения случаи, явления, взаимоотношения и проблемы. Грубо говоря - человек не бросает окурок на тротуар не потому, что это неприлично, нехорошо и аморально, а потому, что его за это оштрафуют. Мораль мы отодвигаем на второй план и пытаемся заменить ее законом. Но что в таком случае будет удерживать человека от дурного поступка, от преступления в том случае, когда он будет 100% знать, что в данном конкретном случае закон не имеет возможности его "зафиксировать" и наказать? Что произойдет раньше - формирование привычки не нарушать закон или разрушение моральных парадигм? Не идем ли мы по более простому, только кажущемуся более очевидным пути???

Совершенно верно! Надо культуру поднимать, чтоб не совершали противоправных действий потому что это некультурно и аморально а не потому что есть накомарник за это. Невозможно описать все ситуации жизненные в законодательстве.

А может культуру должно поднимать равенство всех перед законом.

Слушайте, давайте перестанем гнать чернуху по телеку, а показывать фильмы в духе СССР. И разница сразу же будет видна. Откуда у нас вся страна знает фразочки типа "мочкануть", "отвечать будешь", "мокруха", "гоп-стоп" и иже? Да из фильмов же. Это все из 90х, когда с телеэкранов нам вся эта "блатная" хрень в глаза и уши полезла. И там постоянно показывают убийства, насилие, трупы, избиения и так далее. А потом начинаются новости и оттуда идет та же самая информация только из реальности: ограбили, убили, пьяный водитель сбил, ОМОН или Росгвардия зачищает квартиру наркодилеров и так далее.
И мы смотрим на это, и для нас такой мир становится нормой. А дети это все, вообще, воспринимают данностью жизни, и что вести себя можно и нужно в заданной парадигме. Отсюда и эти зверства в быту. А если на эту почву попадает еще и алкоголь, то даже страшно представить, что может происходить.
А потом, что у нас за воспитание сейчас? Родителям воспитывать детей некогда, школа больше этим не занимается. И кто воспитывает детей? Интернет и кино. Даже не улица, как это было в 90е. Улица хоть к ответственности приучала. А сейчас дети знают только про права. И при том или ином действии никто дальше 5 минут не задумывается. Прав у детей вагон, а обязанностей и ответственности - никаких. Раньше мерой ответственности был ремень. А теперь и этого нет. Что мы получим через 10 лет? Даже страшно представить.
Так, может, стоит начать с общего мировоззрения и культуры? Может, нужно вернуть школе функцию воспитания? Может, нужны позитивные новости? Может, нужно начать снимать позитивное кино? Вообще, нужно уже начать снова сеять в людях доброе, чистое и светлое. Никакая юридическая наука этого сделать не сможет, у нее совершенно иная функция.

Поскольку насколько я помню, Пушкина сама сказала, что ей в случае непринятия этого закона ей придется отвечать перед Страсбургом. Понятно, что именно там и сидят заинтересованные в этом законе, а вовсе не в России.

Закон о насилии над семьей разделил не общество на две части, а по большому счету разделил общество и власть на непримиримых врагов, и если власть не одумается, будет война..

Какая же она страмная, эта Пушкина...............