Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

В.В. Пякин: Вопрос-Ответ, 17.02.2020

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
9 мнений. Оставьте своё
№1 вездеход 18 февраля 2020 09:33
+8
Лет 10 последних российская власть Лукашенко брезгливо обходила стороной, поскольку он всегда был недоговороспособным. Говори с ним, не говори, всё равно будет бред нести, какую-то выгоду свою преследовать. Просто избегали его. И МИД и ФСБ. В последнее время, наверное, просто надоел. Если не сказать ******. И на дотации находится, и в то же время помогает украинскому режиму грузовиками, российской же переработанной нефтью, то есть топливом. Россия вообще в этом смысле какая - то дурная была. Деньги получает, употребляет и срёт. Ну, это дичь какая - то. Зачем ты нужен на 6 срок России, дебил? Предложили сделать Союз. Путин бы стал президентом, Лукашенко бы стал сопрезидентом. Всем бы было выгодно. 2 братских народа плечом к плечу строили бы общее союзное государство. Извергулся - вывернулся и кусаешься? Пошёл вон.
№2 John Breaker 18 февраля 2020 10:19
+2
Думаю, то что видится очевидным и понятным в данный промежуток времени, вполне может оказаться совсем не очевидным, но тоже понятным в будущем. Время расставит все на свои места...
№3 Русская Ракета 18 февраля 2020 15:12
-1
Батьку на место Президента Союза?
№4 John Breaker 18 февраля 2020 15:42
-5
Вопрос интересный и достойный обсуждения. smile
№5 stepnoy 18 февраля 2020 09:50
-1
[ вездеход ]
И не говори, ни траншей ни пенсий не дождёсся, вот РФ кормит 2 миллиона кибуцников хотя из ссср приехало 1.350.000 А ведь мог бы пол-исраэля лечить как главу мосада от рака вылечил
№6 Галинка 18 февраля 2020 13:52
+6
Всё таки Лукашенко - это природный хохол. И эта хохлятская часть крови не позволяет ему быть разумным руководителем. Разве можно в наше интернетовское время так лихо врать своему народу? Это ведь до поры, до времени. Похоже, что эта пора тихохонько подкрадывается.
Хочется пожелать беларусам поизучать экономическую историю своего государства за последние 25 лет. Интернет вам в помощь!
№7 vk_49817496 18 февраля 2020 16:26
-3
Немного по поводу аналитики. Основой КОБ является Общая Теория Систем (далее - ОТС). Её разрабатывали в США после ВМВ с целью сбора данных о гостайнах СССР в условиях "железного занавеса" (условия полной неопределённости - отсутствия полноценной информации). Рассекретили на рубеже 60-70 г.г. Уже в 1981 году у нас был выпущены 2 тома "Исследование операций" в переводе. Основой ОТС являются три части: - понятие систем; - системный подход; - системный анализ. Под аналитикой Пякин имеет в виду последнюю часть. В структуре МВД полный курс ОТС читали в Академии МВД. В 90-е годы основы ОТС включили в рабочие программы дисциплины "Менеджмент". Краткие понятия были даны ещё в БСЭ. Пример работы аналитического центра в США был показан в х/ф "Три дня Кондора" 1975 года выпуска. У нас он был в прокате ещё во времена СССР. Если объяснить методологию системного анализа на примере уголовного дела, то создаётся сеть из версий (их можно назвать домыслами) и начинается сбор улик (фактов) по этим версиям. Чем больше версий, тем выше вероятность получения истинного результата, а не притянутого за уши. По мере накопления подавляющего количества улик по одной из версий, она и становится рабочей, хотя и другие отрабатывают, но уже не с таким рвением.
Все толстые книги описывают системный анализ чересчур академично и бессистемно. Полный винегрет. Ни малейшей структуризации материала. А это говорит о том, что и в голове автора нет понимания. Интересно бы было почитать эти Основы аналитики.
№8 stepnoy 18 февраля 2020 17:35
-1
[ vk_49817496 ]
Начни с "предиктор ссср" - об конкретном челе, так его называли подельники по безделью в НИИ, плодиться труды стали при поддержке банков гайдаровских в 90-е. На адресе с .... .su был список "трудов" по годам, по страницам превышающих Ленина
№9 Dimmer 19 февраля 2020 20:34
0
Я бы не стал утверждать, что Ленинград обеспечивали по первой категории. Так как в Прибалтике и Москве были товары которых не было в Ленинграде. Хотя конечно не бедствовали.