В.В. Пякин: Вопрос-Ответ, 02.03.20

Вышел новый долгожданный альбом великолепного "старичка" 68-ми лет - француза Жана-Марка CERRONE.
С большим удовольствием слушаю его новый альбом "DNA".
Вот небольшая страничка, предполагающая видение обычного МИРОВОГО ЧЕЛОВЕКА....

По данной схеме получается, что КОБ - это религия. И ещё немного по поводу формирования "понятия". "Слово" называют "термин", а "образ" сам по себе в голове не сформируется из термина (слова). Необходимо расшифровать термин с помощью "определения". Степень понимания определения формирует образ. Если определение не понятно, то и образ не сформируется.

У вас пытливый ум, наполненный скептицизмом но почему-то вас не смущает источник информации о метеорите и кроманьонцах и вы ему безоговорочно верите)) Особенно забавно это учитывая некоторые современные интересные находки

42 тысячи лет назад это доисторическое время. Что вам посчитают нужным про него сказать, то и скажут. Сложнее скрыть то, что происходило в течение последних 1-2 тысячи лет, и то события и интерпретации двоятся, множатся, путешествуют по столетиям вперед-назад, но все равно вам это кажется на 100% уверенной историей. Да сейчас даже события второй мировой войны правильно интерпретирует меньшинство населения Земли, хотя еще достаточно много живых людей, которые лично помнят события, и то желающих перекроить все под себя больше, чем желающих узнать правду. А вы на метеорит ориентируетесь как на железное доказательство. Если бы вы свою критику к собственным рассуждениям применяли, ваши выводы были бы гораздо прямее.

Вот конкретно. Пякин - продажей С-400 мы подвязываем Эрдгана на закупку наших вооружений.
1.С-400 уже протестирован турками и американцами на возможность обнаружения стелс самолётов типа Ф35.
2.Рано или поздно, а возможно уже сейчас, американцы ознакомятся с системами обнаружения, наведения и противодействия помехам, что позволит американцам в короткие сроки разработать системы противодействия комплексу (тем кто считает, что мы продаём усечённые варианты и более того, не способные сбивать наши самолёты предлагаю не беспокоиться в связи с тем, что это чистейший дебилизм. Кстати, усечённые параметры накладываются, в соответствии с международными договорами лишь на наступательные виды вооружений), что приведёт к нивелированию его возможностей. С-400 сегодня это передовая основа ПВО, до С-500 далеко, да и сколько их будет, у нас в основном С-300.
3.Продажа Эрдогану С-400 является фактом предательства интересов страны в оборонной области со стороны советников президента, не исключаю, что это спланированная операция американских спецслужб по мотивированию продавцов на вывод оборонной техники на территорию подконтрольную противником.
4.При всём уважению к Пякину, здесь он вообще не догоняет, впрочем, как и все, у кого отсутствует техническое и военное образование, а это всё "элитарное" управление России.
5.Войну с Турцией в Сирии мы не сможем вести по объективным обстоятельствам - малые силы в воздухе и на земле, ничтожное прикрытие с моря, полное перекрытие каналов снабжения по воздуху и по проливам. Войну с Турцией в Турции вести не получится, тут уж все на их сторону встанут, так что надо экономически и политически:
1.признать право курдов на самоопределение, что позволит официально оказать им политическую. техническую и военную поддержку, а по финалу развалить Турцию;
2.закрыть путь турецким помидорам;
3.остановить дальнейшую поставку С-400, остановить турпоток.
6.Продажа Эрдоану С-400 это из той же серии ошибок, что и остановка ополчения на освобождение Новороссии.
7.Оправдывая продажу С-400 Пякин просто прикрывает ошибку президента основанную на мнениях/советах его пропиндосного окружения.
Так что здесь Пякин не прав, как и во многих других оценках. повторяю - привсём моём глубоком к нему уважении.
Да вот. турки сегодня сбили очередной сирийский самолёт Л39.

Двоякое толкование возможно тогда, когда не хватает лексической базы для формулирования определения, которое формирует понятие (образ). В этом и заключается основная проблема, что не все люди могут полноценно передать своё понятие (образ) словами определения или описания. Пушкин рисовал портрет или объект, а потом описывал его лексически (словами) и оценивал сходство. Пушкин - автор образа. А я в предыдущем посте рассматривал действия читателя (учащегося). Для читателя должен быть термин (имя персонажа, название объекта) и краткое определение (в науке) или полное описание (в художественном произведении). Мы видим персонажи Пушкина через его описание словами. У всех он формируется одинаковым? Сомневаюсь. Влияет индивидуальность. А в политике двоякость больше от нежелания, а не от непонимания.