Все умрут. Они останутся

А при чём здесь вообще Караулов?

Ну на счёт кормления КПРФ, то тут доказательств не надо. Тут действует библейское: "по делам их узнаете их". И КПРФ и ЛДПР являются дочерними партиями власти. Вполне себе обыкновенная схема т.н " демократического режима - создание подконтрольных партий. Не они первые и не одни последние. Что касается "методичек Сёмина, так это тут нормальное явление. Когда аргументировать и возразить нечего, то надо писать о методичках из США, детей из Америки, ну прочую лабуду не имеющую отношения к теме.

Если для тебя Путин и либералы-одно и то же,то о чем с тобою говорить?!! Дремучесть ,она и есть -ДРЕМУЧЕСТЬ!!!
Больная головушка намесила кашу и ну расплескивать...

Изучай ,Alex.777.Да ,думаю,ты её знаешь от корки до корки! Тогда вспомни!
А мы читаем
Методичка госдепа либералам для споров с защитниками государственной власти в России

У всех платных пиндос -троллей по 0.666 иудских пиндосцента за 100 камментов от госдепа США эта методичка в единственной скрытой записи при девственно чистом журнале (ну или по одной записи в месяц русофобской или ниочём) и тысячах русофобских камментов за последний год,начиная с антирусского майДАУНА на Украине

Запись дополняется,дополняйте в комментариях приёмы либеральных крыс

Вам нередко придется защищать деятелей и организации, которые многими людьми весьма и весьма не любимы.
Например,деятелей либеральной оппозиции,уже разрушивших огромную страну СССР
В дискуссиях применяйте различные полемические приемы. В том числе такие:
УПД: Если не можешь опровергнуть фактами,высмеивай собеседника ,доводи обсуждаемый предмет до гипертрафированного идиотизма. Эти приёмы хорошо видны при обсуждении теракта 9\11 ,были ли американцы на луне и т.д

- опровержение негатива через демонстрацию объективных позитивных фактов
- дискредитация оппонентов через публикацию компрометирующей информации о них
- поддержка оппонентов заведомо недостойными людьми (наркоманы, уголовники, сектанты) с целью их дискредитации
- провоцирование конфликтов между оппонентами
- смена темы обсуждения путем перехода на личности, «забалтывание» оппонентов
- раздувание скандала с целью дальнейшего закрытия темы модератором

Демагогические приемы
Если не хватает полемических приемов – займитесь демагогией. Полный список возможных уловок приведен ниже.

Самый главные приёмы :Всегда перекладывайте любые факты со своей больной головы на здоровую голову патриотов,защищающих Путина и власть в России
Всегда оставайтесь вежливым,что бы собеседник,доведённый вами до ярости проигрывал грубостью
1 Если факт нельзя опровергнуть-раздуй его до гипертрофированного,нереального размера. Тогда он всем покажется нереальным,не возможным,смишным

2 Если факт нельзя опровергнуть начинай делать вид ,что он смешной,сумашедший,из больного воображения оппонента,а сам оппонент или дурак или сумасшедший

3. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это»

3.1 Всегда перекладывай свои ошибки и промахи,своё дерьмо со своей больной головы на здоровую оппонента. Пишешь неграмотно? Забыл русский язык? Не беда! Обвини в этом оппонента!Он начнёт опровергать,и разговор уйдёт в сторону от неудобных тебе фактов

4. Если тебе задают неудобные вопросы — отвечай вопросом на вопрос, например, спроси оппонента, почему его это так интересует. А потом незаметно съезжай на другую тему — всё равно через несколько постов все забудут, какой вопрос был задан вначале.

4.1 Передёргивай и извращай факты. Приведи в пример какого нибудь людоеда из африки,и скажи,что Путин такой же

5. Оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд.

6. Не спорь с другим демагогом без крайней нужды. Выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком.

7. Если в посте оппонента 90% неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10% и раскрути его.
Уводи разговор от темы в сторону,переходи на личность оппонента,или на какую нибудь чушь

8. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся — это недостойно настоящего демагога.

9. Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса.

10. Если тебе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен

11. Одна из лучших тактик — довести оппонента до бешенства, а когда появится хоть малый намёк на флейм, оскорбленно заяви, что у оппонентов кончились аргументы и они перешли на личности.

12. Аппелируйте к уму слушателей, если таковые имеются. Например, к потрясающему эффекту приводит фраза обращенная как бы в сторону или в адрес аудитории «…но я не вижу здесь ни одного сумасшедшего, который…»

13. Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим.

14. Ссылка на чей-либо авторитет никогда не является доказательством и может быть развенчана простым «А своих собственных мыслей у Вас нет?»

15. Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тобой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе (Туше!)

16. Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.

17. Смело приводи в качестве очевидца себя или своих знакомых. Еще можно предложить поискать в Гугле

18. Если обсуждаемая тема имеет общественный резонанс, аргументы ваших противников весомы и очевидны, просто заявите: «Что, в стране других проблем больше нет?» Фразу стоит подкрепить упоминанием о голодающих детишках, разгуле наркомании, преступности и т. п. «Других проблем нет?» — принципиально неопровержимая позиция.

19. Можешь как бы невзначай намекнуть на вероятную жизненную несостоятельность собеседника: «О, вы так умны! Жаль вас: должно быть, все ваше свободное время уходит на чтение умных книг, а с личной жизнью тю-тю…», Обязательно навесь на оппонента ярлык "ваты","колорада"(сравнение с жуком-вредителем,которого надо давить и травить ядами,поэтому не жалко жечь,как в Одессе и расстреливать градами,смерчами,кассетными и фосфорными боеприпасами...) "запутинца", "идиота", "посконного патриота" "воров покрываешь""неудачника" "дегенерата" и проч. (смотри по ситуации). Контрмера: см. выше.

20. Если тебе нечего ответить, заяви, что вопрос тупой. Контрмера: «Больше сказать нечего?»

21. Смело приписывай оппоненту мысли, которых у него даже в голове не было. Ты великий экстрасенс! Легко отбивается прямым указанием именно на приписывание несуществующих мыслей и попытку быть экстрасенсом.

22 . Если аргументы совсем закончились-начинай грубо хамить оппонену ,обзывай его матом,обидными и мерзкими словами,посылай матом,используй все самые низменные выражения и приёмы.
Диалог скатится в срач,собеседник начнёт отвечать,потеряет самообладание,и его никто не будет читать
А если хозяин блога или форума либерал он просто удалит ругань вместе с неудобными тебе и либеральному движению фактами

Д (дочь крымского офицера): Мы работали по 12 часов два через два. У блогера норма — 10 постов в день, 750 символов минимум, у комментатора — 126 комментариев и два поста. У блогера в распоряжении три аккаунта. 10 ТЗ (техническое задание) ему нужно между ними распределить как-то.
Получает блоггер 666 иудских сребренника пиндос-цента за свой иудский труд ТЗ (техзадание) состоит из тезиса какого-то, чаще всего новости, и вывода, к которому ты должен прийти. То есть нужно подогнать решение под ответ. Условно, ты пишешь, что испек сегодня подгоревшие пирожки, а в конце — как ужастно в России жить, а Путин гавно и в этом (в подгоревших пирожках) виноват. Зайди на сайт Дождь,Эхо Москвы,РБК,11 (Украина) — вот все наши ТЗ.
Д (дочь крымского офицера): Люди пишут, не понимая, что они вообще делают. У них есть метки определенные, которые они в тексте должны употребить, они и пишут их, не думая совершенно.

Конечно он её видел. Он же её и использует.

Вот тебе очередное клише из той методички. Просто не пытайся с ними даже общаться. Это бесполезно. У них таких клише полно.

Колобок,ШЕЛ БЫ ДАЛЬШЕ , ПОКА ЛИСА НЕ СЪЕЛА.
А на досуге,узнай , что такое есть движение "Суть времени",кем финансируется.какие цели преследует... И кому Соловьев поддакивает, его, соловьевское дело.К реальной политике это не имеет ни малейшего отношения. Это -шоу, которое должно продолжаться. Не более того... Про "один"- позабавило. Где же вас таких куют пачками,
должно быть,на Дзене-рупоре современности( вот здесь ,действительно,-хохот!)

Дык хоть одну ошибку приведите в пример, что считаете таковой. Не каких нибудь придурковатых депутатов одиночек, а что-то глобальное.