Для чего нужны запреты?

Интересно было послушать дядьку! Мудер по-своему. А Коммунизма что не будет? Даже через тысячи или миллионы лет! Так и будет всегда элита и быдло? Об этом больше никогда и никто не будет думать и этого хотеть? А чего нужно хотеть (с точки зрения общих исторических перспектив)? Капитализма (ну скажем с человеческим лицом) что-ли? А религиозность навязывает нравственность и это хорошо с точки зрения следования полезным запретам? Наверное в каком-то смысле хорошо. А библейская религиозность гносеологически(с точки зрения адекватности познания мира) имеет смысл? - ведь для меня этот набор сказок не убедителен (пусть каждый имеет свою точку зрения, я не возражаю). А вот, скажем, религиозность другого типа: вера в то, что в Бытие встроено некая нравственность (Метафизические нравственные сущности) никто отрицать убедительно не сможет. Поэтому (и на мой взгляд нужно) придерживаться Кодекса Строителя Коммунизма (КСК) атеистам нужно и полезно (кстати, нет противоречий у КСК и с основными религиозными кодексами), пока время не предложит более совершенный моральный кодекс. Трудно пока критиковать по существу КСК (с точки зрения, а что там не так!)!

Он назвал американцев работяги трудяги , на самом деле живут за щот печатанье доларов ! Нудно не дослушал.

Конечно очень много спорного говорит. Религия как система запретов.... в принципе конечно - да. Но любое святое писание трактуют по разному, кое где даже обмануть или убить иноверца грехом почти не считается. Француженки....они живут с "нефранцузами" а не выходят замуж, верующий мусульманин не женится на христианке, а заключают брак для получения гражданства с возможностью перетащить туда всю родню. Да и гормоны куда то надо девать, у эйфелевой башни ишаки не пасутся (прошу прощения за некоторую пошлость).
Ну а в остальном практически полностью согласен. Только запрет (определённые ограничения) и оговорённые обязанности при гарантированных правах дают точку опоры для создания всего что угодно. От семьи до государства.
Всем удачи.