Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Как «Аврора» перевирает слова своих экспертов
В стране побеждает либеральный режим (Михаил Хазин)
Экономист Михаил Хазин высказал свое мнение по поводу ареста Николая Платошкина.
Экономист Михаил Хазин высказал свое мнение по поводу ареста Николая Платошкина.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
22 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
запусти свой канал и называй "правильно" (если кто вдруг посмотрит), умник (не помнишь в школе -
"кто как обзывается, тот так называется) , ОБРАЗОВАНИЕ не позволяет написать точнее о тебе ...
и суфлером никто не заказывал быть .
"кто как обзывается, тот так называется) , ОБРАЗОВАНИЕ не позволяет написать точнее о тебе ...
и суфлером никто не заказывал быть .
знатно бомбануло
Он, часом, не из Канады глаголет ?
Да нет, похоже, что с самой "Авроры" "стреляет".
Самоцитирование:(Лорд так делал)
Я Хазина очень уважаю. Конечно обида есть у него и это чувствуется. Но это нормально, он старался, честно работал а его просто выкинули из власти. Но не спился же, не пропал. Работает и зарабатывает. Книга его последняя *Воспоминания о будущем* расходится как горячие пирожки, даже аудио есть уже на ютубе. Я стал слушать, чёт там заумно всё, скукота в общем. А, чё там? Платошкин? Да икс с ним с Платошкиным.
Я Хазина очень уважаю. Конечно обида есть у него и это чувствуется. Но это нормально, он старался, честно работал а его просто выкинули из власти. Но не спился же, не пропал. Работает и зарабатывает. Книга его последняя *Воспоминания о будущем* расходится как горячие пирожки, даже аудио есть уже на ютубе. Я стал слушать, чёт там заумно всё, скукота в общем. А, чё там? Платошкин? Да икс с ним с Платошкиным.
Книга "Лестница в небо" очень интересная. Прочитал с удовольствием. Кстати, никакого перевирания не увидел, хотя слушал Хазина очень внимательно. Да,говорит с осторожностью. Но, что,собственно, не правда-то? С моей точки зрения, Платошкин действительно говорит много, да толку мало. При этом Хазин подчеркнул, что рассматривает проблему только с одного боку - экономичекого. Так что, Apolitikus зря называет людей "дегенератами с "Авроры". Если читатель/слушатель не понял автора/оратора, то это очень часто не вина автора/оратора/ведущего, а даже совсем наоборот. При этом, уничижительный тон достаточно ясно характеризует комментатора...
На заднем плане портрет Немцова, - слушать далее бесполезно. Не повзрослел еще...
Где-то он говорил, что это портрет его отца.
Цитата: Andrey87
На заднем плане портрет Немцова,
Думаю, что и портрет Немцова, на фоне которого выступает Хазин и мягкость оценок, которая сменила довольно радикальные и оптимистические прогнозы в предполагаемых им изменениях в политико-экономическом состоянии страны говорит о том, что его былая уверенность в этих изменениях сменилась уверенностью, что изменений не будет ни в идеологии, ни в персоналиях. Сажу прямо - явно видно, что Хазин потерял надежды, что высшая власть вообще когда либо произведёт экономические преобразования в интересах России, а не будет следовать указаниям МВФ, Ротшильдов и госдепа.
Что касается действий власти в отношении Платошкина, то полагаю и повторяю, что это ошибка, которая, по Талейрану, хуже преступления. Надо быть большим чудаком, чтобы не понимать, что этими действиями ретивые или очень хитрые исполнители подставили Путина, да ещё и в преддверии голосования по конституции. Ранее Путина подставила Голикова заявив, что уже всё решено и можно было обойтись без всенародного голосования.
Кадры и кадровая политика.
Вот и всё
Обойтись то можно. Закон позволяет. Вот только, если после Путина или еще позднее к власти придет президент, который с помощью подконтрольной думы захочет отменить поправки, то сделать это будет невозможно, т.к. потребуется всенародное голосование для отмены.
Цитата: Княжна
захочет отменить поправки, то сделать это будет невозможно, т.к. потребуется всенародное голосование для отмены.
С идеей согласен, но я говорил не о смысле, а о действиях чиновников, в частности Панфиловой, я ранее неверно сослался на Голикову (я их всё время путаю), хотя это ничего не меняет, не поменяет и в случае
Цитата: Княжна
еще позднее к власти придет президент, который с помощью подконтрольной думы захочет отменить поправки
Найдётся другая Панфилова. которая скажет, что всё законно. Для реализации Вашей идеи необходимо произвести не эти изменения (за которые будем голосовать), а изменения в статьях 13 и 15, и 75.
Надежда есть - изменения в новой статье 79 будут прямо или косвенно противоречить статьям 13 и 15, что после принятия новой конституции должен будет заметить конституционный суд (если заметит) и потребовать изменений уже, по меньшей мере в статье 15 (на 13-ю и 75-ю не думаю, что замахнутся - нет ни идеи ни людей способных её выработать и нет воли выйти из валютного рабства). Останутся ли предполагаемые изменения полумерой (я их так оцениваю) или повлекут действительные преобразования - большой вопрос.
Да бросьте вы этот спор ни о чем. Что мало по жизни законов которые не работают? Мало в жизни законов, которые по факту заблокированы подзаконными актами, отраслевыми инструкциями и т.п. Из недавнего прошлого - «Сбербанк» отказался выполнять указ Путина о признании документов ЛДНР.
Панфилову и Голикову вы можете путать сколько угодно. Дело не в этом. Дело в том, что вы умышленно или из-за непонимания сути приписываете им (или ей) слова, которые ни та ни другая не говорили. Никогда Панфилова не говорила, что всё уже решено. Не надо цитировать ролики пионеров-навальнят. Панфилова говорила, что поправки приняты законодательными собраниями. Когда вы приписываете ей слова, что «всё уже решено», вы пытаетесь «протащить» мысль, что от всенародного голосования ничего не зависит, что это какая-то фикция, какой-то обман. Я не совсем поняла - о принятии какой новой конституции вы говорите. Скорее всего вы имеете ввиду принятие поправок к действующей конституции. Кстати, естественно, что конституционный суд не имеет права требовать изменить какие-либо статьи конституции. Он по запросам заинтересованных лиц проверяет соответствие конституции законов и других нормативных актов, а также может дать толкование статей конституции.
На заднем плане портрет его отца. Об этом Хазин неоднократно говорил. Не надо вводить людей в заблуждение.
Русские люди испокон веков стоят на стороне гонимых. Поэтому считаю, что арест только на руку оппозиции и Платошкину. Власть сама себя выпорола.
В чем предмет для споров? Платошкин говорил о перехвате власти? Призывал к этому готовится? Говорил и призывал. Статья соответствующая есть? Есть.
Значит должен быть наказан.
Сажать ли его или просто выпороть - решит суд.
Значит должен быть наказан.
Сажать ли его или просто выпороть - решит суд.
Ну и ну, Платошкин за смену этой власти, правильно. Теперь и агитировать нельзя? Странно, что Байден не закрыт, агитирует против действующей власти, гадина. А у нас много кого посадить надо: Навального в первую очередь, уж кто-кто, а он молодежь зомбирует и выводит. Платошкин никогда не говорил о чем-то незаконном: выходить на санкционированнуе митинги, организовать работу наблюдателей, так что все это наезд либералов. Ну что ж, порадуемся, что страна летит в пропасть.
При всей неоднозначности отношения к Хазину - ему нужно отдать должное - он хотя бы пытается быть объективным в оценке происходящего в пику многим другим "политологам" или в пику совсем уж псевдополитологам.... Как их там - Аля пропагандос или еще как?
дешевый наезд на аврору ....
Цитата: Diivanych
Где-то он говорил, что это портрет его отца.
И отец руководил разработкой и изготовлением то ли часов то ли орла, который подарили в посольство США и этот презент давал возможность прослушивать.
Товарищ- господин Хазин долго работал всякими преподавателями, был депутатом, член высшего совета ЕР.
Преподавател? Бумажные люди, оторванные от жизни. Знает про экономику чисто теоретически. Хоть один завод поднял?? И чем он отличается от Платошкина ? Да ничем. Оба доктора истор. наук. Один за ЕР, другой против.
Преподавател? Бумажные люди, оторванные от жизни. Знает про экономику чисто теоретически. Хоть один завод поднял?? И чем он отличается от Платошкина ? Да ничем. Оба доктора истор. наук. Один за ЕР, другой против.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Хазин раскритиковал Платошкина, причём, старался говорить очень мягко и политкорректно. по идее, он разнёс плотву словами "я никогда к нему хорошо не относился" и "Платошкин говорит о том, что нужно делать, но не говорит как и что конкретно нужно делать" (суть Платошкина - балабол), "слабый экономист" и т.д.
и ни разу Хазин не призывал освободить Платошкина, наоборот, оправдал поведение силовиков сложной ситуацией в стране. если силовики действуют жёстко, то где тут "либеральный режим", тут, скорее, тЕранияЪ