Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Почему стоит голосовать за поправки

Ответ на самый главный вопрос сегодняшнего дня. Почему в поправках не указано о принадлежности недр и многое другое узнаете в этом ролике.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
75 мнений. Оставьте своё
№1 Николай Петрович 15 июня 2020 09:48
+17
А действительно, почему стоит голосовать ЗА поправки? Ролик просмотрел. Обычная агитка. Не читали Конституцию 20 лет, вдруг вчера или месяц-другой назад прочитали, ужаснулись и принялись её менять!
Оказывается МВФ поднял возраст выхода на пенсию, оказывается антинародные законы проталкивал МВФ, а не наши депутаты-многостаночники, имеющие недвижимость, счета, родственников за рубежом и по 2-4 гражданства.
----------
Одним Бог дал крылья, а другим - хорошего пенделя... И вроде бы все летят, но какие разные ощущения и перспективы!!!
№2 samarii 15 июня 2020 09:52
+5
Порой "За" и "Против" льют воду на одну и ту же мельницу. Но, если с "за" все более менее ясно, то неизвестно, кто, как и в чьих интересах (не в ваших - это точно), используется ваше "Против". И я очень не хочу, чтобы меня использовали втемную - поэтому я "за".
№3 pistimejamakarovna 15 июня 2020 10:03
+5
Николай Петрович, как удачно вы выделили ЗА. Взгляд зафиксировал только это.
№4 maiman 15 июня 2020 11:33
0
Буду считать, что стоит голосовать за поправки, только если уберут обнуление сроков путину! В противном случае буду голосовать против!
№5 MarilynM 15 июня 2020 12:11
+2
Цитата: maiman
Буду считать, что стоит голосовать за поправки, только если уберут обнуление сроков путину! В противном случае буду голосовать против!

Ещё один то ли дворник, то ли таксист, то ли парикмахер.
Ты, видимо, лучше Путина знаешь, как управлять Государством. biggrin

"Человек, который не знает, как управлять своей жизнью, после бутылки водки знает, как управлять страной". Это и тебя касается...
№6 sergey_nikitin80 15 июня 2020 12:28
+6
А может прояснить, как связано не желание голосовать за обнуление сроков и "Ты, видимо, лучше Путина знаешь, как управлять Государством" и ""Человек, который не знает, как управлять своей жизнью, после бутылки водки знает, как управлять страной". Это и тебя касается..."?

Или это особая логика адептов нода: когда нечего возразить по существу - переходи на оскорбления?
№7 MarilynM 15 июня 2020 12:44
-3
Цитата: sergey_nikitin80
Или это особая логика адептов нода: когда нечего возразить по существу - переходи на оскорбления?

По существу и пишу всё время, но до некоторых диваноидов, которые считают себя "истиной в последней инстанции", почему-то не доходит.
Сектанты Навального, вся либерда-5 колонна - враги Отечества вообще не желают ничего понимать, потому что работают на запад.

Если Вы из секты Навального, то так и пишите.
№8 sergey_nikitin80 15 июня 2020 12:57
+5
А ответ то можно получить: почему если человек против обнуления сроков, приравнивается к алкашу, либерде, 5й колонне и прочему.

Почему именно Вы считает себя "истиной в последней инстанции", а все мнения отличные от Вашего, априори считаются антироссийскими? Так следуя Ваше логике, "Ты, видимо, лучше Путина знаешь, как управлять Государством." если считаете, что Ваше мнение верное, а другие нет, т.к. Путин сказал, что это личное дело каждого как голосовать, а у Вас такое даже не рассматривается. winked

Если Вы из секты Навального, то так и пишите.

К Вашему сожалению, я достаточно разумен что бы не вступать в секты ни к Навальному, ни к Федорову winked
№9 Tired Cat 15 июня 2020 14:10
+7
"почему если человек против обнуления сроков, приравнивается к алкашу, либерде, 5й колонне и прочему." - он выступает конкретно против Путина.
Не собираюсь вас ни в чём убеждать - это явно бессмысленно, но вот враги нашего государства - почему-то тоже категорически против Путина.
№10 sergey_nikitin80 15 июня 2020 15:31
+4
Согласен, они против Путина, но речь то об обнулении срока идет, а не конкретно о Путине. А если ставленник врагов сможет стать Президентом, то тогда и он сможет обнуляться постоянно. Это вообще ни разу не беспокоит? Или горизонт видения ограничен сроком правления Путина?
№11 maiman 15 июня 2020 18:22
-1
Я думал ты дурак, а ты оказывается дурак-дурак! Подрастешь, ума немного наберешься и тебе будет стыдно за свои быдловские высказывания!
№12 Северянинко 15 июня 2020 12:16
-1
Можете сразу против голосовать, закон подписан, никто менять его не будет под всякие хотелки.
№13 pilot-66 15 июня 2020 12:57
0
не уберут....Вся проза в них...Свели суки в одну кучу....
№14 alekc.chek.9 15 июня 2020 13:37
+7
А где там сказано, что про обнуление Путина??Кто сказал, что он будет выдвигаться на новый срок??

Если выставит свою кандидатуру, то народ решит, руководить ему или нет.
№15 Master80 15 июня 2020 14:07
-1
А когда народ что-нибудь решал?
№16 MarilynM 15 июня 2020 14:15
-1
Цитата: Master80
А когда народ что-нибудь решал?

Ст.3 п.1 Конституции РФ 1993 года гласит:
"НОСИТЕЛЕМ СУВЕРЕНИТЕТА И ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ В РФ ЯВЛЯЕТСЯ ЕЁ МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРОД".

Проголосуем ЗА.
Таким образом, Народ и поучаствует в решении!
Сейчас понятно? Или опять Нет?
№17 alekc.chek.9 15 июня 2020 15:52
+2
Когда ходил на выборы!
№18 Tired Cat 15 июня 2020 14:13
+5
А вот об этом - что народ будет выбирать и, если Путин оному народу не нравится - то оный народ его и не выберет - среди рукопожатных светлохарих уродов говорить не принято.
№19 MarilynM 15 июня 2020 14:21
+1
Народ уже проголосовал За Путина В.В. большинством голосов.
А меньшинство должно считаться с мнением БОЛЬШИНСТВА.

К моему сожалению, на Украине, меньшинство хохлов-скакуасов
решило поскакать и начать управлять большинством.
№20 Tired Cat 15 июня 2020 14:52
0
"меньшинство хохлов-скакуасов решило поскакать и начать управлять большинством." - зря вы в это верите - я про "меньшинство".
№21 Ладожанка 15 июня 2020 17:15
+3
А я обязательно буду голосовать ЗА, и за обнуление тоже. Не хочу, чтобы Президентом России стал какой-нибудь клоун, как на усраине, или вор-убийца, как Ходорковский, или чудо в перьях, который неизвестно на что шикарно живет, как Навальный. Или такой либероид, как Сочак, который будет оправдывать убийц, потому что такой талант сажать нельзя и для которого закон НЕ ОДИН ДЛЯ ВСЕХ.
№22 MarilynM 15 июня 2020 14:02
+2
Амеры против, Либерда-5-ая колонна-враги Отечества против.
ЗНАЧИТ, БУДЕМ ГОЛОСОВАТЬ ЗА! rtfm
Когда враги против, это значит, что мы, россияне, всё делаем правильно,
голосуя ЗА!

Теперь понятно? Или опять нет?
№23 zan_parti 15 июня 2020 09:55
0
А я бы перефразировал вопрос:

Почему нужно обязательно идти на голосование, даже если вы против поправок. А уж голосовать "за" или "против" - это личное дело каждого
№24 samarii 15 июня 2020 10:15
+3
Да, дело каждого. Но этому "каждому" неведомо, кто стоит за "против", и как аукнется это "против" "каждому".
№25 MarilynM 15 июня 2020 16:56
-1
"ПОПРАВКИ В КОНСТИТУЦИЮ СТАНУТ ВАЖНЫМ ШАГОМ К ДЕМОКРАТИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА".
"ПОПРАВКИ К КОНСТИТУЦИИ ПРОДИКТОВАНЫ ЖИЗНЬЮ".
ПУТИН В.В.
№26 Otnin 15 июня 2020 10:03
+3
О каком суверенитете и внешнем управлении идет речь.? Принимаемые поправки не влияют на это.
В Конституции написано, что если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные Законом, то применяются правила правила международного договора!!
Зачем вносить поправку о приоритете рос. закона, если все очень просто: да не подписывай договоров где нарушаются Росс. законы. правительство. президент и пр. , да не подписывайте договора, если они нарушают наши законы или меняйте наши законы.
Россия участвовала в Чемпионате мира по футболу. Игра по правилам ФИФА. А кто заявит, что мы будем играть на национальным правилам, т.к мы заявили приоритет, вылетит с Чемпионата. Вот это и есть междун. право. Компания Федорова просто юридически неграмотна.
№27 Николай Петрович 15 июня 2020 10:20
+14
Цитата: Otnin
О каком суверенитете и внешнем управлении идет речь.? Принимаемые поправки не влияют на это....

Совершенно верно Вы написали. Какое внешнее управление, когда нам и своих чиновников с депутатами, имеющих по 2-4 гражданства хватает с головой. Помнится мне, что в СССР при вступлении в ВЛКСМ, КПСС и поступлении на работу в анкете было две графы, которые были срзу же удалены после преобразования РСФСР в РФ:
1.есть ли у вас родственники, бывшие в плену или интернированные - _______
2.есть ли у вас родственники за границей - _______
При ответе ЕСТЬ человек никогда не станет членом ВЛКСМ, КПСС и никогда не станет депутатом или клерком в министерстве или во власти.
Все просто, как грабли. Именно по этой причине этот пунктик №2 был большинством депутатов вычеркнут из проекта поправок в Конституцию.
----------
Одним Бог дал крылья, а другим - хорошего пенделя... И вроде бы все летят, но какие разные ощущения и перспективы!!!
№28 sasha3513 15 июня 2020 10:36
+2
"2.есть ли у вас родственники за границей - _______
При ответе ЕСТЬ человек никогда не станет членом ВЛКСМ, КПСС и никогда не станет депутатом или клерком в министерстве.
Все просто, как грабли. Именно по этой причине этот пунктик №2 был большинством депутатов вычеркнут из проекта поправок в Конституцию"

Ну кто будет голосовать против себя любимого. Поэтому эту поправку выкинули, оставили только для высших чиновников, т.е. буквально для десятка человек максимум. Зато теперь депутатам можно иметь хоть ПЯТЬ, хоть ДЕСЯТЬ гражданств.
№29 MarilynM 15 июня 2020 13:57
-3
Цитата: sasha3513
Ну кто будет голосовать против себя любимого. Поэтому эту поправку выкинули, оставили только для высших чиновников, т.е. буквально для десятка человек максимум. Зато теперь депутатам можно иметь хоть ПЯТЬ, хоть ДЕСЯТЬ гражданств.

ЛОЖЬ от 5-колонны.
По новой поправке, у человека, занимающего государственный пост, не может быть никакого иностранного гражданства или вида на жительство в другой стране.

То есть, поправки Саша не читал.
Понятно.
Ещё один дворник-таксист, который "знает", как управлять государством. facepalm
№30 Master80 15 июня 2020 14:11
+3
А насчёт родственников как?
№31 MarilynM 15 июня 2020 15:23
-1
Цитата: Master80
А насчёт родственников как?

Цитата: sasha3513
Ирина Роднина имеет гражанство США, Андрей Клишас имеет ПМЖ Швейцарии. и т.д. -это люди которые писали поправки к Конституции. Что, они против себя напишут что-ли.

Те, кто имеет родственников, сами имеют двойное гражданство.
Значит, им придётся уйти из Думы.
Роднина и прочие поправки никак не могли писать, потому что у них нету юридического образования.
Поправки писали Юристы.
Путин поправки одобрил!
Вы не доверяете Путину, человеку с Огромным опытом Работы?
А кому вы доверяете?
Только про "историка" Платошкина мне не пишите тут.
№32 sasha3513 15 июня 2020 14:27
+2
О, опять умолишенная до ноутбука добралась. Санитары, ау, вы где?
№33 MarilynM 15 июня 2020 15:26
0
Цитата: sasha3513
Санитары, ау, вы где?

Не катайся по полу в истерике.
Сейчас вызову для тебя санитаров.
Тебя наконец-то вылечат. Не переживай.
№34 sasha3513 15 июня 2020 16:33
-1
Слабовато как-то, выпей таблеточку.
№35 sasha3513 15 июня 2020 14:35
+1
Ирина Роднина имеет гражанство США, Андрей Клишас имеет ПМЖ Швейцарии. и т.д. -это люди которые писали поправки к Конституции. Что, они против себя напишут что-ли.
№36 alekc.chek.9 15 июня 2020 13:34
+2
чиновников с депутатами, имеющих по 2-4 гражданства хватает с головой. Огласите список!
№37 MarilynM 15 июня 2020 11:58
+2
Цитата: Otnin
Компания Федорова просто юридически неграмотна.

ФЁДОРОВ - ЮРИСТ и ЭКОНОМИСТ!
А Вы кто по профессии, Otnin? Дворник, таксист или парикмахер?
Напишите. Всем на сайте будет интересно узнать.


"Человек, который не знает, как управлять своей жизнью, после бутылки водки знает, как управлять страной".

Это может касаться некоторых, которые до сих пор не поняли, почему нужно голосовать ЗА.
А нужно голосовать ЗА потому, что России необходимо обрести СУВЕРЕНИТЕТ и больше не находиться под диктатом американских законов!

России необходимо избавиться от колониальной зависимости. Голосовать необходимо ЗА, чтобы Российские Законы начали наконец-то ПРЕВАЛИРОВАТЬ над международными законами.

В 1991 году Россия потеряла свой Суверенитет, потеря Суверенитета была закреплена в Конституции РФ 1993 года. Конституция РФ 1993 года была написана американскими советниками для себя любимых, для того, чтобы амерам было удобно грабить Россию.
Настало время избавиться от колониальной зависимости!

В Преамбуле Конституции РФ 1993 года амеры написали:
"...РФ - это часть международного сообщества"...(не страна, не государство, а часть международного сообщества, то есть - колония).
№38 Северянинко 15 июня 2020 12:22
0
Россия участвовала в Чемпионате мира по футболу. Игра по правилам ФИФА. А кто заявит, что мы будем играть на национальным правилам, т.к мы заявили приоритет, вылетит с Чемпионата.
Теперь смотрите с другой стороны: тренируетесь играть по правилам ФИФА, наступает чемпионат, а вам говорят, упс, мы правила поменяли, теперь у вас не должно быть вратаря. О_о И как играть теперь? Вот поправка как раз и защищает, чтобы таких прецедентов избежать в международном праве, т.к. есть попытки изменить международные договоры, которые у нас ратифицированы.
№39 Tired Cat 15 июня 2020 10:05
+12
Я пойду.
И моя семья пойдёт.
№40 ПВН 15 июня 2020 10:48
+1
А я вот решил попробовать удаленно проголосовать.
№41 Tired Cat 15 июня 2020 14:14
+3
Да я бы тоже не отказался.
№42 саеноб 15 июня 2020 10:07
+12
Почему надо голосовать за? Потому, что в голове есть мозги.
№43 ПВН 15 июня 2020 10:51
+1
У каждого, имеющего мозги, безусловно, должно быть своё мнение. Идти, однозначно, - да, а вот как голосовать личное дело каждого. В голосовании "против" тоже есть своя логика.
№44 Штирлец 15 июня 2020 10:07
+16
Привет из германии осбождайтесь, и помогите нам освободится, от пиндостана !
№45 maiman 15 июня 2020 11:35
-1
К черту помогать! Напомогались! Мы должны думать и помогать только себе! Какое нам дело до врагов.
№46 саеноб 15 июня 2020 10:52
+2
Цитата: ПВН
У каждого, имеющего мозги, безусловно, должно быть своё мнение. Идти, однозначно, - да, а вот как голосовать личное дело каждого. В голосовании "против" тоже есть своя логика.

Какая, если не секрет?
№47 sergey_nikitin80 15 июня 2020 12:15
+7
Например, почему принимается пакетом?
Мне вот не нравятся 12 поправка пункт е1. Она по сути дела, отменяет независимость судебной власти уже официально.

15 поправка ж1. еще нет закона, который определяет полномочия Госсовета и его главы. Не получится так, что Госсовет будет обладать полномочиями больше, чем Президент? Кто знает какими функциями его наделят в будущем?

16 поправка. Почему сенаторов должна назначать Власть, а не народные выборы? Для "протаскивания" нужных людей?

Ну и самое главное: ни одной поправки об ответственности власти перед народом, в интересах которого они, собственно, и должны работать, нет.

Ну и ещё: почему данное голосование проходит не как референдум, а как плебисцит? Лазейка, что если что то пойдет не так, то результаты плебисцита не обязательны к исполнению, в отличии от референдума?
№48 ПВН 15 июня 2020 13:10
+2
Именно. И это логично. На самом деле таких камней подводных достаточно много. Человек мыслящий из-за этого будет думать, что его где-то обманывают (привычка, однако). А видя по ТВ однобокую рекламу - "за" и ни одного мнения "против", он в этом просто будет уверен. Все НУЖНЫЕ поправки, включая "обнуление", можно было провести честно. Ну проголосовали бы пакетами. Ну набрало бы "обнуление" не 90%, а 60% и что? За то всё честно и прозрачно.
№49 MarilynM 15 июня 2020 13:47
-2
Цитата: sergey_nikitin80
Например, почему принимается пакетом?

За Конституцию РФ 1993 года как голосовали?
За каждую статью по отдельности?

Надо голосавать ЗА ПОПРАВКИ , потому что амеры всё мечтают оставить без изменения, чтобы продолжать дальше грабить Россию.
Россия выплачивает ДАНЬ США примерно в размере 1 млрд. долларов в день по действующей Конституции РФ 1993 года, так как международные законы пока превалируют над российскими законами.

Либерда-враги Отечества мечтают, чтобы Россия продолжала выплачивать Дань США.
№50 Tired Cat 15 июня 2020 14:17
+4
"За Конституцию РФ 1993 года как голосовали?
За каждую статью по отдельности?"
Злая вы, Мэри - вот с размаху светлохарих подпиндосников - и харей об стол!
А они такие нежные, ранимые, толерантные к педерастам.
№51 MarilynM 15 июня 2020 14:59
-1
Цитата: Tired Cat
Злая вы, Мэри - вот с размаху светлохарих подпиндосников - и харей об стол!
А они такие нежные, ранимые, толерантные к педерастам.

biggrin biggrin biggrin
Не-а, я добрая. Очень добрая.
Хочу, чтобы в России количество умных людей резко бы увеличилось во много раз по велению одного моего взмаха моей Волшебной Палочки! rus

Вот же пиндосы будут в истерике биться, если у нас, в России, увеличится количество умных людей. И не только в России, но и на всём пространстве СССР.
Пиндосы с либердой будут в истерике кататься по полу.
Я - Добрая Фея... curtsey
№52 Lord 15 июня 2020 15:43
+7
Цитата: MarilynM
Я - Добрая Фея... curtsey

Наконец-то, вы открылись форуму в своём истинном свете, Marilyn. yahoo

Мы верили (в тайнах своей души), что вы добрая Фея, но теперь, мы ещё и знаем об этом! obnimaet
biggrin
----------
Истина где-то там...
№53 MarilynM 15 июня 2020 16:07
-1
Цитата: Lord
Мы верили (в тайнах своей души), что вы добрая Фея, но теперь, мы ещё и знаем об этом!

curtsey obnimaet rtfm rus lenta putin
№54 sergey_nikitin80 15 июня 2020 15:47
+2
Интересно, НОДовцы, умеют вести разговор без оскорблений?
Одна вот эта манера общения уже показывает, что там либо лица остановившиеся в развитии на уровне "школьников", либо с комплексом неполноценности и через оскорбления пытаются поднять свое ЧСВ.

Для Вас есть только два мнения: мое и неправильное. Поэтому далее вести беседу с НОДовцами нет ни какого желания. Ноль ответов по существу, зато агрессии хоть отбавляй. biggrin

Вы бы успокоительного выпили, а то работы ещё по внедрению "истинно правильного мнения" в массы.
№55 sergey_nikitin80 15 июня 2020 15:40
+2
За Конституцию РФ 1993 года как голосовали?
За каждую статью по отдельности?


Как голосовали раньше, меня в том возрасте не сильно интересовало. Но если Вы уж любите вспоминать как было раньше, то тогда вспоминайте как раньше боролись и с коррупционерами.
И заодно напомните мне результаты референдума по сохранению СССР, а то один алкаш со своей компанией, которому, кстати, наш народный президент целый центр отгрохал, положил на него с прибором.

Хотя, у Вас у всех избирательная память. Если уж вспоминаете "про раньше", то вспоминайте не только годы сразу после развала СССР.
№56 ПВН 15 июня 2020 16:11
+2
Ну как примем поправки, так сразу заживем!! Интересно, благодаря какой из них Ваша жизнь кардинально поменяется? Какая из них не позволит грабить РФ? Нет то что их примут большинством голосов это точно. Сомнений нет. И есть там очень нужные поправки. Вот только либерда и "светлохарие подпиндосники" (как выразился Tired Cat) никуда не исчезнут и продолжат свое толерантное дело. Ряд чиновников так и продолжат брать откаты - конституция им как помешает? 1993 год очень плохой пример. Вы думаете, если народ (ну а вдруг) проголосовал бы против что-то поменялось? В нашей стране исторически любая конституция не является какой-то постоянной величиной и может меняться, а то и вообще приниматься заново. И я очень надеюсь, что Вы не собираетесь обвинять людей, голосующих против в том что они конченые либерасты. Это всего лишь их мнение и возможно они ошибаются.
№57 MarilynM 15 июня 2020 16:20
0
Цитата: ПВН
Ну как примем поправки, так сразу заживем!! Интересно, благодаря какой из них Ваша жизнь кардинально поменяется?

Как примем поправки, так сразу и заживём, и вздохнём наконец-то полной грудью, избавившись от пиндосячьих законов на нашей Родине, на нашей Земле!!!
И БЛАГОДАРЯ ВСЕМ ПОПРАВКАМ СРАЗУ, а не благодаря какой-то одной!!!
Сейчас поняли? Или опять нет?
№58 ПВН 15 июня 2020 16:36
+2
Мне очень нравится ваш оптимизм. Вполне может быть я просто разучился верить, в то что благодаря принятию каких-либо, даже очень неплохих законов мы сможем избавится от всякого рода мерзавцев, грабящих страну и вздохнуть полной грудью. Вы уж только подскажите в какой срок мы вздохнем? Просто для окончательного понимания. Кстати, я ещё не определился с голосованием. Точно проголосую, но как однозначного ответа у меня пока нет. Изучаю.
№59 sergey_nikitin80 15 июня 2020 16:22
+3
Более того, я конкретно написал, какие пункты именно мне кажутся не совсем логичными и почему. Но истинные арийцы патриоты, даже не вникая в написанное, сразу же записали в либерду и т.п., даже не пытаясь объяснить, чем эти пункты важны для России и почему их надо принять.
И тут два варианта: либо они сами не знают и работают как им указали, либо собственная важность не позволяет отстаивать свою точку зрения и все переходит в разряд: либерасты, педерасты и прочие подпиндосники.
№60 MarilynM 15 июня 2020 16:31
-1
Цитата: sergey_nikitin80
Более того, я конкретно написал, какие пункты именно мне кажутся не совсем логичными и почему.

Ты дворник, таксист или парикмахер?
Сообщи уже всем на сайте наконец-то.
Вижу, что не юрист. Однозначно.

"Не совсем логичными". Фраза sergey_nikitin80. biggrin

Это как? 50 на 50? biggrin
"ЛОГИКА" зашкаливает у таких любителей
"истины в последней инстанции". biggrin
№61 sergey_nikitin80 15 июня 2020 16:39
+2
По существу есть что сказать?
Или ещё методичку Федоров не обновил, а самостоятельных мыслей хватает только на смайлики?
№62 Andrey2066 15 июня 2020 10:53
+3
вот почему нужно , смотрю на то что происходит сейчас в так называемом коллективном западе и думаю , а может это следствие как раз того ,что именно Россия в 2014 отказала им в "празднике" за её счёт и не захотела стать тем"пирогом" ,которым они должны были насытится ? тогда всё становится понятным в их риторике ,Россия враг , да мы для них враги ,враги в том понимании ,что не захотели стать их жертвой . задуматься бы в пору всем кто ещё сомневается,может курс правильный всё таки держим ........
№63 Tired Cat 15 июня 2020 14:18
+3
"что не захотели стать их жертвой" - пищей.
№64 anatoliii 15 июня 2020 11:35
+6
Я рад Россия проснулась. Привет из Эстонии. Буду голосовать ЗА.
№65 a.klimenko63 15 июня 2020 11:39
+6
Американские малолетки правят старой Россией. Сегодня надо изучить эти поправки. И 1 июля нам народу надо идти и голосовать ЗА. или ПРОТИВ. поправки . Если ЛИБЕРАСТЫ против поправок. Значит нам народу надо голосовать ЗА. поправки.Я так думаю. Если бы в России не было ЛИБЕРАСТОВ. То и не было бы поправок. ЛИБЕРАСТЫ все из за ВАС Американо-пиндоских ценителей. Не было счастья .Да несчастье помогло.
№66 Северянинко 15 июня 2020 12:27
0
Сегодня надо изучить эти поправки.

Не пойму, вы только проснулись что ли? Весь февраль и март только и было разговоров про эти поправки. В марте закон о поправках подписан. Что вы делали весь апрель и май? Все проспали, очнулись они.
№67 Николай Т. 15 июня 2020 13:04
0
как говорят в народе "голосуй не голосуй все равно получишь ....." , вы тут лучше ответьте что делать тем кому ни старая ни новая с поправками не нравится ???
№68 Александр633 15 июня 2020 13:58
0
Цитата: maiman
Буду считать, что стоит голосовать за поправки, только если уберут обнуление сроков путину! В противном случае буду голосовать против!

Вы считаете что если менять руководителя каждый месяц это правильно?
№69 Александр633 15 июня 2020 14:01
0
Цитата: sergey_nikitin80
Например, почему принимается пакетом?
Мне вот не нравятся 12 поправка пункт е1. Она по сути дела, отменяет независимость судебной власти уже официально.

15 поправка ж1. еще нет закона, который определяет полномочия Госсовета и его главы. Не получится так, что Госсовет будет обладать полномочиями больше, чем Президент? Кто знает какими функциями его наделят в будущем?

16 поправка. Почему сенаторов должна назначать Власть, а не народные выборы? Для "протаскивания" нужных людей?

Ну и самое главное: ни одной поправки об ответственности власти перед народом, в интересах которого они, собственно, и должны работать, нет.

Ну и ещё: почему данное голосование проходит не как референдум, а как плебисцит? Лазейка, что если что то пойдет не так, то результаты плебисцита не обязательны к исполнению, в отличии от референдума?

Кто судит прокуров они сами себя это правильно? Как выбирать тех кого не знают люди? С чего-то надо начинать.
№70 sergey_nikitin80 15 июня 2020 16:35
+2
А теперь предположим вариант, что Навальный каким то образом смог избраться президентом.
И все - вся власть полностью сосредоточена в его руках, даже видимость законности выбора сенаторов и судей ВС и КС делать не надо. Он назначает сенаторов сам, а потом через них меняет судей КС, ВС и прочих федеральных судей.

Выстаиваться вертикаль управления с полностью "ручными" ветвями власти. Это хорошо, когда Президент действительно патриот. А если до власти доберется кто то типа Навльного и компании, не задумывались?
№71 zvan 16 июня 2020 08:17
+1
а может это для этого и делается?
№72 Александр633 15 июня 2020 16:53
0
Цитата: sergey_nikitin80
А теперь предположим вариант, что Навальный каким то образом смог избраться президентом.
И все - вся власть полностью сосредоточена в его руках, даже видимость законности выбора сенаторов и судей ВС и КС делать не надо. Он назначает сенаторов сам, а потом через них меняет судей КС, ВС и прочих федеральных судей.

Выстаиваться вертикаль управления с полностью "ручными" ветвями власти. Это хорошо, когда Президент действительно патриот. А если до власти доберется кто то типа Навльного и компании, не задумывались?

А госсовет для чего создаётся не задумывались?
№73 sergey_nikitin80 15 июня 2020 18:17
+1
«е5) формирует Государственный Совет Российской Федерации в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов публичной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства; статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом;»;


А теперь объясните мне внятно за какие функции данного органа мы голосуем?
Как я вижу нам предлагают проголосовать за новый орган власти, полномочия которого потом определят. Но это уже на уровне ФЗ примут, когда все будет "ручное".
Если я ошибаюсь, то буду только рад пояснению.
№74 кирил 15 июня 2020 19:46
-2
Стоит автору-пусть голосует-а других учить-автор мозгом не вышел russian
№75 abdrafikov 1 июля 2020 00:09
0
Действующая пьяная Конституция от Ельцина, оказалось, не гарантирует нам обещанной приличной жизни. Поэтому не станем отрицать, что любая другая, принятая вместо нее, как минимум, хуже не будет. Как не станет она хуже, если в нее внесут поправки. Но гарантии, что после внесения в нее не только предлагаемых, но и самых желанных поправок, - жить нам станет лучше, тоже нет.

Почему?

Потому что в повседневной практике все, мало-мальски облеченные властью - чиновники, служащие, "владельцы заводов и пароходов", - за редким исключением действуют без оглядки на Основной Закон.
И надо помнить о том, что случилось с Конституцией СССР, надо помнить, как Горбачев нарушил президентскую присягу, предал народ, страну, компартию. И сбежал за рубеж спокойно доживать свой век. Действующую Конституцию России со всеми прекрасными поправками может постигнуть такая же печальная участь, как и Конституцию СССР.

Как избежать этого?

Согласно Конституции власть в государстве, как водится, осуществляется волеизъявлением народа. Но избиратель не радуется, многие и вовсе давно махнули рукой: мол, ходить на выборы – бессмысленное занятие. Поскольку сплошь и рядом происходит покушение на власть, то есть на волю народа – тягчайшее преступление, за которое сегодня нет никакого адекватного наказания. Рядового гражданина могут судить как изменника, если он передаст иностранным конкурентам, к примеру, какой-то научный секрет. А Президент попирает Конституцию, отдает на растерзание целую страну с ее населением – и ему это сходит с рук.

Что же делать?

А надо внести в Конституцию единственную поправку:
«Фальсификация итогов любых выборов, где изъявляется воля народа, признается государственной изменой. Также признается госизменой любое умышленное нарушение или искажение положений уже принятого и действующего Основного Закона чиновниками любого ранга, а виновные в измене приговариваются к высшей мере наказания».

Не так страшны олигархи, не страшен Запад и его подпевалы. Страшны многочисленные изменники в избирательных комиссиях, которые с легкостью карточных шулеров, без угрызений совести занимаются подтасовкой, совершают свое привычное черное злодеяние. Страшно, когда фальсификаторы, договариваясь о подделке результатов выборов, создают организованное преступное сообщество, становясь, по простому, бандитами - и даже 210 статьи к ним не применить. Страшны деятели, которые до сих пор считают, что Закон (даже Основной), что дышло...

Если убрать эти угрозы, то любой документ, предусматривающий волю народа, гарантирует достижение всего, что ему было обещано. Иначе – никак.

Т. Абдрафиков.