Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Онлайн-дискуссия «Происхождение человека: сотворение или эволюция»

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
72 мнения. Оставьте своё
№1 змеелов 26 августа 2020 21:40
0
СКРЫТЫЙ ДЕМОНИЗМ

http: //www.vernost.ru/pogib04.htm

Убрать пробел
№2 stepnoy 26 августа 2020 21:44
-3
Учёных убеждённых в происхождении жизни из камня убедит только находка сапиенса с мешком как у кенгуру исходя из:
4 ангела создали 4 рассы а 5-й алкаш только пришивал подсумки в Австралии

Но учёные всегда найдут аксиому объясняющую подсумок пришитый (истина-аксимус - по сути предположение пока не будет выдвинута другая "истина")
№3 Станислав73 26 августа 2020 21:50
+4
Сотворение.
Человек ведёт себя по зашитым программам.
Сам себе не может поменять поведение.
Робот в биотеле.
№4 шахтёр 26 августа 2020 22:19
+1
Человек - программа саму себя осознающая,имеющая возможность развиваться,познавать и совершенствоваться.Те кто хотят катиться вниз ,к уровню животных - это их право.Сколько людей - столько и поведений.Одинаковых нет,есть в чем то похожие.Не робот в биотеле,а сознание,помещенное в транспортное средство(или манипулятор - как кому нравится) для общения и взаимодействия с себе подобными и с окружающим миром.Транспортное средство (тело) человека создано Богом бессмертным и неубиваемым(самовосстанавливающимся).Человек решил свою судьбу сам,захотев познакомится со злом не имея противоядия.
P.S. Человеку мешает регенерироваться иммунитет.Регенерируются только некоторые органы- печень и ещё кое что.Если иммунитет выключить(не убить нафиг,а просто выключить) то все поврежденные ткани начинают регенерироваться.Но тогда (без иммунитета) человек умрёт от простого насморка.Создателель сотворил человека в мире где постоянно включенный иммунитет был не нужен.
№5 В.Головин 27 августа 2020 00:23
+6
Была рыба - стал человек? Элементарно. Доказательство лежит в развитии эмбриона человека (млекопитающих)
№6 inanna.vinogradova 27 августа 2020 02:57
+3
Цитата: В.Головин
Доказательство лежит в развитии эмбриона человека (млекопитающих)

Я бы это назвала не доказательством (слишком веско звучит), а значимым подтверждением верности теории эволюции жизни на Земле... Но, как я написала ниже, теория происхождения "хомо сапиенс" и эволюции "земной живности" (к коей мы тоже принадлежим) отражена и в Библии... Раньше я тоже стояла на позиции, скажем так, несовместимости теории эволюции с Божественным (Высшим) вмешательством... сейчас у меня это как-то сошлось и совместилось))) Поэтому я с интересом слушаю представителей обеих концепций, особенно когда они смертельно бьются друг с другом...

Естественно-научная концепция происхождения жизни на Земле в целом, а человека (хомо сапиенс) в частности, "стоит на ногах" более прочно в умах цивилизованного человечества, и доказывать (находить) в этом процессе "Божественное вмешательство" действительно крайне сложно и проблематично.... а принимать на веру - не рационально... но тут уж - каждому по способностям к восприятию тех или иных мировоззренческих схем, где в наше время железобетонно господствуют концепции сугубо материалистические, эмпирические и прагматические... Не пыталась никогда проявлять настойчивости в переубеждении закоренелых атеистов из-за бесполезности этого занятия... но не так уж и редко видела, как эти атеисты становятся при разных обстоятельствах людьми верующими и даже крайне религиозными... обратные процессы наблюдала реже...
№7 Truth seeker 27 августа 2020 04:56
+4
С этим атеистом это не пройдёт...
№8 MarilynM 27 августа 2020 10:25
+4
Да всё уже давно понятно с происхождением человека.
Одних детей приносит аист и они становятся ОРЛАМИ.
А других находят в капусте и они становятся КОЗЛАМИ.
№9 Qazaq-01 27 августа 2020 09:45
+3
Цитата: Станислав73
Сотворение.
Человек ведёт себя по зашитым программам.
Сам себе не может поменять поведение.
Робот в биотеле.

Просто посмотрите на структуру обыкновенной клетки - это же мини завод! Само по себе не может возникнуть такой прекрасный завод, значит есть Сотворитель. Вся наша жизнь в этом мире предопределено еще до сотворения Мира....
№10 Ckat 27 августа 2020 10:57
0
Значит, и раковые клетки бог создал? Раковые-то заводы еще лучше. Может именно они были целью Сотворителя?
№11 Qazaq-01 27 августа 2020 11:40
+3
Цитата: Ckat
Значит, и раковые клетки бог создал? Раковые-то заводы еще лучше. Может именно они были целью Сотворителя?

Да, раковые тоже. Нам не понять замыслы Создателя.
№12 Lambruska 27 августа 2020 14:40
+1
вы так говорите как и тысячи лет назад, но процесс познания идёт и его никто не может остановить, затормозит, да, но не остановить.
№13 Серджос 28 августа 2020 01:35
+1
Однозначно сотворение. Но не богом. Человек сам уже выходит на уровень сотворения. Что мы натворим пока неизвестно, но нас скорее всего забыли тут, а может и эксперимент. Смущает торлько предсказуемость будущего, то есть будущее уже известно. Но тогда это программа с заранее заданными этапами.
Мы - чья то игра.
№14 stepnoy 26 августа 2020 22:30
-4
[ шахтёр ]
Это мечта сусального миллиарда: напяль маску чтобы я мутант без иммунитета да вдруг регенерируюсь.
№15 шахтёр 26 августа 2020 22:37
+6
Очень трудно понять смысл сказанного Вами.....
№16 kislitsyn53 26 августа 2020 22:57
+8
Дарвинизм - лженаука. Люди были созданы Свыше. И им дано право выбора - либо эволюционировать, приобретая Веру (духовность), либо деградировать, опускаясь на уровень мыслящего животного. Третьего не дано((. В этом смысле так называемая "золотая середина" отсутствует, к сожалению. Вон Батька - пытался усидеть на двух стульях, теперь же пожинает плоды своего сидения((.
№17 inanna.vinogradova 27 августа 2020 02:40
+2
Цитата: kislitsyn53
Люди были созданы Свыше.

Да "адамы" ("адам" по смыслу переводится как "землянин", а не просто "человек") действительно были созданы Свыше... но "адамы" - это не "хомо сапиенс"... а всё остальное, что Вы написали - это смесь религии и того, что Вы назвали лженаукой..
№18 CockoJumpo 27 августа 2020 03:15
+3
Уточню. Слагаемым человека и животного является душа согласно Библии. Человек в отличие от животного лишь создан по образу и подобию божьему, т.е. в частности триединым. Отсюда авраамистическое понимание Семьи, а так же Любви как пути к Богу, т.е. удаления от животного(скотского) состояния.
№19 inanna.vinogradova 27 августа 2020 03:23
+3
Цитата: CockoJumpo
Отсюда авраамистическое понимание Семьи, а так же Любви как пути к Богу, т.е. удаления от животного(скотского) состояния

Именно, что авраамистическое религиозное понимание... но не библейское... Библия (Ветхий Завет) является в большей степени религиозным источником, чем религиозным писанием... Новый Завет - это и религиозный источник, и религиозное писание... Классическим и прямым религиозным писанием является Коран..
№20 Ckat 27 августа 2020 09:16
+4
Человек в отличие от животного лишь создан по образу и подобию божьему,

По подобию говорите? Тогда зачем богу копчик и аппендицит? У него сиськи какого размера? Почему его репродуктивная система такая же, как у животных? Зачем ему участки мозга, как у рептилий? Почему у него такое плохое зрение? Массу вопросов могу задать. И главный - почему бог крылья не приделал человеку, зажал что ли?
Можете не отвечать, ответ известен - не знаю.
№21 Lambruska 27 августа 2020 14:45
+2
Потому что всегда приятно себя ощущать частью чего-то большого, умного и великого, чем близость своего тела к рептилиям и червям и обладанием такой же физиологии и смертности как и всё остальное живое не Земле. Так рождались религии и понятия догм и табу.
№22 inanna.vinogradova 27 августа 2020 01:01
+4
Честно говоря, не смотрела ролик (просто некогда, может потом гляну), но естественно-научная гипотеза происхождения жизни на земле и теория эволюции (по Дарвину и другим исследователям) не противоречат главе 1 книги Бытия о сотворении земли и небес (а не мира)... Точнее сказать, не только не противоречат оригинальному древнееврейскому тексту первой главы книги Берешит (Бытие, Генезис и пр. - это её переводы), но и соответствует ему в общих чертах и направлениях... это моё личное исследование, а не пересказ всяких умных дядек...

Обнаружила это сравнительно недавно (может год-полтора назад) и была весьма удивлена... в древнееврейской Библии присутствует как Божественное, так и естественно-научное (с современной точки зрения) отражение происхождения и развития жизни на Земле ... А как это трактуют священники христианской и иудейской религий, а также учёные естествоиспытатели - это не моя сфера профессиональных и детальных дебатов по этическим соображениям... я пишу о принципиальном присутствии Божественного и естественного (земного) начал в тексте Библии... и их постоянном взаимодействии и взаимопроникновении, и даже взаимозависимости... т.е. нужно внимательно присматриваться к тому, как это отображено в Священном Писании, а не игнорировать с атеистическими ухмылками эти ОРИГИНАЛЬНЫЕ ТЕКСТЫ (про их религиозные толкования - молчу и точки зрения не высказываю)
№23 Larson 27 августа 2020 01:17
+1
Цитата: inanna.vinogradova
Честно говоря, не смотрела ролик (просто некогда, может потом гляну), но естественно-научная гипотеза происхождения жизни на земле и теория эволюции (по Дарвину и другим исследователям) не противоречат главе 1 книги Бытия о сотворении земли и небес (а не мира)... Точнее сказать, не только не противоречат оригинальному древнееврейскому тексту первой главы книги Берешит (Бытие, Генезис и пр. - это её переводы), но и соответствует ему в общих чертах и направлениях... это моё личное исследование, а не пересказ всяких умных дядек...

Обнаружила это сравнительно недавно (может год-полтора назад) и была весьма удивлена... в древнееврейской Библии присутствует как Божественное, так и естественно-научное (с современной точки зрения) отражение происхождения и развития жизни на Земле ... А как это трактуют священники христианской и иудейской религий, а также учёные естествоиспытатели - это не моя сфера профессиональных и детальных дебатов по этическим соображениям... я пишу о принципиальном присутствии Божественного и естественного (земного) начал в тексте Библии... и их постоянном взаимодействии и взаимопроникновении, и даже взаимозависимости... т.е. нужно внимательно присматриваться к тому, как это отображено в Священном Писании, а не игнорировать с атеистическими ухмылками эти ОРИГИНАЛЬНЫЕ ТЕКСТЫ (про их религиозные толкования - молчу и точки зрения не высказываю)
№24 Larson 27 августа 2020 01:38
+3
Заметьте, Вы рассуждаете на основании прочитанного материала. Т. е. Написанного кем то, когда то. И, на этих талмутах делаете выводы. Я Вас уверяю, каждой твари, тем более человеческому существу дано понять и осознать процесс существования за период своей жизни, ни прочитав ни единой книги, включая библию. Достаточно просто наблюдать происходящие события. При этом совершенно ошибочно думать, что такой человек превратится в животное, с соответствующими инстинктами. Ребёнок, как и вся живность вокруг, не рождается с инструкцией под мышкой, как ему жить). С Уважением)
№25 inanna.vinogradova 27 августа 2020 01:55
+5
Цитата: Larson
Заметьте, Вы рассуждаете на основании прочитанного материала. Т. е. Написанного кем то, когда то. И, на этих талмутах делаете выводы.

Я Вам плюсик поставила за самостоятельность мышления и желание понять эти вопросы... понимаю, о чём Вы написали и не буду комментировать критично, ибо доля истины в Вашем комменте имеется, и я с Вашим суждением в целом согласна...

Я лишь написала то, что написала, ибо и это далеко не все видят, замечают и понимают.. Это из серии - хотите верьте, хотите нет... ибо здесь у меня это представлено бездоказательно... У меня есть парочка статей на библейские темы на сайте, выход на который (на мою страницу) можно найти в моей личке... там древний иврит, все эти библейские заморочки, лингвистическая и понятийная скукотища и прочее... не каждому по вкусу и по зубам... поэтому я и не распыляюсь, да и на Политикусе эти шрифты просто не проходят... Ну, это я Вам пишу лишь для того, чтобы Вы могли хотя бы проверить, что многие свои выводы по Библии я делаю не просто так, а всё-таки по какой-то методике... хорошей или бестолковой - не уверена ни в том, ни в другом... но её можно глянуть в моих статьях... Buenas noches)))
№26 Русская Ракета 27 августа 2020 02:01
+4
Биороботом можно назвать тело человека. Там всё происходит автоматически.
А душа наверное от Бога и к Богу стремится.
№27 Ckat 27 августа 2020 10:51
+3
Осталось только дать внятное определение что такое душа и зачем ей стремиться к богу. Иначе, это похоже на банальное самовозвеличивание, что свойственно неуверенным в себе людям. Типа:
- Смотрите! Мы не такие как животные! Мы живем не только для того, чтобы есть, размножаться и доминировать над сородичами, чтобы лучше есть и размножаться. У нас есть душа и она стремится к богу!
А сами, в это время, только и заняты поиском лучшей пищи и лучших условий для размножения.
№28 Русская Ракета 27 августа 2020 15:48
+1
Ну вы почти дошли сами до ответа. Когда человек находит наилучшую пищу и наилучшие условия для размножения, вообще когда ВСЁ необходимое есть, тогда вы 100% ощутите что стремление к Богу есть.
№29 Ckat 27 августа 2020 15:54
+1
Не поверите, я все это уже давно нашел, а заявленного стремления не ощущаю. Может меня лучше сразу в расход, чтобы не выпендривался? winked
№30 Русская Ракета 27 августа 2020 19:15
+2
И с размножением нормально?
№31 Ckat 28 августа 2020 08:32
+1
Норму выполнил.
№32 Lambruska 27 августа 2020 14:47
+1
а как быть с верующими в Сатану...куда они стремиться? biggrin
№33 fotooleg 27 августа 2020 06:10
-1
Понять происхождение жизни практически невозможно, поэтому Бог и дал простое объяснение, что бы голову не ломали. Самый простой пример. Что раньше появилось птица или яйцо? Попробуйте ответить. А писание отвечает.
№34 Ckat 27 августа 2020 10:42
+5
Вообще-то, это еще в школе изучают. Яйцо - это обычный плодный пузырь, который затвердевает перед "родами" при достаточном наличии кальция в организме. Деревенские знают, что если курице не хватает кальция и фосфора, то она несет мягкие яйца. У млекопитающих плодный пузырь разрывается при родах. Если не разорвался, говорят "родился в рубашке".
Птицы произошли от рептилий, рептилии несут яйца. Ответ на ваш вопрос - яйцо появилось раньше птицы.
№35 fotooleg 27 августа 2020 11:00
-2
А кто это яйцо снёс? Не важно рептилии или птицы. Как это яйцо появилось?
№36 Ckat 27 августа 2020 11:20
+4
Это уже второй вопрос. Яйцо появилось, как результат эволюции. В том виде, в котором мы его знаем, оно существует не так уж и долго - порядка 300 млн лет. Из чего эволюционировало? Вам рыбья икра ничего не напоминает? Ну, ну, давайте! Плодный пузырь, внутри эмбрион...
№37 kolt777 27 августа 2020 06:12
0
Клонирование
№38 Aenfens 27 августа 2020 08:06
+3
Если жизнь и была привнесена на планету, а не создана, то только в виде простейших элементов, спор жизни. Это могло произойти и естественным путем. Подобными элементами заполнена вся вселенная.
Подтверждением служит схожесть генома простейших и высших организмов.
А вот разумность человека под вопросом. Осознанное восприятие мира есть, как и самосознание, и осознанное совершенствование.
Но будет ли ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАЗУМНЫЙ уничтожать подобных себе, а также среду, благодаря которой он существует.
----------
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
№39 Ckat 27 августа 2020 11:05
+4
До действительной разумности человеку как до Китая раком... и даже еще дальше. Пока Я будет доминировать над МЫ, так и будем фигней заниматься.
№40 Lambruska 27 августа 2020 14:50
+3
А кто Вам сказал, что люди разумны?
По тому что твориться в мире, люди больше напоминают "раковые клетки" на организме Земля.
№41 dbrnjh25 27 августа 2020 10:04
+1
как же уже задолбали иудские сказки про происхождение человечества!
человечество на Земле появилось и могло появиться (примерно 10000 лет назад) только по одной схеме: перелет с планеты Венера!
белый чел скорей всего был создан на земле с помощью генной инженерии... все остальные народы это венерианцы причем многие из них еще раньше перебрались на Венеру с Меркурия. да и на Меркурий скорей всего тоже перебрались с какой то более близкой к солнцу планеты (по числу рас), которая вполне возможно, уже сгорела в термоядерном реакторе солнца! данный процес к сожалению вынужденный т.к. все планеты медленно но уверенно приближаются к солнцу...
в перспективе все земляне постепенно переберутся на Марс, и цикл повторится! а потом на Сатурн и тд! при этом каждый перелет будет осуществляться с более развитым интеллектом человечества. lols lols lols
№42 Ckat 27 августа 2020 11:07
+4
Нам, главное, после перебазирования на Марс космические корабли не потерять, как это было с предшественниками. biggrin
№43 Aenfens 27 августа 2020 11:30
0
biggrin
----------
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
№44 Lambruska 27 августа 2020 14:56
+2
А на счёт Марса, совсем "не катит" ваша версия.
Там нет глобального магнитного поля, так как ядро планеты Марс имеет малую массу и давно остыло и не вращается с той скростью, чтобы обеспечить защиту высоко-организованной жизни от радиоактивного излучения Солнца и удержания плотной атмосферы на поверхности (даже если туда её искусственно "вдуть" извне). fellow
№45 Ckat 27 августа 2020 15:13
+2
К тому времени человеки уже будут питаться радиацией и им это будет только во благо. smile
№46 Русская Ракета 27 августа 2020 15:55
+1
..
№47 Русская Ракета 27 августа 2020 15:53
+2
Ну вы прям сегодня отожгли!
№48 SeeNoFuture 27 августа 2020 11:27
+2
95% обитателей политикуса надо либо в школу отправлять, либо в психиатрическую лечебницу (если школа не помогает), а здесь эти люди рассуждают о политике... да их даже к выборам-то близко нельзя подпускать...
№49 Lambruska 27 августа 2020 14:57
+2
так мы стоим у начала эры "заката цивилизации хомосапиенса".
Человеческий мозг сильно "выпрыгнул" из популяции жизни на Земле, вот теперь идёт откат обратно. Идиотизм и деградация будет только нарастать.
№50 stepnoy 27 августа 2020 12:36
-1
[ Ckat Пользователя
Значит, и раковые клетки бог создал? ]
Не создавал но возможность наказания предусмотрел, в частности извращенцы наказываются в детях.
А по раку кто наказан показывает статистика смертности ВОЗ: что общего имеют-неимеют например: у Исраэля 3-й труп у Иордании 7-й и ФРГ 7-й а в Австрии 3,5-й ??
№51 Emfirion 27 августа 2020 12:46
+1
В современные теории происхождения и эволюции жизни на Земле не верю. Либо все создал Теос (читай Бог), либо жизнь возникла и развивалась по таким невероятным законам природы, которые еще не скоро будут открыты. Вот такой у меня немного агностический подход к этому вопросу)
№52 Emfirion 27 августа 2020 12:54
+1
Особенно вызывает улыбку распространенная ныне теория прерывистых равновесий. По-сути, эта теория подтверждает отсутствие доказательств своей верности, но при этом объясняет отсутствие этих доказательств)) Прекрасно!
№53 Lambruska 27 августа 2020 15:01
+1
дык дальше Платона никто не продвинулся...печалька
№54 Ckat 27 августа 2020 13:40
+1
Да, чего там невероятного-то? Все проще пареной репы. Все организмы, от бактерии до гиппопотама, подвержены индивидуальной изменчивости. Мутациям, другими словами. Если бы ее не было, то дети были бы полной копией родителей, а это не так. Условия жизни на Земле постоянно меняются. Те организмы, чьи мутации "попали" в эти изменения, получают конкурентное преимущество и размножаются активнее остальных. Те, кто не попал - вымер. Мутации происходят, в основном, за счет солнечной радиации. Будет меньше радиации - изменчивость станет меньше - вымрем. Будет больше радиации - полезные изменения не будут успевать фиксироваться в геноме - вымрем. Вымрем в том случае, если условия жизни будут меняться быстрее, чем сможем меняться мы. Имею ввиду, что вымрет биосфера, а не человечество. Человечество, похоже, соскочило с этого колеса эволюции и теперь может само выбирать как и когда ему вымереть. Видите, ничего сложного. smile
№55 Emfirion 27 августа 2020 14:11
0
складно получается) Меня смущает что мутации происходят на самом деле не так уж и часто, а также то, что мутации - это слепой неконтролируемый процесс, т.е. разрушительный скорее, чем созидательный. Появление в результате мутации "перспективного урода" очень маловероятно. Вон сколько ученые несчастных мушек дрозофил не облучали, но все только получались "бесперспективные уроды". Гипотеза про "миллионы лет" не снимает ряд вопросов, а только снимает напряжение в умах эволюционистов)
А на счет человечества - да)
№56 Ckat 27 августа 2020 15:11
+1
Появление в результате мутации "перспективного урода" очень маловероятно.

И тем не менее, такой шанс есть. Такой урод будет чуть более приспособленным, чем другие и, значит, сможет оставить больше потомства, при прочих равных условиях. Шанс появления у его потомков такого же уродства выше, чем у других особей. Постепенно уродов становится все больше, а нормальных все меньше. Так появляется новый вид.
№57 Lambruska 27 августа 2020 15:04
+1
ага, lols особенно если тот же COVID-19 ещё имел бы смертность как у вируса "Эболы", то уже некому было бы писать в "тырнете". Вот такой вот "со скок" с эволюции у человек... biggrin
№58 Ckat 27 августа 2020 15:31
+1
Человечество, похоже, соскочило с этого колеса эволюции и теперь может само выбирать как и когда ему вымереть.

Бактериологическая война - один из способов. smile
№59 Станислав73 27 августа 2020 14:26
0
Меня другое волнует.
Вот создали миллионы видов организмов на земле(искусственно поддерживаемая среда обитания).
Наблюдают их существование.
Вносят исправления в их программы поведения.
И до какой стадии это все будет продолжаться?

А вот если взять инженеров современной техники.
Что они делают со своими изделиями?
- производят их испытания увеличивая нагрузки до разрушения.
№60 Lambruska 27 августа 2020 15:07
+1
А вы в курсе, что каждый день вымирает несколько видов в фауне и флоре Земли?
А вот рождение новых чего-то никто не наблюдает... По ходу, наш "аквариум" Земля, забросили уже давно...Ну или наверное "скоро" будут полностью "воду менять". biggrin
№61 Ckat 27 августа 2020 15:34
+1
Новые виды тоже возникают, но ими заинтересуются, когда "зеленые" их начнут спасать от вымирания. biggrin
№62 Станислав73 27 августа 2020 15:14
0
Цитата: Lambruska
А вы в курсе, что каждый день вымирает несколько видов в фауне и флоре Земли?
А вот рождение новых чего-то никто не наблюдает... По ходу, наш "аквариум" Земля, забросили уже давно...Ну или наверное "скоро" будут полностью "воду менять". biggrin

Я бы назвал это террариум.
Не думаю что скоро.
До устоявшейся системы без изменения ещё далеко по нашим меркам.
№63 кирил 27 августа 2020 21:24
+1
Дискутировать с верующим-верх идиотизма popcorm
№64 Русская Ракета 28 августа 2020 05:21
+3
Молекула ДНК может появиться только в отсутствие кислорода.
В космосе есть микроорганизмы.
Родился такой микроб где то, потом нашёл себе друзей, прилетели на Землю, когда ещё здесь О2 не было. Приспособились к условиям... и пошло-поехало.
№65 Ckat 28 августа 2020 09:10
+1
Эта одна из версий и довольно вменяемая. Мне нравится другая - аминокислоты, читай жизнь, возникают мгновенно, по космическим меркам, и повсеместно, как только на планете формируются подходящие условия. На Земле такая ситуация возникала несколько раз. Тем самым гарантируется большое количество жизни во Вселенной. И это только на углеродной основе. Неорганическую жизнь не стоит сбрасывать со счета. Почему бы ей не возникать на основе кремния, например? Или энергетических полей? winked
№66 fotooleg 28 августа 2020 06:19
0
Цитата: Ckat
Это уже второй вопрос. Яйцо появилось, как результат эволюции. В том виде, в котором мы его знаем, оно существует не так уж и долго - порядка 300 млн лет. Из чего эволюционировало? Вам рыбья икра ничего не напоминает? Ну, ну, давайте! Плодный пузырь, внутри эмбрион...

Друг! А икра откуда появилась? Откуда из камня и воды и неживого появилось живое, способное размножаться? Эволюция? Из чего. Рыба из икры появляется, но икру рыба мечет. И если не будет оплодотворения то ничего не появится из икры. Зоологию в школе проходил.А всё рассуждения про теорию эволюции не дают ответ про появление ЖИЗНИ. Только рассуждения и не больше.
№67 Ckat 28 августа 2020 09:00
+1
Это третий простой вопрос. Из неорганических элементов: водорода, углерода, кислорода и азота -возникает органическое соединение - аминокислота. Из аминокислот строятся белки. Из белков - все остальное.
Предвосхищаю ваш следующий вопрос - откуда взялась неорганика. Из водорода посредством термоядерных реакций. Водород образовался из кварков во время Большого Взрыва. А вот Большой Взрыв замутил бог. Ему ведь больше нечем было заняться 15 миллиардов лет назад. И все эти 15 миллиардов лет он думал, как бы еще замутить жизнь на небольшой планете Земля, которая вращается вокруг желтого карлика Солнце на самом краю скромной галактики Млечный Путь.
№68 fotooleg 28 августа 2020 10:17
0
Всё это понятно. Химические элементы, органика, ДНК. А вот теперь вопрос. Лежит труп. Неважно кого. Животного, человека. В нём полный набор аминокислот, органики, минералов, ДНК присутствует. Это то что сложилось как вы говорите после взрыва. Как этот набор стал живым, стал дышать, стал воспроизводить себе подобных? И как после такого большого взрыва могло что то живое появиться? Ну уж простите мою глупость.
№69 Ckat 28 августа 2020 15:13
+1
Далее появились клетки - эти штуки уже обладают обменом веществ и способны к самовоспроизведению. И пошло дело. Бактерии, динозавры... А потом появились арабы и стали скупать мерседесы.

С этими вопросами вам лучше обратиться к Вассерману. Знаете ведь что с ним однажды произошло? Как-то гопники решили его ограбить, для начала попросили закурить и неожиданно для себя получили средне-техническое образование.
№70 fotooleg 28 августа 2020 20:24
0
Друг! Всё это не даёт ответа, и я скажу вам что ни один учёный не даст ответа на этот вопрос. Клетки а в них уже был обмен веществ. Откуда он там появился? Как был набор так и остался бы. Просто вы умствовать изволите и признать истину не желаете. А жаль.
№71 Ckat 28 августа 2020 15:18
+1
Вы что реально считаете, что богу заняться больше нечем и он культивирует жизнь на третьесортных планетках, ожидая, что население будет на него молиться, ползать перед ним на коленях и миллиарды раз в день выпрашивать у него какую-нибудь хрень?
№72 fotooleg 28 августа 2020 06:23
0
Цитата: кирил
Дискутировать с верующим-верх идиотизма popcorm

Раз вы такой умный, а мы идиоты по вашему мнению, дайте ясный ответ. Как появилась жизнь.как ДНК появилась? Как этот микроб появился? Как из камня и ничего появилось живое существо которое плодится и размножается, и причем столько разных видов?