В.В. Пякин: Вопрос-Ответ, 21.12.20

1.Как то странно Пякин сформулировал факт поздравления Путиным Байдена (45 м. и далее). Что, Пякин считает, что подпиндосый аппарат президентской администрации мог это сделать без согласия Путина?
Ну это ни в какие рамки не лезет.
2.Пякин увлёкся комментарием о "наших" спортсменах готовых выступать не от имени России, а под позорным белым флагом, но при этом его фразы о том, что - "всё, выступаешь под белым, ну и выступай на свои", прозвучали, как уже решённый вопрос - отказать финансирование предателей, но ведь это не так. В общем в данном случае, в своём гневе, он представил необходимое/желанное в качестве определённого.
Т.е. я Пякина не охаиваю, но ему необходимо научиться формулировать фразы. Ну а в общем всегда есть что осмыслить и порассуждать, да и поспорить.

Данный термин дословно из уст Пякина в этом выпуске не прозвучал (если не прослушала), но был заменён на "власовский триколор", что уже почти что радует... Я не сторонница столь резкого и неуважительного отношения к нашему главному государственному символу, хотя его геральдическая и политическая составляющая не вызывала у меня восторга с момента его принятия... о чём я писала и объясняла... даже и без РОА и Власова, которые этот флаг только использовали, а не учредили изначально и исторически, и, я не сомневаюсь, что не без влияния немецких нацистов... Я бы на месте Валерия Викторовича ещё хорошо отпинала бы и белогвардейцев, которые под тем же флагом в годы Гражданской войны тоже пролили немало крови тех, кто воевал под Красным флагом, за который он ратует, впрочем, не без основания... или "это другое"?

Вообще, на мой взгляд, Валерий Викторович ранее весьма переборщил с нашим флагом до такой степени, что сам себя в некотором плане загнал в логический и смысловой тупик на примере сегодняшнего выпуска... Пристыдив спортсменов, выступающим на Олимпийских играх под (дословно) "белой тряпкой", он благоразумно не стал призывать их ездить на Игры только и исключительно под "власовской тряпкой"... или, в порядке исключения, всё же можно и "под власовской тряпкой"?

А так я Пякина всегда слушаю с интересом, стараясь тщательно отделять агитационно-пропагандистскую составляющую его выступлений, от аналитической, конструктивной, полезной и концептуальной... чего и другим желаю в отношении не только Пякина, но и всех государственных, политических, экономических и бизнес деятелей и примкнувших к ним политологов и "политолухов" (не люблю этот термин у Пякина) всех мастей, пород и окрасов...

А время нынче такое смутное, что чем ближе мы к грядущему "будущему", тем гуще и непроницаемее становится туман, его скрывающий...

Позвольте добавить по неутихающему спору о триколоре.
Если (кому интересно) задаться вопросом о том какими были флаги, стяги, знамёна и прапоры в русской армии, а именно времён Отечественной войны с Наполеоном 1812-1814, то покопавшись в интернете вы с удивлением обнаружите, что ничего похожего на "триколор", являющийся современным государственным флагом, найти невозможно. Не входила в Париж русская армия под таким флагом, они были разными, но "триколора" не было.
По окончанию войны на российских госучреждениях вывешивались чёрно-жёлто-белые, этими же цветами отмечались головные уборы военных.
Что касается картины Эйзенштейна где русские войска входят в Париж с "триколором", то это режиссёрская ошибка, такое бывает. Вот в картине "сибирский цирюльник" Михалков изобразил флаг США современный, какого в конце 19 века не было, также он надел на героев фильма современные противогазы, видимо думал, что не заметят.
Что касается самого флага, то он мне не нравится и без идеологических причин, так как он лишает Россию индивидуальности подчиняясь некоему общему принципу - Голландия, Франция, Словакия, Словения, Сербия и так далее и тому подобное, но деваться некуда - на сегодня это наш флаг.

Раз Пякин «взял под козырёк», то эта тема теперь постоянно будет мелькать в этих передачах, под тем или иным соусом... Это вам не Эрдоган, что меняет друзей по настроению. Тут строгая субординация и вера в ГП.

Аналогия прямая, без привязки к конкретному животному.

Не сравнение, а аналогия... это не одно и то же... Через призму русских понятий и поговорок (про других не в курсе), русскому человеку приходит в голову образ собаки... А кто ещё из животного мира виляет хвостом для выражения радости и покорности? Есть расхожее словосочетание "вилять хвостом"... А кто может "не вилять хвостом", если это тоже присуще только собаке при её недружественном отношении к человеку или другой собаке? Ходить с поджатым хвостом - это тоже не про лошадей и не про быков...

Кстати, насчёт мусульман и собак... Не у них ли самой позорной и унизительной смертью является быть растерзанными собаками? Для остальных это в большей степени просто ужасная и мучительная, чем позорная смерть... или о таких "вкусах" не спорят?

Это вы так думаете, что флаг нам поменяли в 90-е... Его поменяли намного раньше в 17-м, а в 90-е он вернулся на своё законное историческое место. Так считают многие из верующих в России, коих большее кол-во, чем одурманенных красной идеей, – привнесённой из вне на русскую землю антихристом, для разрушения духовного стержня некогда Великой Империи. Откройте глаза – что приобрела Россия после краха красной эпохи?

Сравните цифры: 300 лет триколору, и около 70 лет советскому флагу.

Сталин великий человек, но вот культа личности из него делать не стоит, а мы ой как грешили этим делом при СССР!
PS я очень сильно сомневаюсь, что вы бы захотели жить в то время!

При современном состоянии России было бы большим достижением хотя бы просто не скрывать Мавзолей Ленина всякими драпировками на 9 мая... Что касается Иосифа Виссарионовича, то именно ему принадлежит заслуга в создании мощнейшей державы мира - СССР... Надеюсь, что государственное мышление наших руководителей всех рангов избавится от чрезмерной партийной и идеологической разноголосицы, чтобы признать это окончательно, веско и достойно увековечить образ и заслуги Сталина перед государством и народом...

Имею начальное мусульманское образование, полученное в двухгодичной медресе (не путайте с вероисповеданием, пусть даже в определённой степени формальным)... то есть, в некотором роде в этих вопросах разбираюсь...


Зато Эрдоган неспокойно... и все свои публичные выступления начинает с первого аята первой суры Корана "Ал-Фатиха": на слух - "Би-сми лляхи рахмани-рахиим".. (Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного)... поинтересуйтесь, если мои слова не вызывают у Вас доверия...

Почему? Так он пропагандирует КОБу, антиправославное антихристианское "учение", мистифицирует глобалистов (монипулятивный и тут даже "художественный" приём), зарабатывает (видимо на иное не способен). Как бы там ни было, но время приходит, с коммунистическим переворотом и немыслимыми жертвами от него нужно разбираться, а это, в первую очередь, - Кто заказчик, финансист и выгодоприобретатель. Ведь западу было просто неприемлема ситуация, голда в результате победы в ПМВ, Российская Империя получит проливы. Это же была (и есть!) стратегически важнейшая цель для России, её безопасность, Сила, влияние и наш Царь её бы достиг! Красные маргиналы сорвали этот Триумф России.
Можно привести слова Черчилля, который не был (здравомыслящий, большой политик) русофобом, а вот антикоммунистом был: "Согласно поверхностной моде нашего времени, Царский строй принято трактовать, как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления. Силу Российской Империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна.
В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Дело не в том, кто проделывал работу, кто создавал план борьбы; порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности. Почему отказывать Николаю II-му в этом суровом испытании?.. Бремя последних решений лежало на Нем. На вершине, где события превосходят разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось Ему. Стрелкою компаса был Он.
Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Идти вправо или влево? Согласиться на демократизацию или держаться твердо? Уйти или устоять? Вот поля сражений Николая II. Почему не воздать Ему за это честь?
Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было Его доли? Несмотря на ошибки большие и страшные, тот строй, который в Нем воплощался, которым Он руководил, которому Своими личными свойствами Он придавал жизненную искру — к этому моменту выиграл войну для России.
Вот Его сейчас сразят. Вмешивается темная рука, изначала облеченная безумием. Царь сходит со сцены. Его и всех Его любящих предают на страдания и смерть. Его усилия преуменьшают; Его действия осуждают; Его память порочат… Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых; людях честолюбивых и гордых духом; отважных и властных — недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями." Так кто эти пожиратели?.. Пякин прокрасный и значит - антирусский.

Президент России не базарная бабка.

Путин говорил об Эрдогане сравнительно с ЕС(европой),с которой вообще ни о чем договориться нельзя(сплошной обман).Даже за свои европейские интересы боятся словечко поперек сказать пиндосам,надеясь, что Россия одна вытащит их из колониальной ямы...Кстати,об этом и Лавров говорил...(о недееспособности Европы)

Сталин показал ещё и другую сторону медали, что из лидера страны вполне возможно слепить идола. Правда это уже называется – вождизм головного мозга... Что, есть, как безумство толпы с рабской сутью. Тут ведь вот какая прослеживается закономерность: чем больше расстрельных списков, тем чаще и настойчивее – аплодисменты переходят в бурные овации! Вот и вся арифметика, в народной преданности и в восторгах до хрипоты.

Не вижу смысла, да и смотрела их... В своё время я долго работала в системе геральдики и у меня сложилось своё мнение (ну, или точнее, некоторые нюансы во мнении) насчёт этих флажных вопросов... Кроме того у меня уже было два-три достаточно обширных комментария по поводу российского флага и других государств, где я весьма подробно изложила свои соображения... Весьма неохотно написала, ибо реальную среду геральдистов самого высокого уровня знала лично, и мне знакомы "механизмы" их творческих деяний и пробивания своих сумасшедших хотелок в органах власти...

Складывается ощущение, что для выхода на публичный уровень работает отрицательный отбор. Куда ни копни, такого накопаешь. Где нормальные люди, куда они делись? В публичном пространстве какие-то сплошные отходы деятельности орудуют и пропускают наверх только своих.

Вся современная российская журналистика является калькой худшего варианта западной "демократической" журналистики. Все образовательные программы журфаков "слизаны" с западных программ. Уровень интересов не выходит за рамки обывательщины ещё и потому, что сами "журналисты" не способны осознать темы, лежащие за рамками их обывательского понимания.

Мы не сами подняли этот флаг. Нас заставили.
Причем технический склад?
Причем тут ГП.
У меня физико-математический склад, может поэтому это выше моего понимания.

разве дело в "считает"?

- удивлена... Такое ощущение, что мы с вами разного Пякина слушаем... в разных измерениях, это точно.

Посмотрите флаги до Грозного, кто им подсказывал?

К теме Грозного, лекарей и приближенных Есть информация о том, что, Грозного отравили.
Триколор, как флаг, первый раз применил царь Алексей Михайлович Тишайший. У него был английский лекарь...кровь пускал царю...лечение такое. И набожный, да. Вот-с, современники и дали соответствующее прозвище: Тишайший. При Тишайшем началась реформа армии по западному образцу. В т.ч. приглашение европейцев на службу. Эиу традицию отца активно продолжил Пётр 1. Случайность, как и в случае с Петром 1? Последующие реформы Петра 1: реформы летоисчисления на западный манер, реформа языка и традиций, крепостное право. Появление "Тайной канцелярии", после побега сына Петра 1 к европейским монархам, тоже детище Петрово. Очень любопытный имперктор, Пётр 1. Если чё, то его традиция приглашать иностранцев ко двору, потом аукнулась: историю государства Российского немцы писать стали. А как иначе? Русские - варвары, которым культуру принесли византийцы и прочие европейцы.

P.S. Посмотрите внимательно на рисунок триколора, вышедший из под руки Петра 1. Как думаете, похож он на образец суверенности?

Считать себя суверенным и быть суверенным - разные вещи.
А весь мир добровольно нашу независимость не примет НИКОГДА! Только если мордой об асфальт...
и флагом по затылку