Ложь и драма русской революции

Источники? Оборона на нуле? Не слышали, что нам войну объявили? Может сначала взгляните где проходили линии фронтов при Царе и большевичках? Вот так Русскую армию и Царя оболгали большевистские умельцы. Хлеба беленького не завезли и лимоны дороговаты были...

Там ещё союзнички обманули, по своей гнилой сущности, а внутри, помимо большевиков и прочих революционеров, старообрядцы пакостничали, в чьи руках находилась большая часть промышленности и торговли.

У Керенского одна концепция была - подготовить всё к приходу большевиков и передать им власть из рук в руки. Что не так? Хотелось бы конкретики.

Вас документы и печатные источники не устраивают? Обязательно нужна чья то трактовка?

Их читать надо. Напрягаться
А так - раскрыл уши, разявил рот. Шевкуновы и Ко всегда готовы брехни полную голову напихать. И мозгой шевелить не надо.

А кто писал эти документы, случайно не те кто незаконно завладел властью. Там же ложь на лжи сидит и ложью погоняет или для Вас это самое то?

Тогда уж к истокам вернемся...
А кто писал Библию ? Может там тоже ложь на лжи сидит и ложью погоняет?

Если монахи для вас лжецы, а западная идеология луч света, то "Верным путём идёте товарищи".

Зы А что вы вильнули как заяц?....
Я отвечу.
Если человек лжет, для меня он лжец. Хоть он монах, хоть шевкунов, хоть папа римский...
Если какая либо идея(идеология) приводит к усилению моей страны и улучшению жизни россиян и ведет страну к лучшему, мне неважно, западной или южной вы её назовёте. Хоть северной
А вы не ответите на мои вопросы?

Библию писали или переводили монахи. Им я верю, а вам нет, потому что наши предки придерживаясь библейским назиданиям и строгости, построили Святую Русь! И это факт! Не думаю, что вы поймёте...

Вот и вся соль.
Абстрактным монахам вы верите. Не зная кто они, откуда и кто ГЛАВНЫЙ над ними. Даже не задумываясь КЕМ и ДЛЯ КАКОЙ ЦЕЛИ они это делали.
Абстрагируйтесь от религии и представьте насколько широкое поле для управления вами и манипуляции вашим сознанием открыто для верхушки иерархии. Вас можно послать воевать с иноверцами, заставить подчиниться любым указам любой власти и ещё многое другое.
Власть без границ. Такое место точно не пустует. И занимает это место уж точно не абстрактный бог. Иначе согласно заповедям был бы мир, процветание и благоденствие...
А мне верить я и не призываю. Мыслите логично и широко. Бог ведь согласно библии не приказывал вам в него слепо верить. А согласно ветхого завета сотворил человека по СВОЕМУ ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ (сотворрил себя в человеке)
А ГОСПОДЬ БОГ(ещё один?) - из праха земного....
А вы кто? По образу или из праха?

Ещё десять...

Поняял. Вы ПОКА из праха...
Может конечно и один... Только почему согласно библии появляется другой - Господь бог? И словно забыв что давеча он уже создал человека, начинает создавать заново. Другим способом?
Проверьте. Библия в помощь.
п.с. Вы так бодро цитируете бибблию, я подумал что вы богослов....

Раз вы такой знаток, покажите где "уже создал человека, начинает создавать заново"?

Я внимательный...
цитата из первой главы книги "Бытие":
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.

И всё было бы хорошо, если бы во второй главе книги "Бытие" Бог не стал вдруг Господом и не создал опять человека (повторно!).
7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.
9 И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.
...
15 И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла — не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь.
22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привёл её к человеку.
23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть.
25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.

Итак, перед нами две цитаты из 1-й и 2-й главы ветхозаветной книги "Бытие", рассказывающие о сотворении людей.
В первом случае Бог сотворил ОДНОВРЕМЕННО мужчину и женщину, обращаясь к которым Творец сказал: «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ», а так же владейте землёй, водой, рыбами, травами, зверем разным и всеми деревьями...
Во втором случае, двумя днями позже, некий Господь Бог создал сначала мужчину, а потом из его ребра создал ему жену и помощника. Эти люди — Адам и Ева — были созданы, чтобы жить в Эдемском саду и обрабатывать его.

По Вашей логике, если четыре Евангелия, то должно быть четыре Спасителя. Как трудно, не правда ли... А Вы забавный.

Я вам про бога - вы про Спасителя
Я цитирую Бытие- ветхий завет - вы мне про Евангелие -Новый.
Мы точно говорим об одном и том же?
п.с. Евангелий больше. Апокрифы не забыли случаем?
А про сотворение что скажете? Забавному 13 му?

В одном случае Бог сотворил человека "по образу Своёму", а в другом – Господь Бог создал его из праха. В одном случае Бог отдаёт во владение человеку всю землю, а в другом – Господь Бог помещает его в Эдемский сад, для того чтобы его возделывать. В одном случае Бог говорит человеку, «плодитесь и размножайтесь», а в другом – Господь Бог запрещает даже и думать о сексе, который становится возможным только после грехопадения. В одном случае Бог разрешает человеку есть рыбу и мясо, а в другом – Господь Бог разрешает ему есть только плоды, произрастающие в Эдемском саду. В одном случае Бог отдаёт человеку полную власть над травой и деревьями, а в другом – Господь Бог запрещает человеку прикасаться к древу познания.

Бог действительно один? Или людей РАЗНЫХ наделал?

Вам этого не понять, так и будите маяться.

Я то как раз таки понимаю
А ваш ответ похож на замешательство. Я ж вам никакой отсебятины не лепил. Библия.
А такой ли вы христианин каким хотите казаться? Как глубока ваша вера?

Ваша неотсебятина откровенная ложь из методичек! Правильно про таких говорил Господь: "лжецы и лицемеры", "порождение ехидны", "род лукавый" или просто "ваш отец дьявол"!

Я дал вам цитаты Бытия. Ветхого завета. Слово божье. Опровергните их "христианин" доморощенный. А не обвиняйте безосновательно во лжи других...

Я понял что библию вы не читали даже. Поэтому даже здесь соврали...
1 Не господь, а Исус сказал так
2 Обращался он так к тем кого "творил господь" на 8 день из чего попало в качестве рабов на плантации (кому делают обрезание на 8й день?)
3 Называл он так их за отречение от истинного и единого БОГА, и поклонение "ГОСПОДУ БОГУ" (дьяволу?)
Но вы как обычно сели в лужу. Поэтому вам пришлось врать и переводить на меня стрелку

Библия и учит, еретиков и кривотолкователей гнать поганной метлой.

А где по вашему должен был быть похоронен?

Его наставник и основатель современного социализма, Моисей Гесс, похоронен в Израиле.

Моисей и израиль... Где противоречие? Всё логично по моему

Эти прозвища дал им русский народ! И западники здесь не причём. Взяли бы и почитали историю Российского государства

И победили не только нацистов, но и большевиков - коммунистов и т.д.

Игорь ну каша у вас.
Убеждать вас ни в чем не собираюсь)
Самообманывайтесь на здоровье))

Затяжной, но развал СССР тому доказательство. И ещё; Хрущёв так же пытался устроить "безбожную пятилетку", возобновить гонения на РПЦ, но толком ничего не вышло. Лишь только истязались над верующими и даже показательные суды были. Неотвратимый процесс пошёл. А при Брежневе вообще всё утихло.

И что интересно, на дворе 21-й век, космические корабли бороздят просторы вселенной, а в это время, отдельные личности мечтают о реставрации православной монархии. Им то от этого какая польза? Графьями при монархизЬме расчитыват стать?

Когда Хазин говорил о двух проектах способных расколоть страну, я ему не поверила.
Сейчас вижу, что я была не права... Трудятся вовсю, создают фейки, пытаются переписать историю и обостряют противоречия.

Ой не думаю, что полтора убогих монархиста смогут чего-то расколоть.

Если бы вас эти доказательства интересовали, то вы уже давно нашли бы их... Но ваша цель несколько иная – видеть лишь те «доказательства», что ласкают вашу точку зрения и оправдывают красное беснование прошлой эпохи. И в этой мутной водице увидеть истину, такому человеку очень непросто. Почти невозможно...

СССР стал первым государством, одна из идеологических целей которой, ликвидации религии и ее замена на всеобщий атеизм:
Коммунистический режим конфисковывал церковное имущество, высмеивали религию, преследовали верующих и распространяли атеизм в школах.

Атеизм был нормой в школах, коммунистических организаций и средств массовой информации. Коммунисты не скрывали, что их целью является не просто социальное переустройство общества, а полное изменение сознания человека, воспитание нового человека, человека «свободного» от каких-либо, как тогда говорили, «религиозных предрассудков». Любая религия, с точки зрения большевиков, была проявлением контрреволюционности. С точки зрения большевистской власти, любой носитель религиозной идеи, не разделяющий в полной мере коммунистической идеологии, уже являлся контрреволюционером. Именно такое глубинное идеологическое противоречие между коммунизмом и религией было главной причиной конфликта.

К сожалению, официальный церковный взгляд исходит из ВЕТХОЗАВЕТНО-НАКАЗАТЕЛЬНОГО взгляда на Историю прошлого века и подвиг новомучеников. Это приводит к тому, что люди, часто незаметно для себя, начинают НЕНАВИДЕТЬ страну в которой они выросли, а некоторые даже стали священниками, архиереями. Ненавидеть до такой степени, что готовы продолжить дело тех, кого они "обличают" - весь мир насилья мы РАЗРОЕМ(так в первоначальном тексте), а затем на фундаменте еще более страшного насилья будут "строить новый дивный мир"
Стоит посмотреть на эту проблему с ПРАВИЛЬНОЙ, НОВОЗАВЕТНО-ИСКУПИТЕЛЬНОЙ точки зрения. Подвиг НАШИХ отцов и дедов и прадедов, сохранивших наше Отечество, передавших нам Веру в Бога(ц) и НЕПРИЯТИЕ духа Мамоны, позволяет сегодня нашему народу понять свое место в будущей Истории, которая ЗАКАНЧИВАЕТСЯ на наших глазах. Россия становится инструментом, в руках Божьих, создания Царства (ТРЕТЬ всего Мира), которое, ВОСКЛОНИВШИСЬ, противостанет Царству Антихриста и пойдет навстречу Второму Пришествию. То есть следует считать именно - выбор стороны в Последней Битве. Мы, ВЫБРАЛИ.
"Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам...." Лк. 17:1

Лорд ненавидит страну?

Лорд, почему-то недолюбливает утопии и фальшь.

Мне так каЦЦа...

Прошу прощения у Lord , мне стоило написать отдельный пост, без ссылки, но я просто посмотрел как и ЗАЧЕМ в Белоруссии поют "могутны Боже" и услышал от их епископа, что фашизм и коммунизм для него одинаковы и еще не отошел от увиденного. Это меня и подвигло написатьЯ сталкивался с таким и долго пытался понять- откуда такое отношение. Теперь считаю, что это не народное творчество, а спецоперация Запада по втягиванию священства в противостояние с государством.

К религии в СССР относились по разному в разное время, ваш пост не обьективен, не имеет никакой доказательной базы. Следовательно имеет цель манипуляции.

Ваша оправдательная изворотливость удивляет.

"Кто вы?" Антисатанист!



А от деятельности союза воинствующих безбожников, у нормальных людей, волосы встают дыбом.

)))))))
Да ну Вас, детский сад какой то. Сколько вам лет?)
Выглядите максимум на 20.
Мой вам совет чистите мозг. Если бы вы знали историю, вы бы этого не говорили.
Можно я не буду отвечать на подобные посты, а? Ну грешно смеяться))

А Вы наберите в поисковике газета "Безбожник" и посмотрите кто любил красоваться на первой странице.

А если серьезно, вы ничем не отличаетесь от тех кто создал "безбожник" .
Тот же фанатизм, те же попытки получить выгоды из создавшейся ситуации. Ложь и пустые обвинения ближних)
Все вместе это называется как то в христианском учении, но вы сами поищите ладно? Можете поискать в истории человечества результаты религиозных войн )))
Вы понимаете что именно вы наносите вред?))) православию, будущему своей страны....

Ну, Россия не устраивала религиозных войн и западная идеология, атеизм (скрытая форма сатанизма), была насильно навязанная. Так что, где на самом деле ложь, вопрос ещё тот.

Дело не в России)))
Она и вас переживет)))
Когда вы бросаетесь с импульсивностью религиозного фанатика на своих соотечественников с обвинением :" ангел тьмы" , (или как там у вас?) то прежде всего вспомните Ворфоломеевскую ночь)))
Лично вы не участвуйте в дискредитации православного учения.

Спасибо, постараюсь.

если перечислять в чем и ложь и драма - то всего политикуса не хватит. Вы "История России ХХ век" смотрели? - это была попытка охватить эти два вопроса. Плохонькая, но попытка.
И ту на 120 серий растянуть пришлось. Это же бесконечный рассказ, бесконечный разговор.

Каждая жизнь - своя глава, каждая бабочка (эффект) - своя цепь событий.

Возможно Вы помните мой недавний спор с Мерилин на тему определения "революция" ??? Вы так же рискуете попасть впросак. Поясню:

С определениями я знаком (надеюсь цитировать не надо?)... революция это процесс смены общественной формации, политического строя. Ну а переворот - как правило процесс смены правящей силы (правителя или коллегии правителей). Надеюсь спорить не будете?

Что касается вашего утверждения, то оно фактически подтверждает мои слова: не путаем революцию и переворот! Февральская революция сменила политический строй, октябрьский переворот просто сменил власть. если не сложно вспомните под каким лозунгом протекала февральская революция? И насколько изменились лозунги к октябрьскому перевороту? Разница была? Принципиальная?


- не буду! Не буду искать... Не важно как вы называете процесс.. Каждая из революций, каждая смена политических формаций или переворот (как революция) ставящий целью смену власти начинается со лжи и заканчивается ложью.

Надеюсь с сим фактом вы спорить не будете?

А "революция достоинства"?
Сказали безвиз-не соврали. Рабы в польше нужны
Томос- не соврали
Готовьтесь к земле - правду сказали
Сказали - будете европейцами - сделали. Нацики в фашистской форме там как дома. Убивают " русских "оккупантов" на Донбассе, ублюдки.
И даже людей сожгли заживо. По европейски.
Так что - здесь щирым правду сказали. А они твари и не очень то противились...
Я выиграл спор. Аплодисментов не надо....

Почему же)))
Вон сколько манипуляций на тему почему в 1917 году была революция а в 2014 на украине переворот))
Достаточно всего лишь одного определения, что бы прервать бессмысленное препирательство.

))))))
Ну что Вам сказать) возьмите конфетку )
Вы глубоко копаете)))))

Спасибо.

Если кто ставит минус без ответа -значит просто не знает истории и натягивает сову на глобус,подгоняя факты под свои задачи!

Интересно, а если бы Сталин(сильно гипотетически) в 41м году поднял руки и пожертвовал собой - в плен сдался.... Его бы тоже в святые записали и канонизировали шевкуновы и К?

Есть ещё один момент - Николая канонизировали не взирая что большинство архиереев было против.Почему не упоминают этот факт ратующие за канонизацию?

И Серафима Соровского не хотели канонизировать.

Вы прикалываетесь?Вы это написали потому что больше нечего?За авторитетом прп.Серафима спрятаться хотите?Не,не получится-прп.Серафим такого как Николай не творил.И правильно писать не сОровский,а Саровский.Учите матчасть...умник Вы наш не грамотный.В школе уроки небось прогуливал?

С Вас беру пример...



Вот я и говорю, если, ещё до революции, не были против канонизации Серафима Саровского, то не удивительно, что найдутся противники канонизации Николая II. И не надо примитивно передёргиватья ни за кого прятаться не собираюсь. Это Вы засыпались методичками!

Вы специально прикидываетесь юродивым или это врождённое?
Наверное товарищ как обычно путает круглое с зелёным...

У Сталина – был лишь один внешний враг и почти полная поддержка народа внутри страны. У Императора Николая – был полный хаос внутри страны и первая мировая, как внешняя агрессия...

«Правитель России, понимает, что вверенное ему государство становится неуправляемым. Как капитан на корабле, он понимает, что корабль уже неуправляем: у него уже нет парусов, у него уже нет руля – корабль обречён. И Николай II принимает решение о жертве».

Вопрос стоял примерно так: отречься и спасти Россию или бороться за власть до последнего, но тогда страна погрязнув в гражданской бойне сама себя уничтожит, плюс немцы помогут со своими союзниками.

Какая агрессия 1 мировая? Вы в школе учились?
Коленька ваш пообещал братцу своему помощь в войне. И положил миллионы русских. За язык свой поганый...
Полная поддержка народа Сталину с неба свалилась? Или стала результатом его деятельности?
Не я путаю круглое с зелёным. А вы манипуулируете фактами.
Вопрос стоял один. Не тянешь управление страной, довел до края - пошел вон!. А уж потом пристрелили. Чтоб воду не мутил
На юродивого в зеркало посмотрите. Оно не врёт...

Конечно результатом его деятельности товарищ: расстрельными списками и лагерями.
Если бы Царь за анекдот о боярах, отправлял всякого холопа на Колыму, то это АДНАЗНАЧНА: был бы Царь – всех времён и народов.

Лорд. не далее как неделю назад я приводил вам "жертв расстрельных списков" количественно и по группам. На просьбу привести ваши цифры вы закономерно и ожидаемо слились.
Что сподвигло вас снова достать ваш "битый козырь? Ещё раз солженицина прочитали?
Знайте наперёд. Он лжец и подонок....

Я сгоряча подумал, что вы просто больны. Однако эта фраза выдаёт в вас обычного полудурка коих валом.
Путать можно пушистое с теплым... но это не для вас)

Пушистое с теплым – часто путаете вы, но некоторые товарищи путают и другие определения...

Что же вы всех, да своими стандартами меряете...

Вы ещё ребёнок в понимании России, это вам не "капитал" читать.

Так отвечают когда нечего ответить.Лучше молчите - умнее будете выглядеть!

А как ещё на глупости отвечать(?), поделитесь рецептом.

Глупости что в России при Николае была узаконена проституция?Глупости что он на 96% немец?Глупости что православный царь приняв закон о веротерпимости уравнял православных и иноверцев?Глупости что он не сделал ничего для защиты трона и гос.строя?Ну о чем тогда с Вами говорить.....

"Знающий" историю, так поведай про то, как коммунисты узаконили аборты, и про то, сколько десятков миллионов было их сделано. "Долой стыд" и прочая колонтайщина, цеткинщина когда расцвели махровым цветом в России?

Ты дурака то, выключай.Знайка тут выискался.Ни я,ни кто другой, коммунистических деятелей не канонизировали и никто не собирается.Потому что нет там святых,у всех рыльце в пушку.Какого клёпа ты переводишь разговор в другую плоскость?Речь о Николае-если ты читал конечно то что писалось о нём выше.Он ничем не лучше наших коммунистических правителей,и нечего делать из него святого-он просто человек,где то накосячил,может что то полезное сделал,с несчастной судьбой своей и своей семьи,может и корона ему не в радость была,в любом случае со своим отцом ни в какое сравнение не идёт.
Так что не надо тут мне переводить стрелки на другую тему!

Ты же тему нравственности затронул, вот и получил ответ. Царь был в тысячу раз более Русским, чем любой коммунист-интернационалист. При нём границы национальные не проводили, и Россию защищал он от врагов, в отличие от ваших большевиков - сидельцев швейцарских, когда русские люди воевали на фронтах объявленной нам войны. Ты же не Православный, поэтому и никогда не поймёшь, Святость Царя.

И что это за закон?

В вашем случае сделать лицо умного негра.

Ваш опыт меня не интересует.

Что, сектантов заключил в объятья? Ваша зомбированность методичками не допускает полноценного понимания. Царь это сделал для примирения со старообрядцами. Но Вы и этого не поймёте, что без толку Вам расписывать...

Вы хоть закон этот читали? "Примирение со старообрядцами"....... Сначала почитайте ,а потом изображайте из себя умного.

Вы-то читали, поделитесь или бла-бла-бла?

Смотрите, что происходит сегодня- и Вам ВСЕ станет ясно. Это НЕ монарх. с 1613 года в России правит высокопоставленный чиновник британской империи с титулом "Царь", а значит, как и сегодня, все ПРОБИВАЕТСЯ, а не дается. До прошлого года, на 5 ручных законов Путина- приходилось 90 НКОшных.
По немкам. Есть какие-то исследования, которые говорят, что немецкие княжеские рода- это два славянских племени оставшихся в Неметчине и ставших во главе немецких государств. А значит, у жен-немок славянской крови могло быть больше, чем у очередного женившегося Наследника. Поэтому подсчет 96% немецкой крови может быть ОШИБОЧЕН- исследователи не принимали в расчет наличие славянской крови в жилах немок.

Так я же вас предупреждал: понять это человеку далёкому от религии – примерно то же самое, что негру стать белым. Ну если, конечно, это не Майкл Джексон. Так что, не насилуйте свой МОСК... Лучше скушайте таблетку и на бочок.

А как можно фактологию событий столетней давности приравнивать к цветным революциям наших дней?
Извините это и есть манипуляция)

Шаблон один и тот же. И методы откатаны. В чем разница? готов парировать любой приведенный вами фактор!

Как сказал Жак Пеше: "Всё новое - это хорошо забытое старое"

фактоло?гия. 1. книжн. опора на факты, на описание фактов; документальность.
Могу добавить :череда событий без отвлечения на выдумки и фантазии.

События столетней давности не имели аналогии раньше, это был опыт, реакция на события сложившиеся в данный период времени.
Шаблоном это не может служить ввиду отсутствия подобных событий в сегодняшней России.

И тем болеее цветные революции не могут быть шаблоном для событий которые произошли сто лет назад.

Мне кажется Вы уходите в словоблудие. Приведите факт (тенденцию, явление, ну или хотя бы событие) из истории Русских революций, которому не найдется аналогия в современных "цветных" переворотах.

Ну...
Давайте возьмем Булгакова)
При всех своих недостатках он очень точен в описании деталей)
Так что я не принимаю ваших аргументов)

Каких недостатков? Уж не намекаете ли, что Михаил Афанасьевич не постиг "величие" вождя мирового пролетариата?

Вы съезжаете с темы))))
Ключевое в моем ответе, он точен, и никакой художественный вымысел ему не мешает)

По моему я вам ответила)
Идите своей дорогой)
Есть исторические факты и документы)
А с хамами я не общаюсь))))

Я с вами не разговариваю

Вот так закономерно и непреложно из любого «интеллигента - либерала» достаточно предсказуемо вываливается говно. От этого не спасает даже камуфляж под патриота и Ратибора)
Таким Ленин справедливо дал оценку)

А знамя Победы святой Петр воодружал, с девой Марией на пару?

Сталин? Еще какой авторитет. Только где в его словах "за веру"? Или мелким шрифтом? Подразумевается?
Если вам сов не жаль, пожалейте хоть глобусы...

Посмотрите видео, там крупным шрифтом о том, о чём не принято было говорить вслух во времена советской власти.

Недоказуемое умозаключение. Проще - фантазия

Доказательства где? В омуте вашего сознания?

Это стёб по поводу вашего "откровения". Вы с шевкуновым такие фантазёры...

Замечательный фильм, спасибо!

Ультиматум Богородицы ведь принял, в нём же сказано, чтобы с иконой шли до границы. Так что, ваши больные фантазии "А знамя Победы святой Петр воодружал, с девой Марией на пару?" в пустоту из пустоты.

Можно сто плюсов?

Давайте с этого ракурса посмотрим: В СССР, вплоть до его развала, насаждались атеизм и дарвинизм. Материализм вообще и атеизм, как ответвления от материализма, является скрытой формой сатанизма. А если коротко; в СССР насаждали пусть скрытую форму, но сатанизма. И как к этому должно относится тем, кто-то понимает и видит?

Вот интересный материал: "СКРЫТЫЙ ДЕМОНИЗМ" АРХИМАНДРИТ РАФАИЛ (КАРЕЛИН)

Согласен. И промыслительным образом, с этим сатанизмом боролась Русская Церковь- недаром мы еще помним духоносных старцев.

Нет.