Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Норманская теория: факты против мифов
Анатолий Клёсов и историк Герман Артамонов рассказывают, что стоит за норманской теорией. Какие факты есть у ДНК-генеалогии.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
130 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Ну вот, западнюки опять соврамши...
в чём соврамши ? в том что викингов много было на севере будущей Руси ? выходит их было немного или викингами были в том числе и балтийские славяне, а не только скандинавы. похожие условия жизни вырабатывают похожее поведение. норманистскую теорию возникновения Руси это никак не отрицает, да и почему некоторые считают эту теорию чем то оскорбительным ?? ну припёрся некто Хрёрик (который оказывается не скандинав , а балтийский славянин) в посёлок Альдыгейя(Ладога) в котором проживали не скандинавы ,а в основном те же балтийские славяне и начал там править. это подтверждает версию что не просто так припёрся, а знал куда плыл, были там у него подвязки - родня или друзья одной с ним крови. ну и пошла история дальше - создание Руси как некоей общности местных племён, расширение и завоевание городов, вражда с хазарским каганатом, завоевание Киева и т.д. и т. п. чем эта теория хуже сказки о трёх братьях с дикими именами( на минуточку Щек и Хорив ! ладно ещё Кий, может за ум прозвали) сидевшими на киевских холмах и вдруг с какого то перепугу ( походу с бодуна) решивших построить город . вот так на ровном месте какое то занюханное племя строит город. но вот династии и потомков легендарного Кия что то ни в летописях, ни в народном эпосе не наблюдается. потомков Хрёрика полно "мы Рюриковичи!" заявляют цари и бояре. а вот " мы потомки Кия" что то не слыхать, разве что от киевлян. да и собственно конкуренции какой то на Руси не прослеживается. чтоб рюриковичи скажем бодались за власть с киевичами или там хоревичами. пришли, захватили Киев всех нагнули и тыщу лет правители Руси - рюриковичи.
История нынешней России прослеживается на 143 тысячелетия назад...просто это выгодно кому то скрывать ...информационная война....как то так...
Доказательства есть?
Отсутствие у вас знаний по этому вопросу совсем даже не отрицает наличие этих самых доказательств. Хотите знать? Извольте постараться! Поищите, поройтесь. Сравните. Просто подумайте - сейчас на дворе 7529 год. А народ не так давно отмечал начало 2021 года. А куда же делась разница? Казалось бы, простой вопрос...
ну вы блин даёте ! 7529 год от со творения мира,2021 от Р.Х. а сейчас то ли 1442 то ли Белого Металлического Быка.
Ну и дайте ваши доказательства, какие проблемы? Но, тут есть одна загвоздка, как только вы и вам подобные дают источники, то оказывается это всё придумано шарлатанами, дилетантами и прочими, кто даже близко не имеет профильного образования, по теме, о которой рассуждает!
это всё придумано шарлатанами, дилетантами
И сразу возникает вопрос - А кто и по каким критериям определяет это самое шарлатанство и дилетантизм?:) Может все именно в КТО и упирается?
Не кто, а что, а именно - наука.
Не кто, а что, а именно - наука.
- вот даже не удивлена:)А вопрос можно поставить по другому: Насколько нынешний уровень науки понимает и отражает Законы мироздания. И...приехали.
Вы что-то имеете против ученых и науки в целом? Тогда валите в землянку в Сибирь. Продайте квартиру, телефон, машину и прочие блага! Там вас никто не будет заставлять вакцинироваться и капать на мозги из телевизора обо всём!
Бьюсь об заклад, что через несколько месяцев(сильно преувеличил) найдут ваши косточки, а умрёте вы скорее всего от столбняка или бешенства!
PS А вопрос можно поставить по другому: Насколько нынешний уровень науки понимает и отражает Законы мироздания. И...приехали. - Это как минимум выглядит глупо, чётко прослеживается попытка применить банальную болтологию и уход от конкретики.
PPS " А кто и по каким критериям определяет это самое шарлатанство и дилетантизм" - фактология определяет, это как доказательство теоремы, если хотите. Неоспоримые факты, притом подтвержденные перекрёстно из других источников и смежных наук. Например, археологи, помогают изучить физикам, какое было магнитное поле в древности. Да, да, наука называется Археофизика. По черепкам глиняной посуды, физики определяют напряженность, силу магнитного поля и прочие параметры, притом от физиков же пришли методы датировки материалов и предметов. Всё сейчас переплетено и друг друга дополняет повсеместно, а с учетом мгновенного доступа к информации и классификации оной, всё идёт семимильными шагами!
Бьюсь об заклад, что через несколько месяцев(сильно преувеличил) найдут ваши косточки, а умрёте вы скорее всего от столбняка или бешенства!
PS А вопрос можно поставить по другому: Насколько нынешний уровень науки понимает и отражает Законы мироздания. И...приехали. - Это как минимум выглядит глупо, чётко прослеживается попытка применить банальную болтологию и уход от конкретики.
PPS " А кто и по каким критериям определяет это самое шарлатанство и дилетантизм" - фактология определяет, это как доказательство теоремы, если хотите. Неоспоримые факты, притом подтвержденные перекрёстно из других источников и смежных наук. Например, археологи, помогают изучить физикам, какое было магнитное поле в древности. Да, да, наука называется Археофизика. По черепкам глиняной посуды, физики определяют напряженность, силу магнитного поля и прочие параметры, притом от физиков же пришли методы датировки материалов и предметов. Всё сейчас переплетено и друг друга дополняет повсеместно, а с учетом мгновенного доступа к информации и классификации оной, всё идёт семимильными шагами!
Эт всё,хорошо,всё правильно, с одной стороны, как быть с Аркаимом,с другой стороны?
Что значит как быть? Если я правильно понимаю, то вам изучить Аркаим от непосредственно людей, кто занимался его изучением. Внимательно!
спасибо за интересную статью.
Всегда пожалуйста
а умрёте вы скорее всего от столбняка или бешенства!
какой вы "добрый" и "светлый"...И вы перевели тему разговора совсем в другое русло.
фактология определяет, это как доказательство теоремы, если хотите.
а фактологию кто формирует и озвучивает? игнорируя одни факты и делая акцент на других?Вы не так давно вели речь о методологии. И вот исходя из этой самой методологии одни и те факты можно трактовать по разному. Вам ли этого не знать?
а с учетом мгновенного доступа к информации и классификации оной,
и такой же возможности фальсифицировать эту самую "правдивую" информацию..."исходя из этой самой методологии одни и те факты можно трактовать по-разному" - это только у альтернативщиков так! Мы на разных языках говорим, абсолютно, у вас нет никакого, даже малейшего понимания, как эта методология работает.
"и такой же возможности фальсифицировать эту самую "правдивую" информацию" - как работающий в области IT-технологии, могу уверить вас, что написали 100% тупость!
"и такой же возможности фальсифицировать эту самую "правдивую" информацию" - как работающий в области IT-технологии, могу уверить вас, что написали 100% тупость!
как работающий в области IT-технологии, могу уверить вас, что написали 100% тупость!
да неужели?:) Рассмешили. Как программист, имею право вам НЕ верить. И что вы напрограммили, какая среда программирования?
Вы по среде программирования определите уровень её компетенции в IT среде? Умора На кофейной гуще не пробовали? Вот это и есть весь Ваш методологический подход к анализу - поверхностность.
Сам придумал, сам смеюсь?
Так-то вторым вопросом был бы "на дядю, а ли как"
Даю 100%, что на дядю, а от этого и уровень, самодостаточен человек или просто наёмный.
Так-то вторым вопросом был бы "на дядю, а ли как"
Даю 100%, что на дядю, а от этого и уровень, самодостаточен человек или просто наёмный.
Точно тут без кофейной гущи не обошлось Спец
Пасть бы уж закрыл, а? Троллить вымблядков украинских мой любимое дело!
Цитата: Экзорцист
Пасть бы уж закрыл, а?
Это на всё что ты способен?
Цитата: Laris
Насколько нынешний уровень науки понимает и отражает Законы мироздания. И...приехали.
Насколько я понял из видео сюжета, в настоящий момент в исторической науке нет сейчас однозначно принимаемых всеми базисных (основных) понятий. Что это за наука такая, которая сама не знает, что изучает?))
Ответ ищите у христианских богословов, а не у новоиспеченных псевдоисториков. Надеюсь сами найдете.
это которые? богословы? которые возвещают как истину и победу над 70 000 невинных которых убили по навету царской шлюхи? Это по вашему есть победа "веры" над неверием или как? Я, так понимаю, что ВЫ оправдываете эти убийства, так же резню в палестинской Сабре и Шатиле? Это там, где ваши единоверцы расстреливали женщин и детей? Взрывали их жилища вместе с "мирняком", это там, озверевшие солдаты еврейской армии отрезали головы палестинским детям для устрашения? Это, ВЫ--- оправдываете?
знаете, что Константин, подобное к подобному, не стоит искать в себе "богоизбранность" когда его у ВАС нет. И,делать ссылку на мерзость детоубийства как правильность жизни ,есть мерзость бытия. Ваш пост вызывает только чувство омерзения и гадливости.
Вас куда-то не туда понесло! Мы о православии и нашей истории!
А это и есть основная первопричина веры во всякие сказки. Не разберется о чем речь, но омерзительную простыню накатает.
ваша вера в сказки иудеев? В таком случае расскажите куда девались "монетные дворы" всех иудейских царств? Персидские монеты есть разных веков, есть монеты греческих полисов, есть древнеегипетские артефакты. вот,древнееврейских нет ни одного!!! Ни монет, ни оружия,---ничего! Троя есть! ДревнеЕврейских царств НЕТ!
православие не имеет ничего общего с христианством.
Константинопольская эра, византийская эра, древнерусская эра, «от Адама», мартовский стиль — система летоисчисления «От сотворения мира», которая православными теологами относилась к пятнице — шестому дню творения, вычисленному согласно Септуагинте как 1 марта 5508 года до н. э., а впоследствии как суббота 1 сентября 5509 года до н. э. (сентябрьский стиль). Начиная с VII века, постепенно стала текущей хронологической системой в Византии и во всём православном мире, например, в Сербии и Болгарии. Использовалась, в частности, в русских летописях (с некоторыми погрешностями в 1—2 года, связанными с датами первого дня нового года и другими проблемами), а также вообще на Руси до календарной реформы Петра I в 1700 году.
Как считается, в России эта система использовалась начиная с конца X века. Окончательный выбор в пользу «сентябрьской эры» был сделан в 1492 году.
Последним днём по этому летосчислению было 31 декабря 7208 года; по указу Петра I следующий день уже официально считался по новому летосчислению от «рождества Христова» — 1 января 1700 года.
В википедии вас тоже забанили? Видно есть за что.Как считается, в России эта система использовалась начиная с конца X века. Окончательный выбор в пользу «сентябрьской эры» был сделан в 1492 году.
Последним днём по этому летосчислению было 31 декабря 7208 года; по указу Петра I следующий день уже официально считался по новому летосчислению от «рождества Христова» — 1 января 1700 года.
"вики" верить,себя не уважать!
В политическом плане я с вами согласен. В любых других, всё с ВИКИ в порядке, в той или иной степени вполне достоверно. Там же ссылаются на источники, естественно их можно проверить.
ога ! эта история прослеживается вплоть до динозавров, а если копнуть глубже то и до архейского периода. жаль летописи не сохранились... в Русь она пошла где то с 900 года от Р.Х.
Вообще-то, позор состоит даже не в том, что человек что-то не знает, а в том, что он упорствует в своей дремучести...
А покажите "не дремучий", ваши источники, где именно вы прочли и посчитали, что это факты?
Упорствует в своей дремучести - к вам очень подходит. Вместо выхода из леса заходите в него все глубже.
Мне позиция норманнистов напомнила анекдот: грузины лучше чем армяне! - а чем лучше? Чем армяне...
Это религия превосходства и мессианства. Весь запад болен этой манечкой - мы древние, а вы варвары. Правда оказалось все наоборот.
Это религия превосходства и мессианства. Весь запад болен этой манечкой - мы древние, а вы варвары. Правда оказалось все наоборот.
Норманы- это в переводе "северные люди". К которым впрочем и мы относимся...
Позиция норманистов основана на науке, а ваша на конспирологии, фоменковщине, клесовщине и прочих ....щине!
Позиции норманистов по аргументации своей идеи ничуть не прочнее их противников.Просто их идею записали в научную Романовы,да так там и оставили.А остальные идеи сразу обозвали псевдонаучными.
Сам посыл идеи что наши предки были идиотами и не могли навести порядок в своих землях,призвав варягов, уже есть с душком....
Сам посыл идеи что наши предки были идиотами и не могли навести порядок в своих землях,призвав варягов, уже есть с душком....
Позиция норманистов, подкреплена ИСТОРИЕЙ, а в неё входит около 30 наук. Еще скажи, что археологи специально слои исторические перепутали и перезахоронили, так?
Вот таких, кто понятия не имеет об истории ничего, шарлатаны, ставят в коленно-локтевую и имеют как хотят(зарабатывают деньги), притом еще приплетая современную политическую подоплёку(повестку дня), а вы, пуская слюни, в патриотическом угаре, яростно хаваете это дерьмо и хлопаете в ладоши!
Вот таких, кто понятия не имеет об истории ничего, шарлатаны, ставят в коленно-локтевую и имеют как хотят(зарабатывают деньги), притом еще приплетая современную политическую подоплёку(повестку дня), а вы, пуская слюни, в патриотическом угаре, яростно хаваете это дерьмо и хлопаете в ладоши!
Да с тобой мне вообще уже не хочется дискутировать.Твоя тупость кроме рвоты ничего не вызывает....
Да неужели? Вытри монитор и подумай хорошенько, а что делают люди на историческом факультете целых 4 года, КАРЛ?
Про исторические периоды я вообще молчу и для каждого свой специалист!
Про исторические периоды я вообще молчу и для каждого свой специалист!
Это всё жутко интересно, но жутко только от того, что орбита Меркурия искусственная. Поэтому предлагаю обсудить практические применения Топологии Квантовой Индукции.
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
Возможно, всё-таки у вас мозг искусственный, а не орбита Меркурия?
Отсутствие чувства юмора это диагноз)
Куриные мозги, вперемешку с невежеством = деградация и это куда хуже отсутствия юмора.
Мда... Зря я метнул бисера... В бессмысленной жизни смерть вам в подарок.
Все там будем. Так-то мой косяк, признаю.
Не берусь утверждать или опровергать эту теорию,но хотелось бы задать историкам пару вопросов.Ведь все эти "теории" основаны на неких списках,с неких списков с рукописей ,которые также есть копия с копий,это и есть база "теорий"....???Мдя...... И второй вопрос - всякие там копии списков 1000,2000 летней давности есть в наличии.Там есть всё - кто с кем воевал,кто кого покорил,кто царствовал,кто на ком женился,с кем спал,с кем ел,чем болел... и т.д.... А как спросить про технические документы - ведь строили грандиозные архитектурные сооружения - колизей,акрополь,александрийский маяк,акведуки,дороги,порты,города и т.п..Оказывается всё пропало,сгорело,не сохранилось,сгинуло в веках.....Одно сохранилось,хоть макулатуру сдавай,а о другом ни буквы.Странно всё это....
Это, кстати, и меня всегда умиляло. Значит, как собор Казанской Божьей Матери в Питере за год возвели - это исторический факт, правда без чертежей, реального описания строительства и так далее, а вот, кто с кем, как и в каких позах - это пожалуйста. Да мы и сейчас со всей нашей техникой вряд ли за год аналогичное здание возведем. Но архитекторы-самоучки (самродки) из крепостных (на минуточку без образования в принципе) - легко возводят. Ага.
Спроси у историков, как эти ванны цельнокаменные многотонные везли? Расскажут, что чуть ли не на руках, бурлаки по болотам тянули грузовое судно. Хоть бы на местность выехали да попробовали пройти пешком в тех местах. Но нет, официальная история же. Верьте не фактам, а словам историков.
Спроси у историков, как эти ванны цельнокаменные многотонные везли? Расскажут, что чуть ли не на руках, бурлаки по болотам тянули грузовое судно. Хоть бы на местность выехали да попробовали пройти пешком в тех местах. Но нет, официальная история же. Верьте не фактам, а словам историков.
Хорош чухню впаривать. Почитал бы историю для начала. Казанский собор строился 10 лет с 1801 по 1811 г.г., архитектор Воронихин А.Н., бывший крепостной, был очень талантливым, благодаря этому ему дали вольную и отправили учиться в Москву, где он и стал архитектором.
Без каких чертежей собор был построен? Батенька, у вас мозга как видимо совсем нет. Зайдите хоть на сайт собора, где описан конкурс чертежей на его строительство, какой был выбран, но изменен.
P.S. Имея такую кладезь информации как интернет, но вылавливать вместо фактов галиматью только потому что она нравится - верх тупости.
Без каких чертежей собор был построен? Батенька, у вас мозга как видимо совсем нет. Зайдите хоть на сайт собора, где описан конкурс чертежей на его строительство, какой был выбран, но изменен.
P.S. Имея такую кладезь информации как интернет, но вылавливать вместо фактов галиматью только потому что она нравится - верх тупости.
Это не "он", а "она".
Тем хуже для "него".
История включает в себя около 30 отдельных наук! Что ты несёшь?
Древние библиотеки такие как в городе Александрия, которые хранили древние рукописи практически одновременно сгорели в средние века, но дальновидные западные страны успели сделать с оригиналов копии, на которые ссылаются и стоит вся современная история. Можно, что угодно в этих копиях, подписать или изменить и исправить, ведь проверить в другом источнике невозможно.
Ну таки ясненько! Вы в хохляндии учились?
Когда там Александрийская библиотека сгорела?
Вы хоть бы в википедию глянули, прежде чем бред нести!
В 48—47 годах до н. э. Юлий Цезарь воевал в Египте, вмешавшись в династическую войну между Клеопатрой и её братом Птолемеем XIII Дионисом. В результате военных действий в городе и библиотеке случился большой пожар, и часть книг сгорела.
Главная библиотека вероятнее всего погибла в 273 году, когда император Аврелиан разрушил и сжёг Брухейон при взятии Александрии
В 391 году в Александрии произошли волнения и конфликт между язычниками и христианами. Вероятно, во время этих событий погибли книги, находившиеся в храме
В 642 году нашей эры Александрия была захвачена арабо-мусульманской армией и халиф Умар ибн аль-Хаттаб в 641 году дал повеление полководцу Амру ибн аль-Асу сжечь Александрийскую библиотеку, сказав при этом: «Если в этих книгах говорится то, что есть в Коране, то они бесполезны."
Таким образом, сложно приписать утрату библиотеки конкретному событию или же обвинить в ней исключительно язычников, христиан или мусульман.
Когда там Александрийская библиотека сгорела?
Вы хоть бы в википедию глянули, прежде чем бред нести!
В 48—47 годах до н. э. Юлий Цезарь воевал в Египте, вмешавшись в династическую войну между Клеопатрой и её братом Птолемеем XIII Дионисом. В результате военных действий в городе и библиотеке случился большой пожар, и часть книг сгорела.
Главная библиотека вероятнее всего погибла в 273 году, когда император Аврелиан разрушил и сжёг Брухейон при взятии Александрии
В 391 году в Александрии произошли волнения и конфликт между язычниками и христианами. Вероятно, во время этих событий погибли книги, находившиеся в храме
В 642 году нашей эры Александрия была захвачена арабо-мусульманской армией и халиф Умар ибн аль-Хаттаб в 641 году дал повеление полководцу Амру ибн аль-Асу сжечь Александрийскую библиотеку, сказав при этом: «Если в этих книгах говорится то, что есть в Коране, то они бесполезны."
Таким образом, сложно приписать утрату библиотеки конкретному событию или же обвинить в ней исключительно язычников, христиан или мусульман.
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
Цитата: Фанат
Древние библиотеки такие как в городе Александрия, которые хранили древние рукописи практически одновременно сгорели
То что эти библиотеки были,но сгорели мы знаем из тех же копий с копий.
Оригиналы сгорели еще в период, когда европейцы по лесам с каменными топорами бегали.
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
А не вызывает удивления что оригиналы сгорели абсолютно все!??И везде....И кто говорит что сгорели,и то, что кто то там воевал - не те ли историки которые говорят что египетские пирамиды построили рабы?,а древние люди охотились на мамонтов с копьями и стрелами,и что сначала был бронзовый век ,а потом железный,хотя что бы выплавить бронзу нужны современные предприятия и технологии.А они говорят что в печках делали.Ну тады да - правду говорят....
А ты точно шахтёр?
Твоя дремучесть поражает. Если закинуть тебя в лес, ты издохнешь на второй день! А еще поражает, откуда шахтер знает металловедение и делает такие преглупейшие выводы! Источником своих "сакральных" знаний не поделишься?
Твоя дремучесть поражает. Если закинуть тебя в лес, ты издохнешь на второй день! А еще поражает, откуда шахтер знает металловедение и делает такие преглупейшие выводы! Источником своих "сакральных" знаний не поделишься?
Какой ты тупоооой........Глупец,мнящий себя специалистом по всем вопросам.Человек на видео плавит готовый образец металла и делает из него изделие. .Почитай,болван ,в интернете технологию изготовления бронзы и потом умничай.Ну откуда у тебя столько самомнения и уверенности в своей правоте? Воистину,твоя глупость не имеет границ.....
На тебе, когда будешь смотреть на ютубе, там куча народа с видосами, повторившая подобное в домашних условиях!
PS "Ну откуда у тебя столько самомнения и уверенности в своей правоте? Воистину,твоя глупость не имеет границ....." - у меня стойкой ощущение, что ты школьные учебники даже в руках не держал! Любому, мало-мальски учившемуся хотя бы в школе, хоть чуть, известен метод получения бронзы и не только! Тысячи древних "печей" откопано и найдено, где выплавляли бронзу и они значительно древнее чем те, где выплавляли металл! Просто потому, что сука они глубже находятся, тупица!
"Олово и медь оказались перемешаны ,и каким то образом спеклось,и получилась бронза... ,люди увидели и им понравилось..." Такой же болван как и ты.Дальше этих слов можно не слушать.Не хочешь читать технологию изготовления бронзы - слушай дальше дилетантов.Как раз для тебя....
А ничего. что у человечества было десятки тысяч лет что бы прийти к этому и что бронза вытеснила медь, и орудия из неё? Что это было только вопросом времени, когда кто-то в медь добавит олово или другие металлы? Ты считаешь себя умным, а люди тогда были тупые? Должен тебя заверить, что они стократно были умнее тебя, дубины, который живёт в современности! Они выживали, а не сидели на диване и не смотрели псевдоисториков-хайперов на ютубе, почёсывая пузо размером с глобус!
Скажи мне "шахтёр", а почему бронзовые изделия, когда откапывают на раскопках, они лежат глубже изделий из металла?
Археологи специально культурные слои перемешивают?
Скажи мне "шахтёр", а почему бронзовые изделия, когда откапывают на раскопках, они лежат глубже изделий из металла?
Археологи специально культурные слои перемешивают?
Это очень глупо, разве Вы не знаете, что железо в земле не может сохраниться? Бронза сохранится. Вот на этом и построена вся историческая наука. Что нашли, то и придумали - гипотеза, не больше.
Или на земле не было источников железной руды? Ходят люди, пинают железную руду ногами, а с оловом и медью экспериментируют. Вам не смешно самому?
Вы бронзу давно в руках держали? Возьмите изделие с размером меча, драться удобно будет? Вас обычной палкой прибьют.
Думать необязательно, достаточно верить и не дай Бог усомниться. Это ж сколько переписывать нужно будет
Или на земле не было источников железной руды? Ходят люди, пинают железную руду ногами, а с оловом и медью экспериментируют. Вам не смешно самому?
Вы бронзу давно в руках держали? Возьмите изделие с размером меча, драться удобно будет? Вас обычной палкой прибьют.
Думать необязательно, достаточно верить и не дай Бог усомниться. Это ж сколько переписывать нужно будет
Евгений. Не надо напоминать мне, что вы адепт альтернативной истории.
"Думать необязательно, достаточно верить и не дай Бог усомниться." -всегда поражало, как вы, не знающие основ химии, физики, биологии и прочих наук, хотя бы школьного курса, еще и чем то думать можете!
PS находок полно, я дам ссылку вам, во многих музеях подобные вещи есть. Только какой смысл?
И да, не забудьте отказаться тогда от всего, что придумали ученые, будьте последовательны. Надеюсь в будущем, за деконструктивные действия и распространение лжи публично, вас будут привлекать к ответственности.
"Думать необязательно, достаточно верить и не дай Бог усомниться." -всегда поражало, как вы, не знающие основ химии, физики, биологии и прочих наук, хотя бы школьного курса, еще и чем то думать можете!
PS находок полно, я дам ссылку вам, во многих музеях подобные вещи есть. Только какой смысл?
И да, не забудьте отказаться тогда от всего, что придумали ученые, будьте последовательны. Надеюсь в будущем, за деконструктивные действия и распространение лжи публично, вас будут привлекать к ответственности.
И да, не забудьте отказаться тогда от всего, что придумали ученые, будьте последовательны.
Оригинальный подход..вообще в логическом блоке есть 2 выхода "да" и "нет", а потом по каждому ответу возможен очередной логический блок ... А у вас все задачи со всеми параметрами
или "да" или "нет"? Оригинальный алгоритм решаемой задачи...
И вы еще целенаправленно упустили параметры задачи . А они абсолютно разными могут быть, и возможна и очень часто необходима отработка каждого параметра решаемой задачи оригинальным алгоритмом.
А у вас все скопом и по одному и тому же алгоритму... Ай-яй- яй... Как упростили задачу. Прям до неприличия.
Есть такой очень хороший математик Фоменко, академик РАН, в математике он Бог. Но вот решил Фоменко, вместе с Носовским, навести порядок в истории, е6стественно со своими методами. Знаете что получилось? Получилось полное фричество.
Даже у некоторых, возникли вопросы, а здоров ли он головушкой!
Даже у некоторых, возникли вопросы, а здоров ли он головушкой!
И да, не забудьте отказаться тогда от всего, что придумали ученые, будьте последовательны.
- вот с этим вашим утверждением КАК быть?Вот в этой конкретной ситуации - вы мухлевали. Осознанно.
О Фоменко поговорим потом.
Вы, видимо не видите аналогий.
Так-то жду уже который день, от вас простого объяснения слова "методология", причём вы (если программист), просто обязаны знать, но вы никак не хоте его сформулировать. Ведь проще некуда.
И да, что за среда программирования, секрет?
"И вы еще целенаправленно упустили параметры задачи . А они абсолютно разными могут быть, и возможна и очень часто необходима отработка каждого параметра решаемой задачи оригинальным алгоритмом.
А у вас все скопом и по одному и тому же алгоритму... Ай-яй- яй... Как упростили задачу. Прям до неприличия." - ровно поэтому я Фоменко и упомянул. Не надо совать жало со своими методами в другие науки. Это как экскаватором поле пахать или сено скирдовать.
Так-то жду уже который день, от вас простого объяснения слова "методология", причём вы (если программист), просто обязаны знать, но вы никак не хоте его сформулировать. Ведь проще некуда.
И да, что за среда программирования, секрет?
"И вы еще целенаправленно упустили параметры задачи . А они абсолютно разными могут быть, и возможна и очень часто необходима отработка каждого параметра решаемой задачи оригинальным алгоритмом.
А у вас все скопом и по одному и тому же алгоритму... Ай-яй- яй... Как упростили задачу. Прям до неприличия." - ровно поэтому я Фоменко и упомянул. Не надо совать жало со своими методами в другие науки. Это как экскаватором поле пахать или сено скирдовать.
И да, что за среда программирования, секрет?
Не секрет. Тестовые программы для проверки аппаратуры, цифровой, аналоговой.Уважаю. Главное, применять свои знания ровно в своей сфере и не пытаться давать объяснение, применяя навыки, которые абсолютно чужды в другой науке.
Цитата: Экзорцист
Евгений. Не надо напоминать мне, что вы адепт альтернативной истории.
Вы когда-нибудь были на раскопках? Принимали в них участие? Могу поделиться своими воспоминаниями студенчества, прекрасно проводили время Народ ищет только определённые вещи, что должно тут находиться по официальной истории. Периодически подшучивая над новенькими, подкидывая им разные железячки. При таком подходе никогда в жизни официальная история не захочет воспринимать даже мало-мальскую нестыковку.
Фоменко с археологами обсуждали несколько лет назад, они не против, что в истории есть проблемы, но настолько врать... Я им сказал, чем больше будут люди разных профессий применять свои знания к истории, тем быстрее официальная история решиться откорректироваться в нужном направлении, не в западном. Народ не был против моего мнения.
А так, продолжайте тут трындеть дальше со своим видением и пустыми обвинениями людей, которых Вы не знаете.
"Народ ищет только определённые вещи, что должно тут находиться по официальной истории." - бред какой. Так-то и вам не хворать.
"Народ не был против моего мнения" - если таковое было на самом деле, то уверяю вас, вам поддакнули, только для того, что с дураками спорить, себя не уважать. Какие еще "разные профессии"? Дилетантам там делать нечего вообще, от слова совсем!
PS на раскопках был 2 раза, бойцов откапывали из болота и не только.
"Народ не был против моего мнения" - если таковое было на самом деле, то уверяю вас, вам поддакнули, только для того, что с дураками спорить, себя не уважать. Какие еще "разные профессии"? Дилетантам там делать нечего вообще, от слова совсем!
PS на раскопках был 2 раза, бойцов откапывали из болота и не только.
Не путайте х... с пальцем. Я говорю о раскопках не ВОВ. До скифский период мы изучали. С вашими знаниями куда уж мне
У вас в укропитекии, до хрена чего наизучали, заметно!
Так всегда, теперь начались оскорбления Сказать больше нечего, вижу, а самомнение зашкаливает
Себя почитай, прям верх вежливости. Если ты думаешь что с Донецка и тебе всё можно, то сильно ошибаешься.
"Так всегда" - да, да, всегда, вашего брата с 14-го года повидал достаточно, до сих помогаю, притом как в живую(табунами в Россию ломились), так и заочно, сам с Ростовской. Даже если мозги не на бекрень, то всё равно гнильца есть, хоть в чём, но перья надо распушить. Не у всех, но хватает.
PS Все эти альтернативные теории. начали просачиваться именно от вас, еще в 90-х, такие, как неоязычество и прочие альтернативные химеры.
"Так всегда" - да, да, всегда, вашего брата с 14-го года повидал достаточно, до сих помогаю, притом как в живую(табунами в Россию ломились), так и заочно, сам с Ростовской. Даже если мозги не на бекрень, то всё равно гнильца есть, хоть в чём, но перья надо распушить. Не у всех, но хватает.
PS Все эти альтернативные теории. начали просачиваться именно от вас, еще в 90-х, такие, как неоязычество и прочие альтернативные химеры.
Бееедненький, как же тебе с нами тяжело. Мозг включать как всегда не пробовал. Гниды отметились не только в России и по всей украине.
Могу предложить алаверды, догадайся, какие москвичи тут у нас заправляют? Поделиться? Или в Крыму, сколько кидняка было? Крымчане были шокированы уровнем махинаций и кидняка.
Могу предложить алаверды, догадайся, какие москвичи тут у нас заправляют? Поделиться? Или в Крыму, сколько кидняка было? Крымчане были шокированы уровнем махинаций и кидняка.
Слышь, шокированный! Ты жопу свою хотя бы в Россию вытаскивало, дегенерат?
Какой же ты убогий, хочешь что то узнать обо мне, почитай мои сообщения.
Да нах ты мне сдался, чучело
Какого ты сюда в Россию тогда лезешь, если по твоим утверждениям, вас московские имеют? Сиди у себя там и наводи порядок. Что не так?
Какого ты сюда в Россию тогда лезешь, если по твоим утверждениям, вас московские имеют? Сиди у себя там и наводи порядок. Что не так?
Болезненный, мы говорили о Клёсове.
Дядя, ты дурак?
"Могу предложить алаверды, догадайся, какие москвичи тут у нас заправляют? Поделиться? Или в Крыму, сколько кидняка было? Крымчане были шокированы уровнем махинаций и кидняка." - это же всё Клесов?
PS "шокированы уровнем махинаций" - сленг из тизерных сетей, тьфу мля, дурость.
"Могу предложить алаверды, догадайся, какие москвичи тут у нас заправляют? Поделиться? Или в Крыму, сколько кидняка было? Крымчане были шокированы уровнем махинаций и кидняка." - это же всё Клесов?
PS "шокированы уровнем махинаций" - сленг из тизерных сетей, тьфу мля, дурость.
Конечно, конечно, все каки, один ты тут хороший. О чём речь не начнётся, а нацисткая сущность у тебя вылезет. Нравится как у нас война уже 7й год идёт?
Проблем в РФ нет, и обманутых дольщиков тоже нет, тоже знаем.
Упоротый.
Проблем в РФ нет, и обманутых дольщиков тоже нет, тоже знаем.
Упоротый.
Я тебе еще раз повторю. Ты свою пасть сюда не разевай, ты здесь никто и звать тебя никак.
"О чём речь не начнётся, а нацисткая сущность у тебя вылезет" - слушай сюда выродок, я несколько сотен тысяч рублей на гуманитарку за эти годы отдал в ЛДНР, ребят знаю, кто постоянно туда, по 2 раза на месяц мотается до сих пор. А что сделал ты?
PS В кабмине закроют вопрос обманутых дольщиков в 2023 году! Десяткам тысяч людей уже помогли, законы и правила поменяли для застройщиков, а ты всё на них дрочишь и кто из нас упоротый?
"О чём речь не начнётся, а нацисткая сущность у тебя вылезет" - слушай сюда выродок, я несколько сотен тысяч рублей на гуманитарку за эти годы отдал в ЛДНР, ребят знаю, кто постоянно туда, по 2 раза на месяц мотается до сих пор. А что сделал ты?
PS В кабмине закроют вопрос обманутых дольщиков в 2023 году! Десяткам тысяч людей уже помогли, законы и правила поменяли для застройщиков, а ты всё на них дрочишь и кто из нас упоротый?
Я тебе один раз указал на бездарный подход к анализу - на говно извёлся.
Хочешь узнать что-то обо мне, читай историю сообщений. Дегенерат.
Больше не вижу смысла общения. У кого х... больше не меряюсь.
Хочешь узнать что-то обо мне, читай историю сообщений. Дегенерат.
Больше не вижу смысла общения. У кого х... больше не меряюсь.
Указать, ты можешь только своим детям как задницу вытирать или жене куда идти. Чмошник. Сам палец о палец для своей Родины не ударил, а учит других жить, еще и в соседнюю страну гадит, типа пришли, шокировали их, бедненький! Тебе нечем мерять, от слова совсем, ибо нет у тебя его, этого х....
Так бы не здесь ныл, а чего полезного делал!
Так бы не здесь ныл, а чего полезного делал!
.
Для поклонников Анатолия Клёсова не имеет значения, что вообще-то он вовсе не генетик, а доктор химических наук, специалист в области полимерных композиционных материалов.
Нет такой науки ДНК-генеалогия, она выдумана Клёсовым.
Нет такой науки ДНК-генеалогия, она выдумана Клёсовым.
Нет такой науки ДНК-генеалогия, она выдумана Клёсовым.
Конечно нет такой науки. До недавнего времени и генетики не было и кибернетика и программирование были ересью:) И главное, Cолнце вокруг Земли вращалось и никак не наоборот...В науке должно все подтверждаться фактами, в лженауке Клёсова фактов нет. Да в лженауке их быть не может.
В науке должно все подтверждаться фактами
, в том случае если вы знаете, ЧТО подтверждать.По поводу Солнца вокруг Земли - никаких возражений нет?:)
Все ваши доводы основаны на нынешнем уровне развития науки. Те, вы заведомо устанавливаете себе жесткий "потолок".
Никто ничего не устанавливает, вы пытаетесь уйти в рассуждения лженауки, реальная наука же не стоит на месте, а развивается, делает открытия. Потолок - это ваши "знания", которыми вы себя пичкаете не проверяя.
Потолок - это ваши "знания", которыми вы себя пичкаете не проверяя.
вы переходите на личности. Обсуждаем не меня и не вас. Напоминаю, на всякий случай.Те, вы заведомо устанавливаете себе жесткий "потолок".
Напоминаю вам на всякий случай.Напоминаю вам на всякий случай.
вы путаете "жесткий потолок" с "параметрами" функционирования системы, или параметрами решаемой задачи. Немного разные вещи. "Жесткий потолок" - это алгоритм решения задачи, а "переход на личности" - это параметры задачи.
Сами-то не запутались случаем? В вас дилетантство говорит, как и в Клёсове. Он пытается со своими знаниями в одной науке влезть в другую. Вы пытаетесь применить то же самое. Это - невежество. Выше Экзорцист уже привел аналогичный пример с Фоменко, но вы снова уперлись. Почему вы поддерживаете идеи тех, кто является профаном не в своей области? Только из-за недоверия к науке?
Сами-то не запутались случаем?
Иерархия разная. Сродни стратегии и тактике.
Так и с "потолком" и "переходом на личности".
Почему вы поддерживаете идеи тех, кто является профаном не в своей области?
мне не импонируют те, кто считают себя всезнайкой, кто не дружит с логикой, для кого важно КТО сказал, а не ЧТО сказал. Все учёные шарлатаны, сидят непонятно чем занимаются, чего-то придумывают. И наук нет никаких. Всё придумано этими учёными.
Главное не забывать, что Земля плоская и т.д.
Главное не забывать, что Земля плоская и т.д.
Хватит нести ахинею!!! Генетика и химия настолько близко связаны, что рассуждать о невозможности получения достоверных данных Клёсовым только потому, что он химик - равнозначно утверждению, что лёд это камень, потому как он твёрдый...
Ахинею, как раз несёшь ты, ибо даже малейшего понятия не знаешь, что такое ДНК и химия.
Я разве с вами водку пил? Кто вам дал право мне "ТЫкать"? Просто хам необразованный...
Занятно! Вы здесь так бурно среагировали, но нигде выше, ни на один конкретный вопрос не ответили! Источников вашего вдохновения от Вас ждать или как все подобные Вам, накидаете тезисов и сольётесь?
Не удивлюсь, если САВ укажут как первоисточник. Это будет эпично.
Очень интересно: какая связь между ДНК и химией полимерных композиционных материалов?
Клёсов только начинает давать отпор поклонникам его "химии", а ведь даже $1миллион получил за медицинский стартап по применению его "биохимии" для попыток лечения еврейских раков - не знаю как Клёсов но попгенетики поняли что с баранов надо драть клочки на укольчик в $2миллиона пока Чуба'h не пригласит "чужих" объевшись нанораколовками.
Артамонов говорит о превалировании у рус.язычных научников что славяне начинаются с 6в. - соответствует если принять что признаком славянизма является язык с писменностью после 2-х вулканов 6 и начала 7-го веков когда прарусские вернулись из Греции в том числе поляками-белорусами-литовцами - по европейским учёным, и появились или растаяли? шведо-норманы 9-го века, можно пощёлкать по карте с появляющейся временной шкалой
admixturemap.paintmychromosomes.com/
Кремлёвский скакун Шоловьёв тоже клянётся что его еврейские предки и создали славян перелазя Кавказ по гопгенетикам, о праматери нашей 3:14 - и ведь не расходится ни с Клёсовым ни с геномниками если учесть что единственными выходцами из Африки явились эритрейцы
youtube.com/watch?v=hxk372ZX4cg&t=0s
Артамонов говорит о превалировании у рус.язычных научников что славяне начинаются с 6в. - соответствует если принять что признаком славянизма является язык с писменностью после 2-х вулканов 6 и начала 7-го веков когда прарусские вернулись из Греции в том числе поляками-белорусами-литовцами - по европейским учёным, и появились или растаяли? шведо-норманы 9-го века, можно пощёлкать по карте с появляющейся временной шкалой
admixturemap.paintmychromosomes.com/
Кремлёвский скакун Шоловьёв тоже клянётся что его еврейские предки и создали славян перелазя Кавказ по гопгенетикам, о праматери нашей 3:14 - и ведь не расходится ни с Клёсовым ни с геномниками если учесть что единственными выходцами из Африки явились эритрейцы
youtube.com/watch?v=hxk372ZX4cg&t=0s
Словацкие историки считают слово вариаг ремеслом, это основано на словацком понимании русских исторических материалов.
А какой однако облом англосаксам! В Англии полно скандинавов! Так значит, вполне возможно государство Англию создали вовсе не англосаксы, а норманны! Следует ещё в их династиях покопаться, похоже там не только норманн Вильгельм Завоеватель прошёлся, но кое кто и ранее.
А ещё было бы очень интересно посмотреть шведов, с какого вдруг перепугу тронная речь Карла Х, шведского короля, была написана латинскими буквами на русском Языке?
А ещё было бы очень интересно посмотреть шведов, с какого вдруг перепугу тронная речь Карла Х, шведского короля, была написана латинскими буквами на русском Языке?
Вас за такие крамольные мысли на санкции посадят:)))
Ага, плюсуйте дальше лжи, манипулированию фактами, а еще хотите, что бы к вам уважительно относились!
а еще хотите, что бы к вам уважительно относились! facepalm
ну я же при всем ваших "фантазиях", стараюсь не переходить грань в разговорах с вами. Уважение к вашей свободе :) , хоть и не согласие с вами. По поводу манипулирования фактами - иногда можно чего-то не понимать (субъективизм никто не отменял), а иногда понимая что и как - откровенно и целенаправленно врать...
Что-то у вашего оппонента фантазий не наблюдается, как раз вы фантазируете и пытаетесь подвергнуть науку сомнениям. Вы ставите себя выше ученых? Попахивает завышенным самомнением.
пытаетесь подвергнуть науку сомнениям
Возвращаемся к Солнцу, которое в соответствии со средневековой наукой, вращалось вокруг нашей матушки Земли...Вы ставите себя выше ученых?
, а у меня нет права сомневаться в компетентности некоторых тн ученых? Вспоминаем недавний случай с "учеными" РАН, по совместительству чиновниками высокого ранга в правительстве России, которых Путин "отпустил" заниматься наукой:)Попахивает завышенным самомнением.
а вы настолько умны и законопослушны, что не позволяете себе сомневаться в заявлениях чиновников от науки? Напомню вам судьбу кибернетики в СССР ... Потеряли все наработки и упустили время, потому как кто-то из "ученых мужей" решил, что это ересь.Вам хоть не тошно упоминать про средние века, что знает теперь любой школьник? Вас кидает в разные стороны. Интересно почему?
Это элементарная аналогия, которую Вы не можете отрицать, но признать в нынешнее время аналогичные ситуации Вы не можете, т.к. уподобляетесь рьяным адептам непоколебимости науки. Если бы эту науку постоянно не ставить под сомнение, то мы никогда бы не достигли текущего уровня науки. Возьмите любую новую гипотезу, которая позже была другими учёными доказана. Всегда были другие люди, которые не соглашались с этой гипотезой.
Как занятно переврали! Не тронная, а плачевная, написана через полгода после смерти, ко дню рождения того же короля Карла Х, для повышения лояльности к шведской власти русскоязычных жителей Ингерманландии, находившейся в то время под властью шведского монарха!
Это имело символическое значение, призванное показать, что в состав Швеции входят земли, населённые русскоязычным населением.
PS Ингерманландия — историческая область на северо-западе современной России. Располагается по берегам Невы, ограничивается Финским заливом, рекой Нарва и Чудским озером на западе, Ладожским озером с прилегающими к нему равнинами и рекой Лава — на востоке. На севере она граничит с Карелией по рекам Сестра и Смородинка.
Это имело символическое значение, призванное показать, что в состав Швеции входят земли, населённые русскоязычным населением.
PS Ингерманландия — историческая область на северо-западе современной России. Располагается по берегам Невы, ограничивается Финским заливом, рекой Нарва и Чудским озером на западе, Ладожским озером с прилегающими к нему равнинами и рекой Лава — на востоке. На севере она граничит с Карелией по рекам Сестра и Смородинка.
Конечно, зачем знать историю, когда такие красивые сказки рассказывают, заслушаешься, только уши развесь.
- Верно ли, что Рабинович выиграл «Волгу» в лотерею? - Все верно. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл. (с)
Вопрос с Рюриком давно решён и доказан, ещё в 19 веке. Никакого отношения он к норманнам не имеет, но историография ХХ века постаралась об этом забыть и вновь поднять на щит русофобскую норманнскую теорию. Достаточно почитать всего один труд русского историка, интересную монографию «О древнейшей истории северных славян до времён Рюрика, и откуда пришёл Рюрик и его варяги» в 1858 году её опубликовал Александр Васильев. Автор доказывал, что варяги, пришедшие княжить, пришли не из-за моря (Балтийского), а из-за озера Ильмень, куда переселились много ранее с Южной Прибалтики. Автор использует труды средневековых историков западной Европы и Византии, данные топонимики, а так же лингвистические доказательства, включая примеры неверного перевода средневековых текстов. Написана книга чистым русским языком, без примеси иностранных слов, читается исключительно интересно, изложение текста в традициях 19 века имеет множество ссылок на источники. Можно найти в интернете.
Коммент №2 от Фомича об этом и написан.
То монголо-татар-не было-теперь-варягов не было-сказали бы-эти ДНК-генеалоги-кто был то
они не скажут, но могу намекнуть - в своё время их гаплогруппы перешли вброд Красное море...
Вдоль или поперек?
Цитата: Северянинко
Доказательства есть?
Только по украинским слонам...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.