Оружие будущего. Пока это просто анимация

Ничего фантастического! Вполне реально уже на сегодняшнем уровне технологий.

Оно, конечно интересно, но логика потерялась))) Для кого такое оружие для армии или террористов? Для армии оно бесполезно, разве только для ДРГ и то под вопросом. Для террористов слишком дорого и технологично и с таким же успехом можно из пассажирского самолета типа цесны или вертолёта типа робинсона сбросить контейнер с этим дерьмом.
Или сбросить кассетную бомбу, или запустить БПЛА с кассетной боевой частью...
Все это импровизации на тему кто прикольнее мультик придумает.
И таки в длина кузова пикапа около 2,5 метров, длина ракеты будет не более 2-х (длина ракеты ПТУР около 1,2 м). В этих 2-х метрах нужно разместить ракетный двигатель, батареи для функций коптера, систему связи и управления, боевую часть.
И таки сколько будет всё это весить?) Это какая подъёмная сила должна быть у коптера и какие батареи на борту?)))
Танки колоннами ходят обычно в охранении ПВО, которое переколотит эти дроны так же как щас колотит их в Сирии.

Кстати, идея использовать множество небольших зарядов "сверху" - вовсе не нова! Нищи оружейники к середине ВОВ нашли прекрасное средство борьбы против танковых колонн - ПТАБ. Вместо одной большой - множество мелких бомбочек с кумулятивным зарядом. Раскрыл штурмовик контейнер над колонной танков - и усё! И сильно целиться не надо!

Зенитный комплекс "Буратино" после второго рестайлинга? ...

Так очень дорого, понты какие-то, можно обойтись и пару Цирконами.

Вы тут фсе, товарищи мужчины, такие умные. А мне, женщине, эстетика мультика нравится. Висит такое изящное , симпатичное. Жаль, что это оружие. А не мирные рельсы.

Если есть анимация, значит и есть не только задумки, но и какие-то работы. Многие тут начали критиковать, что и далеко не полетит, что взрывчатки мало против танка и пр. И не заметили главного... Суть-то ведь в мобильности и массированном применении. Это в анимации - одна ракета на одну машину, да еще и стая на авианосец... А на самом деле, думаю, будет просто накрытие площади, причем при непосредственном соприкосновении с противником. Ну и цена, само собой... Одно дело боеприпас калибром 200 с лишним миллиметов и дальностью под 5 км, другое дело - калибр 30-40 мм и дальность в 1 км... (цифры - с потолка, с анимации, не считайте меня разработчиком, разглашающим государственную и военную тайну).

Вот так бывало вышел, назвал соседа муднем,и завис над ним в ожидании разящего удара,аккумулируя энергию брюшного пресса в кулачную. Сосед с дуру голову задрал,а ты ему в щи слева Да Винчи плачет в стороне, ну не было у парня такой графики и киностудий

А как же средства РЭБ?
ИМХО интересно, но реальное применение будет малоэффективно. Если говорить сказчками и фантастикой, как в исходном ролике, то коптерам, ещё до запуска двигателей, средства РЭБ цели может дать команду лететь обратно. И сбрасывайте свои БЧ "товарищи" куда хотите. Ну это, как я говорю сказочки, автор сам начал!

Рой беспилотников давно уже в разработке военными IT-шниками.
Здесь больше акцент не в форме, контейнере или размерах. Возможны любые формы доставки, планирующие авиабомбы, к примеру. Главное здесь спутниковые каналы связи, системы разведки, управления, интеграции с другими видами вооружений.
Но до авианосцев таким вертолётикам не дотянуться. Здесь либо гиперзвук, либо специализированные баллистические ракетные комплексы, типа китайских. На малых дистанциях и береговые комплексы хороши, но их необходимо маскировать и постоянно менять дислокацию.

Оружие будущего это дубина. В ее отсутствие - палка-копалка.

нарисовано красиво, но так работать оно не будет. пока беспилотники выстроятся в нужную конфигурацию противник использует средства РЭБ или просто изменит дислокацию. не нужно забывать и о погоде - ветер, осадки резко ухудшают управление беспилотниками. цена этого оружия будет запредельной - на каждом аппарате должен стоять чип двусторонней ЗАС, как в серьёзной мощной ракете.

Это оружие будущего в пиндостане.
Они уже много чего такого же уровня сделали и даже на вооружение поставили. Зумвольд, ф-35, лазерные пушки и тд...


У нас что-то подобное ещё в шестидесятых прошлого века было создано, но там всё было надёжней с парашютом, а тут 3/4 массы на пропеллеры и камеру.

А ещё раньше у нас была "Катюша", да и сейчас обычный миномёт будет дешевле во всех аспектах и по КПД привлекательней.

И как ни странно, но вот это вот будущее уже сейчас не реалистично. Зависшее в небе вот это вот всё - неплохо будет сбиваться зенитными установками. У нас уже сейчас есть автоматические зенитные комплексы которые всё это с пушек расстреляют(тот же панцирь-с1 4км).

Рекламка для террористов?

Ну какая это анимация? Так, частный случай и картинка. Зачем зависать и висеть, когда можно перехватывать в любом районе. В Америке давно отработана тактика массированного удара несколькими сотнями Томогавков. Предполагаю, что у нас отработана тактика отражения этих ударов зенитными ракетами с ядерными боеголовками.