Сокровища эмиграции. Драгоценности Романовых выставили на торги

Захватом?? Так не было в стране уже никакой власти. Всем похер было и на власть и на страну и на народ. Это, коль уж если вспоминать ту же Польшу, по факту было как всё польское правительство сдриснуло после вторжения гитлеровцев. Тоже всем на Польшу насрать было. Что касаемого Тухачевского, то не выиграешь во всех сражениях. Да, союзники начали сотрудничать с большевиками, потому что хотели руками белых жар загрести, а то, что большевики их швырнули, так потому, что понимали, что враг или союзник в политике - понятие ситуационное, и для них интересы сохранения государства были важнее пустых политических обещаний или неосуществимых обязательств.

Власть есть всегда. Не всегда нормальная, но она есть. Все институты государства в 17-м работали. То что во временном правительстве сидели настоящие враги России не давало право большевикам после его свержения уничтожать своих оппонентов и монополизировать власть в своих руках.
Что касается Тухачёвского то, конечно, не выиграешь. Этот гений выигрывал только при подавлении восстаний крестьян. Сталин не даром терпеть не мог этого бездаря.
Большевики выставили союзников как только полностью укрепились во власти. До этого Ленин обещал им и деньги, и концессии, и "звезду с неба достать"))) Здесь, конечно, красиво сыграли. Да и ещё долги Витте слили в придачу.

Нет, не всегда. То же самое смутное время вспомните. А то, что большевики якобы не законно чего-то там взяли - революция, она вроде того что не подразумевает соблюдения законов предыдущей власти. Теперь давайте припомним славное романовское правление. Сколько раз трон не законно захватывали? Сколько было бунтов и крестьянских войн из-за всех этих родственных склок? Сколько раз по праву престолонаследия во власти оказывалось откровенное дерьмо? Ну да это ладно. Можно списать на издержки производства, так сказать. Но если бы большевики не взяли власть, кто может поручиться, что сейчас во главе нашего государства не оказались бы праву того же самого престолонаследия какие-нибудь виндзоры или бернадоты?

Выборы в учредительное собрание были проведены после революции. Большевики просто не захотели делиться властью с другими левыми партиями. И, грубо выражаясь, 25 октября была социалистическая революция (тоже далеко не бескровно, но при активной поддержке всех левых России), а настоящий переворот был осуществлён 5 января, когда это самое собрание разогнали вместе с митингами в защиту оного. До 5 января большевики были таким же временным правительством до созыва собрания как и правительство Керенского. После это уже была единоличная власть большевиков. Так вот именно этот захват власти и положил начало гражданской войне и развалу страны. Мягко говоря, не везде в России признали большевиков и начали сопротивляться. Проживи учредительное собрание хотя бы до 19 года, не было бы никакой гражданской войны с миллионными жертвами, Колчаков, Деникиных и Тухачевских. И Брестского мира тоже не было бы, а была бы победа в войне. И террор не понадобился бы. Да и главное - история взятия власти большевиками не имеет никакого отношения к свержению монархии (вы же всё 7 ноября празднуете свержение царя непонятно почему). Большевики 5 января свергали уже республиканскую, при чём очень левую власть (кадеты на выборах взяли 2 процента всего, а вот эсеры и большевики под 70). Так что никаких Виндзоров в России уже не было бы. Просто со временем парламент чуть-чуть сместился бы в центр, а так реформы были бы те же только без такой крови.