Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Монгольское нашествие на Русь. Кто такие татары
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
62 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Монголы то знают?
Нет, не знают. У монголов почему-то не сохранилось свидетельств об их великих завоеваниях. Может потому, что писать не умели?
Есть свидетельства, и у монголов, и у массы других народов. И писать монголы прекрасно умели. Понятно, что не все, но чиновники и писцы пользовались старомонгольской письменностью на основе староуйгурской, китайской письменностью, и старотюркской.
Вот только почему то Чивилихин изучавший хроники Монголии в их дацанах ничего такого не нашел. А президент Монголии сказал - вы со своей историей разбирайтесь сами.
Чивилихин не был историком. Вы если заболеете, себя тоже доверите лечить, журналисту или писателю?
"Казахи", потом "монголы"....
Скольким народам РУССКИЕ подарили свою цивилизацию...
Монголы, Слава Богу, благодарны.
Казахи, не имеющие НИЧЕГО до БОЛЬШЕВИКОВ, возомнили о себе "невесть что".
Короче, историю ВСЕМ НАМ немцы переписали так, что используя систематизированные и исчезнувшие знания Михайло Васильича сейчас очень трудно восстановить.
Скольким народам РУССКИЕ подарили свою цивилизацию...
Монголы, Слава Богу, благодарны.
Казахи, не имеющие НИЧЕГО до БОЛЬШЕВИКОВ, возомнили о себе "невесть что".
Короче, историю ВСЕМ НАМ немцы переписали так, что используя систематизированные и исчезнувшие знания Михайло Васильича сейчас очень трудно восстановить.
----------
DEBES, ERGO POTES
DEBES, ERGO POTES
Кроме Казахстана искуственными государствами являются Азербайджан и Узбекистан, которые точно также пытаются всему миру "доказать", что они тоже рядом с хохлами стояли, когда те Черное море копали!?
По себе будешь судить- никогда не ошибешься. Народная истина
Много вопросов к этому периоду и не только....
Управляющие элиты академической науки по этому и другим вопросам согласовали свою версию событий на общемировом уровне и изменить её крайне сложно.
Управляющие элиты академической науки по этому и другим вопросам согласовали свою версию событий на общемировом уровне и изменить её крайне сложно.
Гумилёв в "Великой степи" описал целую пропагандистскую махину средневековой Европы, которая лила грязь на монголов. Потом её переключили на Русь.
А как быть с "Великой Тартарией", которая даже на старых "аглицких" картах присутствует?
----------
DEBES, ERGO POTES
DEBES, ERGO POTES
Этим словом они, вроде, всю территорию нынешней России называли. Даже границу им обозначили - горы Татры (Карпаты).
Как..? А как быть с историей территорией не имеющих тогда, в те времена, к России и русским никакого отношения..? Изучать как чужую историю
Цитата: Косыгин Алексей
Много вопросов к этому периоду и не только....
Самый главный вопрос по т.н."кочевым империям": откуда у них металл для копий,стрел,конской сбруи,кольчуг и т.д.?
Все эти предметы предполагают наличие промышленной базы по их изготовлению- добыча руды,стационарные плавильные печи и топливо для них(уголь,а отнюдь не дрова).Или это всё делалось на телегах,прямо в походе?
А это историков не волнует. Вроде Жюль Верн писал (по глобусу, карте) сидя дома о путешествиях, вот они также.
Более дебильного коммента об историках даже не видел еще. да еще и от неуча!
Почитай про это. Первым устройством для получения железа из руды стала одноразовая сыродутная печь (сыродутный горн, домница). Несмотря на наличие недостатков способ получения железа с использованием такой печи долгое время оставался единственным способом получения железа из руды. На Руси появление первых домниц относят к IX веку. Это в школе ведь преподавали! Вот мне интересно. как имбецил не знающий что такое домница, подгавкивает второму имбецилу про железо!
А еще, даже видосы есть, как в наше время воспроизводят на коленке те технологии.
Почитай про это. Первым устройством для получения железа из руды стала одноразовая сыродутная печь (сыродутный горн, домница). Несмотря на наличие недостатков способ получения железа с использованием такой печи долгое время оставался единственным способом получения железа из руды. На Руси появление первых домниц относят к IX веку. Это в школе ведь преподавали! Вот мне интересно. как имбецил не знающий что такое домница, подгавкивает второму имбецилу про железо!
А еще, даже видосы есть, как в наше время воспроизводят на коленке те технологии.
Я ни разу не историк, поэтому даже не пытаюсь что-то утверждать. Чисто размышления на заданную тему.
Монголы завоевали Индию, Китай и прочие страны. Про Персию уже не помню. В этих странах они захватили все необходимое. Тем более, что кольчуги, скорее всего носили только высшие чины.
В авангарде монгольская армия гнала пленных, следом за ними шли перебежчики и наборные войска из покоренных народов. Вряд ли их снаряжали в доспехи. Их использовали как пушечное мясо.
При таком раскладе им с избытком хватало трофеев с захваченных территорий.
Монголы завоевали Индию, Китай и прочие страны. Про Персию уже не помню. В этих странах они захватили все необходимое. Тем более, что кольчуги, скорее всего носили только высшие чины.
В авангарде монгольская армия гнала пленных, следом за ними шли перебежчики и наборные войска из покоренных народов. Вряд ли их снаряжали в доспехи. Их использовали как пушечное мясо.
При таком раскладе им с избытком хватало трофеев с захваченных территорий.
Чтобы кого то захватить,нужно чтобы это всё было изначально.
На ринге дерутся двое в одних трусах и перчатках, но один из них обязательно победит другого. И тогда может отобрать у побежденного перчатки. Шучу.
Не мсонголы, а Моголы, в войсках орды 90% люди славянского гаплотипа, не монголы и не китайцы.
Президент Монголии сказал - мы живем тут столетиями примерно 2-2,5 млн максимум населения и как мы могли завоевать Русь с населением в несколько раз больше? Сундаков вообще сказал, что перегнать лошадей да еще в таких количествах на Русь просто невозможно.
Президент Монголии сказал - мы живем тут столетиями примерно 2-2,5 млн максимум населения и как мы могли завоевать Русь с населением в несколько раз больше? Сундаков вообще сказал, что перегнать лошадей да еще в таких количествах на Русь просто невозможно.
Не мсонголы, а Моголы
Абсолютно ВЕРНО!Нужно ЗДРАВО смотреть на ОЧЕВИДНЫЕ вещи.
----------
DEBES, ERGO POTES
DEBES, ERGO POTES
В моём понимани это были не такие кочевые как теперешние цыгане, а в том смысле что они выезжали из своего основного места проживания, время от времени, для: пограбить, рабами и данью обложить. Потом свозили это всё к себе. Скажем, такой себе не единственный пример устроения общества. Нынешние пиндocы например на схожем принципе.
А зачем этим кочевникам нужны был рабы? Чтобы рабы делали что? Скот пасли? В строительстве городов кочевники как-то не сильно отметились.
А зачем этим кочевникам нужны был рабы?
При осаде городов они пускали их впереди себя, чтобы трупами завалить ров.
Или это всё делалось на телегах,прямо в походе?
Естественно! Мало того, как только монголы решили пойти на Русь, тут же возникли асфальтированные дороги с закусочными на обочинах.
Эти историки карту-то видели? Между монголами и русскими куча лесов, гор и прочих безобразий. За неделю не доедешь. А что они по дороге кушали, чем коней кормили? Грабить тогда по пути к русским было некого. Или у них в армии сто человек было всего?
Они захватили почти всю Азию и Кавказ. И на Русь нападали с приграничных территорий. Им не было нужды каждый раз возвращаться в исходное положение. Во всех захваченных странах были поставлены наместники-управители. Вот они и захватывали прилегающие, и не очень, территории. Тем более, что многие страны сдавались им вообще без боя. Слава о их жестокости и непобедимости завоевывала больше стран, чем оружие и войны.
Да, да, конечно. Всех захватили. И все им платили огромную дань, которую эти кочевники таскали с места на место всякий раз, как им вздумывалось покочевать. А таскали эту дань на себе рабы. Нужно же было чем-то рабов занять. А то они не пашут, не сеют, дорог и домов не строят, а только жрут. Или нет. Всю дань свозили хану. Так возникли знаменитые монгольские горы.
Дань это деньги и ценности, то есть ресурсы, и рабы тоже ресурсы, которые могут быть, как заняты в хозяйстве, так и проданы, за те же деньги, или ценности. А ты баран. Что тоже, в средние века, было ресурсом.
Баран - это ты. Причем, полный. Деньги и ценности начинают иметь смысл, когда ты ведешь оседлый образ жизни. Когда строишь дома и прочую инфраструктуру. Когда хотя бы есть где хранить эти самые ценности. А деньги... В какой валюте им платили дань? В монгольской, умник? И рабы нужны именно для того, чтобы они за дешево выполняли нужную тебе работу, например, землю пахали и всё с этим связанное.
Всё. Свободен, двоечник.
Всё. Свободен, двоечник.
Погугли про золотоордынские города, дятел. Их в Поволжье сейчас раскапывают. Это раз. А во вторых, рабы пригодятся и на кочевье, как рабсила. А в третьих, рабы это торговый ресурс, ими торговали на невольничьих рынках, по всей Азии, вплоть до Крыма. Баран необразованный.
да не. ты)))
Характерная ошибка современных диванных историков, переносить своё мироощущение на 1000 лет назад
Характерная ошибка современных диванных историков, переносить своё мироощущение на 1000 лет назад
Год думал? Нда. По сравнению с некоторыми, баран - умнейшее животное.
Ну почему год? Я не думал, а историю изучал в отличие от тебя!
Всё давно доказано, подтверждено археологическими раскопками и артефактами. Всё даже лежит в музеях, но некоторым альтернативным, так и кажется что баран-умнейшее животное! Можем ведь обменятся источниками, а там посмотрим
Всё давно доказано, подтверждено археологическими раскопками и артефактами. Всё даже лежит в музеях, но некоторым альтернативным, так и кажется что баран-умнейшее животное! Можем ведь обменятся источниками, а там посмотрим
Вы совершенно точно знаете, чем я занимался прошедший год? Хм. Это характеризует Вас определенным образом.
Из Ваших слов можно сделать вывод, что Вы не прочь подискутировать и/или обсудить некоторые аспекты данного поста. Если это именно так, то предлагайте тему.
Из Ваших слов можно сделать вывод, что Вы не прочь подискутировать и/или обсудить некоторые аспекты данного поста. Если это именно так, то предлагайте тему.
Нам и про Сибирь рассказывали, что она началась с Ермака. А вот народ начал копать, и оказывается и производства там были и города как то странно имеют засыпанные подземные этажи, хотя их только построили. История переврана на 80-90%.
Корм был в городах и деревнях, которые они грабили на своём пути и, да, они передвигались по "асфальтированным дорогам", которыми были замёрзшие реки.
Поэтому взятие городов было для них необходимым условием из-за запаса зерна в них.
Поэтому взятие городов было для них необходимым условием из-за запаса зерна в них.
В том и проблема, что не было на тех территориях каких-то более-менее значимых городов. А тот десяток деревушек, что могли отыскаться, вряд ли смог прокормить 20-титысячное войско. А если зимой ехали, то тогда вообще беда. У каждого воина была, как минимум, одна запасная лошадь. Реально думаете, что можно прокормить зимой табун из 40 тысяч голов в походе, который длится не один месяц?
Цитата: Ckat
Реально думаете, что можно прокормить зимой табун из 40 тысяч голов в походе, который длится не один месяц
Копайте глубже.Не прокормить,а НАПОИТЬ!!!!
Конь выпивает в сутки15-20 литров воды.А вокруг зима,снег,лёд....
И чё дальше?Каждый конь везёт за собой 500 литровую бочку с подогретой водой?
Или пробить в реке прорубь и напоить ледяной водой разгорячённого коня?Ну так через два-три дня он сдохнет от такого эксперимента...
Кароч,Ысторики давно считают людей ракушками и тулят всякую дичь ни мало не заморачиваясь и не стесняясь....
Вообще лошади вместо воды едят снег, а снега в те времена было много. Вот только добыть корм из-под снега (глубокого) лошадь не способна. Те самые монгольские лошади мрут миллионами в снежные года в Монголии от голода.
Лошади можно разрешить поесть не много снега,если она в стойле.Если она после марша,то во-первых,она снегом жажду не утолит,а во-вторых заболеет.
Во время ВОВ вет.служба кав.корпуса ген.Белова ,да и др. кав.частей издавали предписания запрещающие кормить лошадей снегом,а только подогретой водой.Так же на марше можно было идти только шагом.И всё равно под конец рейда падёж лошадей был до 80%.
Я когда это узнал,у меня появились большие вопросы к нашим историкам.
Я когда это узнал,у меня появились большие вопросы к нашим историкам.
на Руси-матушке в 14-15м веках руду плавили в малых домницах на древесном угле. Руда была болотная. Крицы (слиток металла после плавки) весили 150-250кг - на основании чего можно судить о величине домниц.
Это к вопросу об угле и стационарных печах. Так что вполне себе кочевники ковали наконечники копий, мечи на переносных кузницах, а металл могли покупать и у соседей (если уж ставить под вопрос выплавку железа кочевниками).
Параллельно вопрос - откуда кочевые скифы (эдак 400 лет до н.э.) имели металл для вооружения, вплоть до катафрактариев? ))))
Это к вопросу об угле и стационарных печах. Так что вполне себе кочевники ковали наконечники копий, мечи на переносных кузницах, а металл могли покупать и у соседей (если уж ставить под вопрос выплавку железа кочевниками).
Параллельно вопрос - откуда кочевые скифы (эдак 400 лет до н.э.) имели металл для вооружения, вплоть до катафрактариев? ))))
----------
Ткаченко Олег Викторович
Ткаченко Олег Викторович
Цитата: figaro9992014
руду плавили в малых домницах на древесном угле.
Это кто говорит так? Историки? Ну так им звиздеть - не привыкать.Сейчас информация доступна вполне.Никто и никогда не смог повторить выплавку железной руды на углях из дерева.Да и глянув просто, видео о выплавке железа из руды,ясно видна вся чушь о выплавке на древесных углях в печи.
Цитата: figaro9992014
Руда была болотная.
А это как-"болотная"?
Как её можно обнаружить в болоте?А добыть как из болота?Сначала осушить болото?
Боло?тная руда? — представляет собой разновидность бурого железняка (лимонита), естественно отлагающуюся в болотах на корневищах болотных растений. По морфологическим признакам среди лимонитовых руд выделяются оолитовые (разных размеров), корковые, губчатые и монетные. Оолитовые руды состоят из мелких шарообразных, округлых конкреций — оолитов. По размеру оолитовые руды делятся на бобовые (1-2 см), гороховые (0,3-1 см), дробовые (0,1-0,3 см), пороховые (до 0,1 см). По консистенции она плотная, охровидная, иногда пористо-туфовидная с отпечатками растений.
Болотные руды содержат 20—60 % окиси железа, также некоторые количества закиси железа, окиси марганца, воды (до 30 %), кремнекислоту в виде силикатов, примесь песка, органических веществ, фосфорной кислоты (до 8 %). Вследствие примесей болотные руды считаются низкокачественными и непригодными для современной промышленности.
Очень близка к болотной руде озерная и дерновая или луговая руды, встречающиеся в виде пористых конкреционных отложений на дне озер и в приречных или полуболотистых лугах.
Болотные руды содержат 20—60 % окиси железа, также некоторые количества закиси железа, окиси марганца, воды (до 30 %), кремнекислоту в виде силикатов, примесь песка, органических веществ, фосфорной кислоты (до 8 %). Вследствие примесей болотные руды считаются низкокачественными и непригодными для современной промышленности.
Очень близка к болотной руде озерная и дерновая или луговая руды, встречающиеся в виде пористых конкреционных отложений на дне озер и в приречных или полуболотистых лугах.
Кстати, ещё раз о пленных и рабах.
Многие комментаторы видимо читают только сообщения в смартфонах.
Им бы прочитать , только один рассказ Лескова - "Очарованный странник" чтобы понять с какой нечистью пришлось встретиться нашим предкам не только 13 веке, но и в 19 веке.
А то, уже пишут об "агрессии" русских в Туркестане,. а о своих делишках молчок.
Да и узнать было бы неплохо из недавних сообщений о пробывшем 18 лет в рабстве русского человека в Казахстане и то, только потому, что он смог наконец сбежать.
Многие комментаторы видимо читают только сообщения в смартфонах.
Им бы прочитать , только один рассказ Лескова - "Очарованный странник" чтобы понять с какой нечистью пришлось встретиться нашим предкам не только 13 веке, но и в 19 веке.
А то, уже пишут об "агрессии" русских в Туркестане,. а о своих делишках молчок.
Да и узнать было бы неплохо из недавних сообщений о пробывшем 18 лет в рабстве русского человека в Казахстане и то, только потому, что он смог наконец сбежать.
Живя в Приморье бок о бок с китайцами, я представляю, какие они были раньше. Но я всё же подозреваю что китайцы самые лучшие из азиатов, - всё таки государственный народ.
Зато у них Змей Горыныч был.
Откуда такие подробности о событиях 800 летней давности? Рассказывает, будто сам был участником всего этого. Тут не могут разобраться с тем, что происходило 50-100 лет назад.
У Батыя было не больше 30-40 тысяч. А Русь 13 века никоим образом не могла выставить 100 тыс. дружинников. Лектор к сожалению пользуется еще старыми советскими данными.
Сколько "критиков истории" нарисовалось!:)))
Возьмите книгу Л.Гумилёва "Древняя Русь и Великая степь". Прочитайте. Исчезнут все "детские" вопросы:)
Возьмите книгу Л.Гумилёва "Древняя Русь и Великая степь". Прочитайте. Исчезнут все "детские" вопросы:)
Самую объективную картину дали создатели генома + классики археологии от "европейского ран" института Планка - себя видят ёжиками в тумане времени как и армян а "старейших" Ethiopian Jew единственными выходцами из Африки и потому нобелевский геномщик сразу изнасиловал негритянку.
На карте путь монголов можно проследить как и возможно "татар" за которыми гнались и которых в Финляндии в 4 раза больше осело чем в Казани ли Uzbekistani, в Литве орда Daur
На карте путь монголов можно проследить как и возможно "татар" за которыми гнались и которых в Финляндии в 4 раза больше осело чем в Казани ли Uzbekistani, в Литве орда Daur
admixturemap.paintmychromosomes.com/
Впечатление, что идёт кампания что татары были белые и пушистые.
Вот только народная память она такая! Монголов не помнит, а татар помнит.
Вот только народная память она такая! Монголов не помнит, а татар помнит.
Это все правильно только если опираться на официальную историю.
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
Христианство на Руси внедряли огнём и мечом и создали миф об иге немецкие историки,а по сути это была смута и гражданская война.
Западная шваль никак не угомонится, ано и понятно!
Как можно обсуждать бред сивой кобылы?
сказочник....))
Помните картину "Куликовская битва" ? Рассмотрите внимательно воинов со стороны "монголо-татар" . А что там делали генуэзские наёмники ? Что нам по этому поводу скажут "официальные " историки ? Так может всё-таки не монголо-татары , а моголо-тартары ? Кстати , Чингизхан , был европеоид . Ещё один момент , к этой теме не касающийся , но к прошлой истории имеющий отношение . С удивлением отметил , что в графе " этничная принадлежность" (ethnicit?) в документах многих европейцев значится "caucasien" , т.е. "кавказец" . Как это ??? Сделаны на Кавказе после последней мировой катастрофы середины 19-го века ?
caucasien в английском языке является синонимом слова "белый", именно относительно расы. То есть "caucasien" значит белый европеоид.
А оно было-"монгольское нашествие"?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.