Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Сегодня элите не нужен Пушкин, завтра - Чехов, послезавтра - Шолохов
Писатель-историк, редактор и издатель, историк спецслужб Александр Колпакиди.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
12 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
все начиналось с песни о вещем олеге, для кого это родная речь? для общечеловеков? ну, ну....
Верный вывод - ТАКАЯ ЭЛИТА народу не нужна!
Кретинам из "элиты" Пушкин не нужен, потому что они Пушкина не понимают, а нормальным людям Пушкин нужен!
Читали мы Пушкина, читаем и будем читать, хоть вы лопните в этой "элите".
"Элите" нужны бабы с толстыми губами, висящими до пупка. "Элите" нужны курорты и деньги.
Мозги "элите" тоже не нужны. Для чего им мозги на курортах, в поездках по ландонам и парижам?
Читали мы Пушкина, читаем и будем читать, хоть вы лопните в этой "элите".
"Элите" нужны бабы с толстыми губами, висящими до пупка. "Элите" нужны курорты и деньги.
Мозги "элите" тоже не нужны. Для чего им мозги на курортах, в поездках по ландонам и парижам?
Элита - лучшая часть общества.
Элита сегодняшняя это кто имеет мазератти, мерцедес, феррари?
Элита сегодняшняя это кто имеет мазератти, мерцедес, феррари?
Разумеется именно так и было задумано, а чтобы в элиту никто не мог проникнуть Фурсенко открыто провозгласил - "НАМ" не нужны творцы, "НАМ" нужны квалифицированные потребители", по мнению Фурсенко и мразот от пятой колонны обратная формула являлась недостатком советской системы образования.
Сейчас в другой ветке обсуждается доллар по 130, однако и доллар по 130 и дебилизация населения через деградацию образования являются сутью одного процесса - уничтожения России.
Сейчас в другой ветке обсуждается доллар по 130, однако и доллар по 130 и дебилизация населения через деградацию образования являются сутью одного процесса - уничтожения России.
Александр ставила плюс:) Исправлюсь...
все начиналось с песни о вещем олеге
Что за мысль хотели донести до нас?
Как ныне сбирается вещий Олег отмстить неразумным хазарам
В советское время, в те давние времена, когда ЕГЭ ещё не было и в помине, школьный устный экзамен по литературе в 10 классе был обязательным для всех, как и сочинение. Пушкина и Лермонтова в билетах не было от слова совсем, потому что этик поэтов 19 века проходили в 8 классе, и экзамен по ним сдавали в виде сочинения, могла быть тема и по Пушкину...
Никто не возмущался.
Возможно, при поступлении в ВУЗ, при сдаче экзамена по литературе устно, Пушкин был включён в билеты, не уверена, не сдавала. Хотя почти наверняка включён.
Что мешает и сейчас сделать что-то подобное. Развести эти две вещи, сдачу непрофильного экзамена и экзамена при поступлении.
Материал в школе проходится, как и раньше, о чём весь сыр-бор?..
П.С. Если бы зависело от меня, (смешно конечно) то я бы ввела обязательные экзамены в школе после её окончания по большинству предметов, как это было в советское время, а не по выбору. А так же государственные обязательные образовательные программы по всем предметам для учителей, включающие наличие межпредметных связей, разработанные профессионалами в этой области, а не написанные учителем на коленке по приблизительным стандартам. А вот форму сдачи экзамена сделала бы вполне возможно по выбору, кстати, кто хочет тестово, кто хочет письменно, кто хочет устно.
На мой взгляд именно это определяло бы уровень образования в школе, а не наличие ЕГЭ и прочая шелуха.
Отвлекают от насущных проблем вот такими дикими вбросами, сваливают всё в кучу на стрелочников, а настоящие проблемы образования так и не решаются. Моё мнение.
Никто не возмущался.
Возможно, при поступлении в ВУЗ, при сдаче экзамена по литературе устно, Пушкин был включён в билеты, не уверена, не сдавала. Хотя почти наверняка включён.
Что мешает и сейчас сделать что-то подобное. Развести эти две вещи, сдачу непрофильного экзамена и экзамена при поступлении.
Материал в школе проходится, как и раньше, о чём весь сыр-бор?..
П.С. Если бы зависело от меня, (смешно конечно) то я бы ввела обязательные экзамены в школе после её окончания по большинству предметов, как это было в советское время, а не по выбору. А так же государственные обязательные образовательные программы по всем предметам для учителей, включающие наличие межпредметных связей, разработанные профессионалами в этой области, а не написанные учителем на коленке по приблизительным стандартам. А вот форму сдачи экзамена сделала бы вполне возможно по выбору, кстати, кто хочет тестово, кто хочет письменно, кто хочет устно.
На мой взгляд именно это определяло бы уровень образования в школе, а не наличие ЕГЭ и прочая шелуха.
Отвлекают от насущных проблем вот такими дикими вбросами, сваливают всё в кучу на стрелочников, а настоящие проблемы образования так и не решаются. Моё мнение.
В 1963 году я училась в маленькой средней школе Пречистенского района Ярославской области. Из деревень дети ходили в неё за 3-7км, для тех, кто жил дальше, был интернат.
Однажды вместо уроков литературы седьмым и восьмым классам показали фильм -оперу "Евгений Онегин" Как же мы слушали!!! Мы не шевелились! И расходились после просмотра по своим классам молча.
Надо ли говорить, что ребята из деревень не были начитаны, не имели возможности слушать классическую музыку?
То, что нам показали, было для нас огромной ценностью.
Однажды вместо уроков литературы седьмым и восьмым классам показали фильм -оперу "Евгений Онегин" Как же мы слушали!!! Мы не шевелились! И расходились после просмотра по своим классам молча.
Надо ли говорить, что ребята из деревень не были начитаны, не имели возможности слушать классическую музыку?
То, что нам показали, было для нас огромной ценностью.
Может, не не по теме заголовка... Интересно, в армии до сих пор требуется после подъема через 45 секунд стоять в строю? Или тоже уже "не нужно"?
я конечно очень сомневаюсь что все НАЩИ т.н. классики действительно классики... скорей всего это просто конъюнктура коммунятского прошлого... но она сегодня у нас такая... и неправильно про это забывать... кстати именно прокоммунятская платформа этих классиков, послужила основой уважения их в среде мирового иудства. обратите внимание, все иудские либерасты практически один в один повторяют мысли Пушкина, Лермонтова и пр.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.