Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Перевернули? просм. 12721 Перевернули?
«    Сентябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 
Рейтинг
Видео

У нас другого выбора не было — Путин о начале СВО

По словам президента, Россия восемь лет пыталась урегулировать ситуацию мирными средствами, но Украина отказалась от такого варианта.

«Перед тем как принять решение расчехлить автомат, нужно подумать, можно ли обойтись без этого. Нет, к сожалению, сделать этого было нельзя, потому что на нас уже напали», — заявил Путин.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
22 мнения. Оставьте своё
№1 Реаниматор 4 ноября 2023 20:50
+11
И это правда: нападение произошло 24 февраля 2014 года (украинский госпереворот)... Наглосаксы своей приматной роли и не скрывали...

Ой, а кто это тут поощряет майданутых и завлекает новых?
Сама Нуланд (нынешний целый замгоссекретаря Госдепа) и Пайетт (тогдашний посол США на Украине)...
№2 Zena 4 ноября 2023 20:57
+5
Я вот не пойму, почему наглосаксы то?
Вы сам сто раз писали о том, кем являются захватившие власть на Украине и их кураторы из США, а виноваты наглосаксы winked
Интересно, много ли наглосаксов, представителей англиканской церкви, в правительстве Байдена? А у Трампа в окружении их много? И вообще, они что-то ещё решают или так для вида, ну и чтобы их по привычке во всех бедах обвиняли biggrin
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
№3 Реаниматор 4 ноября 2023 21:04
+3
Я вот не пойму, почему наглосаксы то?
Вы сам сто раз писали о том, кем являются захватившие власть на Украине и их кураторы из США, а виноваты наглосаксы
Скажем так: сионисты-сатанисты сначала захватили власть в США, а затем от лица властей США напали на Русь...
Если в 2001 году они смогли "захватить" (внедрение своих агентов на ключевые посты) лишь Минфин, ФРС, ЦРУ и ФБР (натравив Пентагон на Ирак и Афганистан), то с 2011 года они "захватили" еще ряд ключевых постов в Госдепе, Конгрессе и Пентагоне (устроив Арабскую весну и шествие ИГИЛа по Сев. Африке и Сирии).
В 2017 году их планы сильно спутал Трамп, который оказался больше агентом проамериканских кланов, чем просионистских (хотя и им он лизнул хорошенько, признав Иерусалим столицей Израиля и приказав убить командующего иранской армии КСИР Сулеймани)...
№4 Zena 4 ноября 2023 21:09
+4
Верно, но они (сионисты-сатанисты) к наглосаксам не имеют никакого отношения, так ведь?
Причём у меня большое подозрение, что после 1917, власть в Британии тоже под их контролем, а королевская семья только для вида.

На счёт Трампа не уверенна, но думаю, что речь больше о понтах на публику, нужно же создавать видимость того, что есть разные взгляды. В вопросе уничтожения Руси, у сионистов-сатанистов различных течений, нет противоречий.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
№5 Реаниматор 4 ноября 2023 21:58
+3
у меня большое подозрение, что после 1917, власть в Британии тоже под их контролем, а королевская семья только для вида.
Да, тайна королевской семьи давно находится за 7 печатями... Особенно обстоятельства появления фамилии Виндзоров... Равно как и появление фамилии Романовых на самых верхах управления Росимперии...
Но ведь точно известно, что британской власти принадлежит не только идея создания Израиля на месте Палестины, но и массового насильного своза евреев в этот регион (Ротшильды немало вложились в этот проект финансово и премьер Бальфур политически)... Даже Гитлеру забашляли не одну тонну золота за массовый выгон евреев из Европы (тому пришлось даже устраивать погромы и холокосты для особо упертых)...
№6 Zena 4 ноября 2023 23:18
+1
Цитата: Реаниматор
Но ведь точно известно, что британской власти принадлежит не только идея создания Израиля на месте Палестины, но и массового насильного своза евреев в этот регион

Некоторые цитаты из Вики

В 1920-е годы Всемирная сионистская организация (ВСО) добивалась признания британской администрацией еврейского населения Палестины как национальной, а не религиозной группы.

В первой половине 1930-х годов Великобритания пыталась построить модель взаимоотношений в «треугольнике» в рамках концепции «общего дома» для евреев и арабов. Однако эта концепция не была поддержана ни арабскими, ни еврейскими лидерами. Попытки найти взаимоприемлемое решение вопросов мандата для евреев и арабов со стороны Великобритании не увенчались успехом.

После провала Сент-Джеймсской конференции в феврале 1939 года, на которой Великобритания попыталась предложить идею создания двунационального государства к западу от Иордана, 17 мая 1939 года британское правительство опубликовало «Белую книгу» Макдональда, которая практически запретила еврейскую иммиграцию и покупку земли евреями, и ревизовало «Декларацию Бальфура», заявив, что «еврейский национальный очаг уже создан».

Одновременно этим же документом Британия отказалась от обещаний в отношении арабов, изложенных в переписке Мак-Магона — Хусейна 1915 года, в которой предусматривалось независимое арабское государство в его «естественных границах», включающих, по мнению арабов, в том числе всю Палестину. Британия утверждала, что гарантии Мак-Магона не распространялись на Палестину.

Оппозиция в британском парламенте, американские конгрессмены и Постоянная мандатная комиссия Лиги Наций обвинили британское правительство в нарушении условий мандата в части обязательств перед евреями.

«Белая книга» Макдональда стала поворотным пунктом в отношениях Великобритании и сионистов — сионистские лидеры фактически отказались от признания законности британского мандата на Палестину.

В 1947 году британское правительство заявило о своём желании отказаться от мандата на Палестину, аргументируя это тем, что оно не способно найти приемлемое для арабов и евреев решение.

Созданная незадолго до того Организация Объединённых Наций на Второй сессии своей Генеральной Ассамблеи 29 ноября 1947 года приняла план раздела Палестины (резолюция Генеральной ассамблеи ООН № 181).

Принятие этого плана стало возможным благодаря его поддержке со стороны крупнейших держав — СССР и США.

Поддержка плана ООН со стороны СССР стала большой неожиданностью как для евреев, так и для арабов.

Еврейское государство было провозглашено 14 мая 1948 года в здании музея на бульваре Ротшильда в Тель-Авиве, за один день до окончания британского мандата на Палестину.


В то, что поддержка СССР стала неожиданностью для евреев, я не верю вообще.
И прочие аргументы о том, почему советское руководство на это согласилось, типа лишить Великобританию влияния и прочий бред, это из серии сказки для бедных.

Евреи контролировали власть (или были самой властью) и в Британии, и в СССР, и в США.

Цитата: Реаниматор
Ротшильды немало вложились в этот проект
yes
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
№7 Kvetoslav 5 ноября 2023 09:07
+1
Это всегда так. Кое кто прячется за спиной.
Наглие Сакси это одна група - в основном их серы и перы. Те даже порода другая.
За теми кое какие еврейские групировки. Тех тоже подставляют.
За этими тёмные жреци. До тех уже редкий довидит...
И дальше кто дирижирует?
№8 Zena 5 ноября 2023 09:09
+1
Цитата: Kvetoslav
И дальше кто дирижирует?

И кто же это, по-Вашему?
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
№9 Matelot 4 ноября 2023 20:58
-3
Вопрос знатокам: "Уважаемые знатоки, могут ли Вооружённые Силы одержать военную победу в противоборстве с врагом, если Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами ни разу не ставил Вооружённым Силам, по крайней мере публично, задачу одержать военную победу?"
----------
Минусующих без комментирования дегенератами полагаю.
№10 Matelot 4 ноября 2023 21:10
-1
Видимо, уважаемые форумчане, ставящие "минусы", но не дающие ответа на вопрос, ответ знают, но почему-то стесняются его озвучить (или просто неспособны его сформулировать).
----------
Минусующих без комментирования дегенератами полагаю.
№11 22декабря 4 ноября 2023 23:01
+2
Вопрос военный есть следствие .
СВО есть как средство, для одержания экономической и политической победы над всем мировым злом западной сифилизации , меньшими жертвами .
№12 Matelot 5 ноября 2023 14:21
0
Это, конечно, не ответ на заданный мною вопрос.
А как Вы считаете, возможно ли "одержание экономической и политической победы над всем мировым злом западной сифилизации" без военной победы в боевых действиях на Украине и новых российских территориях?
----------
Минусующих без комментирования дегенератами полагаю.
№13 алекс алексеев 5 ноября 2023 02:09
+1
А ты не очешуел.В случае победы России придётся содержать и отстраивать этот дурдом.Дед рассказывал, что после войн когда в стране хлеба не хватало побеждённые немцы по утрам баловались традиционным кофейком.Настоящим, а не как при нацистах суррогатным.СССР закупал для них.Первые несколько лет СССР их полностью содержал. Так что не надо нам этого счастья.Потихоньку отожмём территории. Перемолотим самых упоротых.. Оне ж долгов нахватали как собаки блох.Кто их будет выплачивать?
№14 Matelot 5 ноября 2023 07:49
0
Я гляжу, что неочушиевшие не способны даже понять смысл вопроса, на который пытаются ответить. Повторяю: "Могут ли Вооружённые Силы одержать военную победу в противоборстве с врагом, если Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами ни разу не ставил Вооружённым Силам задачу одержать военную победу?"
----------
Минусующих без комментирования дегенератами полагаю.
№15 алекс алексеев 5 ноября 2023 09:05
+3
А не много ли чести.Победа подразумевает подписание капитуляции и прочие юридические тонкости в том числе обязательства обоих сторон.Это между равными.А тут жильцы распоясались пока хозяин был в отлучке.Надо привести в чуйство.Тем более что международные договоры соблюдаются и по истечении сотен лет.Вот Кучук-Кайнаджирский договор по которому Крым был присоединен к России турками соблюдается неукоснительноТак же договоры и в отношении украины.Она то хоть и в ООН состоит,но границы свои договорами подкреплённые с соседями до сей поры не обозначила.И юридически выход украины можно рассматривать как мятеж
№16 Matelot 5 ноября 2023 14:05
-1
Ответ на заданный вопрос не подразумевает наличие или отсутствие чести. Ответ на заданный вопрос не подразумевает рассказ о последствиях её достижения. Попробуйте ещё раз сосредоточиться и попытаться понять смысл вопроса: "Могут ли Вооружённые Силы одержать военную победу, если Верховный Главнокомандующий ни разу не ставил им задачу одержать военную победу?"
----------
Минусующих без комментирования дегенератами полагаю.
№17 Васькина теща 5 ноября 2023 13:55
+1
Вы - странно рассуждаете. Если начался военный конфликт, то , само собой подразумевается , что те, кто этот конфликт идет гасить, идут только за победой, а не прогуляться.
№18 Matelot 5 ноября 2023 14:10
-2
Странно рассуждаете именно Вы. Это как если бы сказать: "Если Вы идёте в банк, то само собой подразумевается, что Вы идёте его грабить." Вооружённые Силы не живут по принципу "само собой подразумевается", Вооружённые Силы выполняют поставленные задачи, задачи Вооружённым Силам ставятся отдачей соответствующего приказа, а не по принципу "кто, что и как сам себе подразумевает".
----------
Минусующих без комментирования дегенератами полагаю.
№19 22декабря 4 ноября 2023 22:57
+4
У нас другого выбора не было — Путин

А может хватит уже оправдываться , пред подонками унижаться .
№20 Мрак Кромешный 5 ноября 2023 08:46
+2
Он не унижается. Он объясняет в очередной раз тем,, кто потерял своих близких в этой войне. Очень много полегло народу. Вот тебе и война дронов, гибнут то люди! Но выбора не было. Нельзя по-другому.
№21 Matelot 5 ноября 2023 14:15
-1
"выбора не было. Нельзя по-другому."
Может ли политик, постоянно предпринимающий вынужденные шаги, и никогда опережающие, считаться дальновидным?
----------
Минусующих без комментирования дегенератами полагаю.
№22 Фига 5 ноября 2023 09:13
+1
Пока не понятен выход из СВО, как и не ясно, когда начнем по-настоящему.