Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Тайвань за 3 дня
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
20 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Классический дурашливый китайский CHINAWOOD.

Ну да, китайцы прям фантастические герои на танке...
----------
Чтобы не каяться потом, не говори гадостей сейчас!
Чтобы не каяться потом, не говори гадостей сейчас!

Танк из монастыря Шаолинь
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.

Очень приятно смотреть этот китайский ролик, в отличие от русских роликов, сопровождаемых какофонией сифилизованного Запада.
Какая всё-таки замечательная наша музыка.

Какая всё-таки замечательная наша музыка.


Какое мерзкое и отвратительное слово - "сифилизированый", каждый раз его читать противно, нельзя ли заменить его хотя бы на слова - гнилой, прогнивший и т. п., тоже слова противные, но как-то ещё терпеть можно. Не в обиду.

Цитата: Alex1952
Какое мерзкое и отвратительное слово - "сифилизированый"
Слово "сифилизация" от латинского civilis.
В Римской империи людей делили на cives (граждане) и slaves (рабы), а звучало это так: сифис и слафс. И на Западе до сих пор гордятся своей древней историей.
Ныне толмачи слово civilis переводят как гражданские или цивилизованные, но по моему это лукавство и искажение истоков Европы. Так почему русские должны обманываться? На Руси всегда любили правду и отрицали рабство. Если мы для них по-старинке славяне (slaves), то они по-старинке сифилизация (civilis).


Так получается "сифизация", а не то противное слово, которое Вы употребляете. Пишите как хотите, просто я выразил своё мнение на звучание и смысловые ассоциации с Вашим вариантом его написания. Да и слишком мудро вывернули, чтобы 99 % (если не вообще один Вы) тутошних поняли то, что Вы оказывается хотели донести до широких масс. Ну это конечно Ваше дело.

Цитата: Alex1952
Так получается "сифизация"
В Римской империи сифис (cives) называли тех, кого ещё не продали в рабство или тех, кто откупился, или тех, кто служил в легионах империи. А сифилис (civilis) это название нравов и законов всего этого сообщества аристократов, демократов, пролетариев и рабов. Поэтому сифилизация от (civilis), а не от названия малой части людей империи (cives стало значительно меньше, чем slaves с расширением Рима).

Да пусть в Древнем Риме кого как называли - нам-то, что от этого, для нас это просто получаются противные, мерзкие звуки, связанные с венерической болезнь и всё. И любой скажет также. Если пошарить по языкам разных народов, то многое можно обозначать странными словами - только зачем когда есть русский благозвучный язык. Для оригинальничания? Вы, конечно, как хотите, но лично я бы это мерзопакостное слово публично не употреблял бы.

Цитата: Alex1952
Да пусть в Древнем Риме кого как называли - нам-то, что от этого, для нас это просто получаются противные, мерзкие звуки, связанные с венерической болезнь и всё.
Извините, конечно, но людям рассказывают легенды и мифы о цивилизации пошедшей из "древнего" Рима, умалчивая о реальностях этой сифилизации. В том числе о венерических болезнях пришедших на Русь с этой сифилизацией из "древнего" Рима.
А потом какой-нибудь религиозный фанатик провозгласит концепцию "Москва - Третий Рим" или "Господи, благослови Америку" и мы опять, сломя голову, ринемся в эту сифилизацию? Может быть хватит стыдливо отворачиваться и посмотреть правде в глаза?


Что же и такая точка зрения имеет право быть услышанной. Только дело не в словах и терминах. Стоит ли протаскивать в наш мир ничего уже не значащие звуки. Есть же современный русский язык и в чём смысл заменять его не нашей древней лексикой? Чтобы как-то умнее или научнее или оригинальнее звучало? Или Вы хотите ввести в широкий научный оборот новый термин, научно выражаясь? Зачем? Вот Вы можете найти этому неблагозвучному слову русские аналоги? Если да, так в чём же дело?

Цитата: Alex1952
Вы хотите ввести в широкий научный оборот новый термин, научно выражаясь?
Ну, politikus по моему не относится к узкому кругу научного оборота. И узкий научный круг стремится сохранить свою "узость", но главное очень зависим от идеологии сифилизации. Людей с несифилизованным мировоззрением Русского Мира избегают в узкому кругу научного оборота, поэтому узкому кругу научного оборота не грозят мои термины наполненные страстью и страхом. А вот простому народу, читающему politikus, правда, даже если она горькая, очень необходима, чтобы опять не было "коликов" от сладких речей сифилизованных.


Ну почему не на русском? Есть аналоги или нет?

Цитата: Alex1952
Есть аналоги или нет?
Аналог чему? (Кстати, слово "аналог" импортное).
Слова нация (natio), фашисты (fascio), цивилизация (civilis), империя (Imperio)... пришли на Русь с Запада из Римской империи. Но на Руси не было империи с её принципом divide et impera, на Руси не было наций, господствующих над народами, на Руси не было управляющих (магистратов) со своими палачами (фашистами), на Руси не было деления людей на сорта (cives и slaves)... На Руси не было европейской сифилизации (civilis) вместе с её рабами и венерическими болезнями.
Даже слово раб не точный аналог слова slave. Так как слово раб произошло от робъ от глагола робеть. То есть, в мировоззрении русских люди не делились на сорта с
Более того, окружающую среду ныне на Западе называют World, но это не Мир. Так как русский Мир подразумевает мир, а имперский World подразумевает War+land.


Я понимаю, что Вам почему-то нужно именно это слово, но для меня оно омерзительно и двусмысленно звучит (именно как сочетание букв выраженное в произношении, а не по его содержанию). Но хозяин - барин, что хочет то и пишет.
Я опускаю руки.
Я опускаю руки.

Вот здесь с вами согласна. В РИ все народы были равны. А при коммунистах -нет. Туркмены могли выйти из состава СССР, а башкиры и многие другие не могли. Границы в некоторых местах Ленин рисовал по линейке. Он там никогда не был, но он должен решать чужую судьбу.
В СССР русский народ должен был всем уступать.
Ленину спасибо, вашему любимому.
В СССР русский народ должен был всем уступать.
Ленину спасибо, вашему любимому.

Сказка - ложь , но в ней намёк , всем врагам сие НАМЁК ! 


Красиво!

Наш "Алеша" знаменит. 


А зачем ему гусеницы? И пушка?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.