Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Перевернули? просм. 12705 Перевернули?
«    Сентябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 
Рейтинг
Видео

Тайвань за 3 дня

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
20 мнений. Оставьте своё
№1 Владимир Иванович 2 февраля 2024 15:51
-2
Классический дурашливый китайский CHINAWOOD.
№2 Семён Семёныч 2 февраля 2024 16:20
+2
Ну да, китайцы прям фантастические герои на танке...
----------
Чтобы не каяться потом, не говори гадостей сейчас!
№3 Картман 2 февраля 2024 18:50
+2
Танк из монастыря Шаолинь
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
№4 Михаил 2 февраля 2024 16:21
+5
Очень приятно смотреть этот китайский ролик, в отличие от русских роликов, сопровождаемых какофонией сифилизованного Запада. bad
Какая всё-таки замечательная наша музыка. girl_in_love
№5 Alex1952 3 февраля 2024 04:36
0
Какое мерзкое и отвратительное слово - "сифилизированый", каждый раз его читать противно, нельзя ли заменить его хотя бы на слова - гнилой, прогнивший и т. п., тоже слова противные, но как-то ещё терпеть можно. Не в обиду.
№6 Михаил 3 февраля 2024 13:03
0
Цитата: Alex1952
Какое мерзкое и отвратительное слово - "сифилизированый"

Слово "сифилизация" от латинского civilis.
В Римской империи людей делили на cives (граждане) и slaves (рабы), а звучало это так: сифис и слафс. И на Западе до сих пор гордятся своей древней историей.
Ныне толмачи слово civilis переводят как гражданские или цивилизованные, но по моему это лукавство и искажение истоков Европы. Так почему русские должны обманываться? На Руси всегда любили правду и отрицали рабство. Если мы для них по-старинке славяне (slaves), то они по-старинке сифилизация (civilis). russian
№7 Alex1952 3 февраля 2024 13:11
0
Так получается "сифизация", а не то противное слово, которое Вы употребляете. Пишите как хотите, просто я выразил своё мнение на звучание и смысловые ассоциации с Вашим вариантом его написания. Да и слишком мудро вывернули, чтобы 99 % (если не вообще один Вы) тутошних поняли то, что Вы оказывается хотели донести до широких масс. Ну это конечно Ваше дело.
№8 Михаил 3 февраля 2024 18:54
0
Цитата: Alex1952
Так получается "сифизация"

В Римской империи сифис (cives) называли тех, кого ещё не продали в рабство или тех, кто откупился, или тех, кто служил в легионах империи. А сифилис (civilis) это название нравов и законов всего этого сообщества аристократов, демократов, пролетариев и рабов. Поэтому сифилизация от (civilis), а не от названия малой части людей империи (cives стало значительно меньше, чем slaves с расширением Рима).
№9 Alex1952 4 февраля 2024 03:45
0
Да пусть в Древнем Риме кого как называли - нам-то, что от этого, для нас это просто получаются противные, мерзкие звуки, связанные с венерической болезнь и всё. И любой скажет также. Если пошарить по языкам разных народов, то многое можно обозначать странными словами - только зачем когда есть русский благозвучный язык. Для оригинальничания? Вы, конечно, как хотите, но лично я бы это мерзопакостное слово публично не употреблял бы.
№10 Михаил 4 февраля 2024 10:14
-1
Цитата: Alex1952
Да пусть в Древнем Риме кого как называли - нам-то, что от этого, для нас это просто получаются противные, мерзкие звуки, связанные с венерической болезнь и всё.

Извините, конечно, но людям рассказывают легенды и мифы о цивилизации пошедшей из "древнего" Рима, умалчивая о реальностях этой сифилизации. В том числе о венерических болезнях пришедших на Русь с этой сифилизацией из "древнего" Рима.
А потом какой-нибудь религиозный фанатик провозгласит концепцию "Москва - Третий Рим" или "Господи, благослови Америку" и мы опять, сломя голову, ринемся в эту сифилизацию? Может быть хватит стыдливо отворачиваться и посмотреть правде в глаза? russian
№11 Alex1952 4 февраля 2024 10:53
0
Что же и такая точка зрения имеет право быть услышанной. Только дело не в словах и терминах. Стоит ли протаскивать в наш мир ничего уже не значащие звуки. Есть же современный русский язык и в чём смысл заменять его не нашей древней лексикой? Чтобы как-то умнее или научнее или оригинальнее звучало? Или Вы хотите ввести в широкий научный оборот новый термин, научно выражаясь? Зачем? Вот Вы можете найти этому неблагозвучному слову русские аналоги? Если да, так в чём же дело?
№12 Михаил 4 февраля 2024 12:41
0
Цитата: Alex1952
Вы хотите ввести в широкий научный оборот новый термин, научно выражаясь?

Ну, politikus по моему не относится к узкому кругу научного оборота. И узкий научный круг стремится сохранить свою "узость", но главное очень зависим от идеологии сифилизации. Людей с несифилизованным мировоззрением Русского Мира избегают в узкому кругу научного оборота, поэтому узкому кругу научного оборота не грозят мои термины наполненные страстью и страхом. А вот простому народу, читающему politikus, правда, даже если она горькая, очень необходима, чтобы опять не было "коликов" от сладких речей сифилизованных. yes
№13 Alex1952 4 февраля 2024 13:30
0
Ну почему не на русском? Есть аналоги или нет?
№14 Михаил 4 февраля 2024 15:25
0
Цитата: Alex1952
Есть аналоги или нет?

Аналог чему? (Кстати, слово "аналог" импортное).
Слова нация (natio), фашисты (fascio), цивилизация (civilis), империя (Imperio)... пришли на Русь с Запада из Римской империи. Но на Руси не было империи с её принципом divide et impera, на Руси не было наций, господствующих над народами, на Руси не было управляющих (магистратов) со своими палачами (фашистами), на Руси не было деления людей на сорта (cives и slaves)... На Руси не было европейской сифилизации (civilis) вместе с её рабами и венерическими болезнями.
Даже слово раб не точный аналог слова slave. Так как слово раб произошло от робъ от глагола робеть. То есть, в мировоззрении русских люди не делились на сорта с рождения зачатия, а попадали в неволю из-за своей робости.
Более того, окружающую среду ныне на Западе называют World, но это не Мир. Так как русский Мир подразумевает мир, а имперский World подразумевает War+land. yes
№15 Alex1952 4 февраля 2024 16:28
+1
Я понимаю, что Вам почему-то нужно именно это слово, но для меня оно омерзительно и двусмысленно звучит (именно как сочетание букв выраженное в произношении, а не по его содержанию). Но хозяин - барин, что хочет то и пишет.
Я опускаю руки.
№16 Тагир 6 февраля 2024 10:28
0
Вот здесь с вами согласна. В РИ все народы были равны. А при коммунистах -нет. Туркмены могли выйти из состава СССР, а башкиры и многие другие не могли. Границы в некоторых местах Ленин рисовал по линейке. Он там никогда не был, но он должен решать чужую судьбу.
В СССР русский народ должен был всем уступать.
Ленину спасибо, вашему любимому.
№17 базука 2 февраля 2024 16:34
+1
Сказка - ложь , но в ней намёк , всем врагам сие НАМЁК ! tongue
№18 Tempest 2 февраля 2024 18:00
0
Красиво!
№19 tenazos 3 февраля 2024 00:40
+1
Наш "Алеша" знаменит. rus
№20 zan_parti 3 февраля 2024 08:01
+1
А зачем ему гусеницы? И пушка?