Эпичное падение китайской многоразовой ракеты

Точно ! пиндocы подсуетились

Автомобиль изобрёл тов. К.Бенц в 1885 г. Электромобиль изобретён в 1881 ... И после этого уже никто ничего не изобрёл - лишь шлифовали и доводили изобретение до ума .
Злые языки утверждают , что все изобретения , которыми мы сейчас пользуемся сделаны до 1972 года ...

Вы дебил?

Толи дело жыгули

Вот видишь, стоит админу ручками поколдовать и жизнь прекрасна и удивительна

Появился..благоденствуйте.
Ракета на \\\опку присела.

Не верю. Многоразовость снижает стоимость запуска и это уже видно. У двигателя, использующего природный газ не образуется нагар и его раз двадцать можно запустить снова. Именно такой движок у Илона Маска, да и по удельному импульсу превосходит кислородно-керосиновые, ибо сделана работа по закрытой схеме обоих компонентов топлива. Я видел давно советский фильм об испытаниях РН "Энергия", так его двигатели запускали и глушили прямо на старте чуть ли не с десяток раз. Делали, как они это называют, прожиги.
Был российский проект крылатых многоразовых блоков с горизонтальной посадкой на аэродром. Забросили? Посадку на попу реализовать проще?

Стоимость ракеты-носителя «Союз» составляет 40-60 миллионов долларов при грузоподъемности 7,5-7,8 тонны. Стоимость запуска Falcon - $70 млн (но неофициально - внутри компании - говорят о цене в $30-35 млн за «второй и последующий» запуск) при грузоподъемности 17,5 т (с посадкой) - 22,5 т (с израсходованной ракетой).

Таким образом, стоимость доставки 1 кг на орбиту ракетой «Союз» составляет 5100-7700$, а стоимость доставки 1 кг на орбиту ракетой Falcon составляет (официально) 3100-4000$ за кг и 1300-2000$ за кг неофициально.

Что касается космических челноков - ни путь американского Space Shuttle, ни путь советской системы «Энергия-Буран» не является перспективным. Межполетный осмотр и обслуживание были чрезвычайно дороги.

Причина на самом деле проста - Маск до сих пор восстанавливал только первую ступень ракеты, которая испытывает относительно небольшие динамические и тепловые нагрузки, в то время как «Шаттлы» пытались восстанавливать орбитальный аппарат, который должен неоднократно выдерживать вхождение в атмосферу - область экстремальных нагрузок, как динамических, так и тепловых.

Будет интересно посмотреть, как Маск справится со « Superheavy» и «Starship».
« Starship» будет подвергаться таким же динамическим и тепловым нагрузкам, как и космические шаттлы, но! при меньших нагрузках на сечение.

Переведено с помощью DeepL.com (бесплатная версия)

И отвечу! что Маск, что китайцы, что Рогозин с батутом все это муйня и понты и пустая трата денег ресурсов и прочая, прочая, прочая
На мой взгляд !!! Нужно направить ВСЕ усилия на развитие общества во всех направлениях !!!
1 повсеместное высокое БЕСПЛАТНОЕ образование, развитие научно-исследовательской, а главное прикладной деятельности под патронажем государства !
2 воспитание граждан нашего общества начиная с родильного отделения до принятия присяги обществу военной, врачебной, чиновничьей !!!
3 Равенство перед законом всех слоев общества независимо от звания, положения, регалий и знакомств !
Повсеместная справедливая и достойная оплата труда !
Ну как вам ? Отвечайте !
А то завтра пятница, баня!
я вам тааакооого напишууу

Кстати, можно сделать одноступенчатую многоразовую ракету (или воздушно-космический самолёт), если использовать ядерный ракетный двигатель, который, по слухам, в СССР создали и испытали в Семипалатинске. Ядерный реактор должен был нагревать жидкий водород до нескольких тысяч градусов, этот водород и вылетал из сопла.

Не только удельный иипульс.Хотя даже он значительно выше.Но главное запас топлива - на порядок увеличивается.И потенциал развития огромен.А нынешние двигатели уже уперлись в потолок.

Продолжение этой темы было "Крыло СВ", но, кажется, забросили.

Может быть - а может быть, и нет. Есть ли на Луне необходимое сырье и материалы? Если да, то все может быть немного проще. Нужно просто построить на Луне добывающие станции и заводы, жилье для рабочих и все сопутствующее обслуживание, космопорты (откуда брать топливо и какое?)... А еще нужно доставить все материалы на геостационарную орбиту Земли.

Но если вы имеете в виду, что можно построить космический лифт с Луны на Землю, то это не возможно.
Физика не позволяет. Точка.
Переведено с помощью DeepL.com (бесплатная версия)