В.В. Пякин: Вопрос-Ответ, 30.09.24

Пякин постоянно публикует свои опусы с претензией на серьёзное политическое исследование. Однако, заявка на такое исследование рушится от манеры вести разговор Пякина. Если текст изложить письменно - будут сплошные заглавные буквы с восклицательными знаками. Спокойно изложить суть вещей Пякин не в состоянии, т.к. в этом случае получился бы полный пшик! В этом его отличие от других, более умных и более образованных людей. Куда более серьезные вещи говорят спокойно, донося суть до слушателей. Здесь, у Пякина, - одни лозунги. Плюс часто повторяемые слова "Надо понимать простые вещи" - типа ни один политик кроме него, ни один член правительства "простых вещей" не понимает. Только он. Все его выступление можно было изложить минут за пять вместо часа. Но тогда стало бы явственно видно, что сказать-то ему по большому счету нечего. По крайней мере нового. Поэтому приходится маскировать ограниченность знаний многословием. С тщательным акцентированием каждого слова. Хотя, по-существу, акцентировать нечего. Лекторы высшей школы обычно так выделяют интонацией слова и краткие мысли, которые надо законспектировать и запомнить, ибо они раскрывают самую суть понятий. А у Пякина каждое слово интонацией претендует на крайнюю значительность, но на самом деле, это просто сотрясание воздуха, не более того. Пякин имеет определённые проблемы с адекватностью восприятия, идущие с детства, т.к. заторможенность его мыслительного процесса выливается в многочисленные пробелы в речи, которые он маскирует мычанием, во время которого его мозг пытается подобрать нужное слово в его скудном словаре. Очевидно, что это результаты перенесённого заболевания, родом из глубокого детства, которые и обусловили его отставание в развитии. Именно поэтому, у меня нет желания слушать этого пустозвона, я откровенно ржу над людьми, которые считают этого дебила чем-то великим! Уверяю Вас, Пякин-это не гора, а болотная кочка!