Добавить публикацию

Обсуждаемое

комм. 83 США отказываются финансировать Украину

комм. 78 YouTube заработал в России без замедления - очевидцы

комм. 72 Россиянка выиграла конкурс «Мисс Европа 2025»

комм. 70 Необучаемые

комм. 68 Мигранты напали на полицейских, пытаясь отбить пойманного абу-бандита

Опрос

Закончит ли Трамп конфликт на Украине?

« Март 2025 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
	1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31

Простые американцы задают вопросы украинцам и набирают миллионы просмотров

Сегодня, 16:02 • Опубл.: Apolitikus • Просм.: 3915 • Комм.: 5 • Видео

+23

Благодаря Илону Маску и его покупке Twitter простые спикеры теперь могут конкурировать с крупнейшими мировыми СМИ фактически на равных.

The New York Times может сколько угодно объяснять, какой Зеленский герой и почему Трамп плохой, но теперь у них нет информационной монополии.

Вот, например, выступление Kaizen D. Asiedu (Маск его репостнул и это видео посмотрело около 14 млн американцев), который проводит жесткий, но честный ликбез. Он задает неудобные вопросы: что именно поддерживают те, кто размахивает украинским флагом? Войну, спровоцированную расширением НАТО? Госпереворот 2014 года? Или, может быть, деньги американских налогоплательщиков, уходящие на бесконечное финансирование конфликта? Он призывает людей задуматься, кого они действительно поддерживают — мир или бесконечную войну?

Раньше таким голосам просто не давали платформу. Теперь же благодаря X (бывший Twitter) подобные мнения звучат наравне с позицией мейнстримных медиа.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:

QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)

Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

5 мнений. Оставьте своё

Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

№1 ↑ дядя Толя Пользователь на сайте

Сегодня, 16:21

Ну, это все поверхностные вопросы. Для чего финансировали Украину понятно - думали война позволит расшатать российский народ и привести к майдану с последующим внутреннем противостоянием. На победу Украины ясен пень никто в здравом уме не рассчитывал. А там маячили плюшки на горизонте в виде ресурсов. Это все понятно и вполне прагматично. Но не сложилось. Общество не раскололи, хотя это ещё не конец и планы замутить майдан никуда не делись. И почва есть - караул-патриоты, военпетушарня, которые уже вопят о т.н. "договорняке", хотя ещё ничего не началось. Эти 3.14дары обязательно будут раскачивать повесточку, так патриотизмом лишь прикрываются, работая на врага.
Но и тут Россия справится - без сомнения. Теперь перед Гыгымоном встал такой же прагматичный вопрос - за что платить? За победу, или за неминуемое поражение? Ответ очевиден - перспектива платить за поражение-банкротство никого не устраивает. И гуманизм тут ни при чем. Но такие размышления не для простых американцев.

№2 ↑ kiwi21 Пользователя нет