В.В. Пякин: Вопрос-Ответ, 10.03.25

Так экрану белому же и хлопаю. Больше некому и нечему.))

Пякин постоянно публикует свои опусы с претензией на серьёзное политическое исследование. Однако, заявка на такое исследование рушится от манеры вести разговор Пякина. Если текст изложить письменно - будут сплошные заглавные буквы с восклицательными знаками. Спокойно изложить суть вещей Пякин не в состоянии, т.к. в этом случае получился бы полный пшик! В этом его отличие от других, более умных и более образованных людей. Куда более серьезные вещи говорят спокойно, донося суть до слушателей. Здесь, у Пякина, - одни лозунги. Плюс часто повторяемые слова "Надо понимать простые вещи" - типа ни один политик кроме него, ни один член правительства "простых вещей" не понимает. Только он. Все его выступление можно было изложить минут за пять вместо часа. Но тогда стало бы явственно видно, что сказать-то ему по большому счету нечего. По крайней мере нового. Поэтому приходится маскировать ограниченность знаний многословием. С тщательным акцентированием каждого слова. Хотя, по-существу, акцентировать нечего. Лекторы высшей школы обычно так выделяют интонацией слова и краткие мысли, которые надо законспектировать и запомнить, ибо они раскрывают самую суть понятий. А у Пякина каждое слово интонацией претендует на крайнюю значительность, но на самом деле, это просто сотрясание воздуха, не более того. Пякин имеет определённые проблемы с адекватностью восприятия, идущие с детства, т.к. заторможенность его мыслительного процесса выливается в многочисленные пробелы в речи, которые он маскирует мычанием, во время которого его мозг пытается подобрать нужное слово в его скудном словаре. Очевидно, что это результаты перенесённого заболевания, родом из глубокого детства, которые и обусловили его отставание в развитии. Именно поэтому, у меня нет желания слушать этого пустозвона, я откровенно ржу над людьми, которые считают этого дебила чем-то великим! Уверяю Вас, Пякин-это не гора, а болотная кочка! Я терпеть не могу этого тягомотного, тормозного дебила, Пякина! Все его сентенции, включая ГП, это всё высосано из пальца и никоим образом не коррелируется с действительностью! Пякин одно время намекал на то, что он, якобы, выходец из КГБ и он пользуется "закрытой" информацией. На самом деле он никогда там не служил и никакого отношения к этой славной организации не имеет! Работал преподавателем техникума. Правда, не знаю, какой предмет он преподавал! Заявка на серьезное политическое исследование рушится от манеры вести разговор Пякина. Если текст изложить письменно - будут сплошные заглавные буквы с восклицательными знаками. Он что, спокойно изложить суть вещей не может? Пример бы взял с Андрея Фурсова. Куда более серьезные вещи говорит спокойно, донося суть до слушателей. Здесь - одни лозунги. Плюс часто повторяемые слова "Надо понимать простые вещи" - типа ни один политик кроме него, ни один член правительства "простых вещей" не понимает. Только он. Все его выступление можно было изложить минут за пять вместо часа. Но тогда стало бы явственно видно, что сказать-то ему по большому счету нечего. По крайней мере нового. Поэтому приходится маскировать ограниченность знаний многословием. С тщательным акцентированием каждого слова. Акцентировать-то нечего. Лекторы так выделяют интонацией слова и краткие мысли, которые надо законспектировать и запомнить, ибо они раскрывают самую суть понятий. А у Пякина каждое слово интонацией претендует на крайнюю значительность. И по поводу его ГП: Предиктор, если переводить с английского, это Предсказатель и ничего больше! А Пякин наделил этот сказочный персонаж неограниченной властью и волшебными возможностями.У Пякина налицо явные признаки детского инфантилизма, т.е. отставания в развитии. Именно поэтому он так странно говорит. Начиная предложение, он ещё не знает, чем закончит, поэтому первая часть произносится в нормальном темпе, потом следует длительное Э-Э-Э-У-У и следующая часть произносится быстрее, будто человек куда-то торопится. И это объясняется тем, что его психика тормозит, он начинает тянуть, экать, мэкать, стараясь подобрать нужное слово. Найдя это слово в своём ограниченном лексиконе, он выпаливает его побыстрее, боясь, что он снова его забудет! Не имея никаких "закрытых" источников для пополнения базы своих измышлений, Пякин в своих роликах демонстрирует лишь свои фантазии, на основе слухов и его "проникновения в суть вещей", как он сам заявляет! Вот почему я не люблю его пустопорожние умствования ни о чём!
Пякин вводит в заблуждение своих поклонников! Попробуйте сравнить подачу информации Пякиным и тем же Величко. Первый агрессивен, речь ведёт на повышенных тонах,. И Величко - говорит неспеша, с доброй улыбкой, давая время на осмысление сказанного слушателем..
Пякин НИКОГДА не обосновывает свои выводы - то есть, на основании каких фактов и при использовании каких разделов, положений, пунктов ДОТУ он пришёл к тем или иным выводам. Пример (упомянутый мной уже здесь в другой ветке обсуждения): в конце 2018 года Пякин при каждом упоминании Коломойского утверждал, что того уже нет в живых. На основании чего он сделал такой вывод? - никаких пояснений не было. Но Беня жив и живее всех живых! Пякин хоть словом где-то обмолвился про свой аналитический ляп? Нет! Напротив, он написал статейку, посвящённую аналитике и выдал там утверждение, из которого следует однозначный вывод, что Пякин ошибаться не может!
Далее... Сравните написанные ВП СССР книги и книги, написанные Пякиным. Стройное последовательное изложение в первом случае и отрывистые надерганные из разных источников сваленные в кучу тексты Пякина с непонятно на основании чего сделанными выводами...

Действительно ВЛКЙ МДВД , этот Пякин мутный.

а что он не то сказал ? при помощи истинных коммунистов а не выродившихся в 60х построена мощная страна и вы наверно в той стране получили отличное образование и был создан ядерный арсенал защищающий в данный момент нас ..... так кто из вас двоих мерзкий ?