Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео

Инспектор имеет право штрафовать за это?
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
23 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Инспектор имеет всё.

Инспектор имеет всех ! 


Все четко инспектор сделал , а зачем этот дегенерат затонировал в передней полусфере стекла ? Взади хоть досками забей . Имбецил еще возмущается.

Таки гибон, ты хоть и высший примат, но без понимания)))
Инспектор тер про какую-то 95 статью... КоАП заканчивается на статье 32.14. И что это за статья и за что - никому не ведомо.
ЕВРАЗИЙСКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО
КОМИССИЯ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2011 г. N 877
О ПРИНЯТИИ ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА
"О БЕЗОПАСНОСТИ КОЛЕСНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ"
4.3. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.
КоАП РФ:
Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"
3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из приведенного следует, что инспектор не прав как по закону, так и говно он как человек.
И пока такие инспекторы стоят на дорогах наше общество остается больным.
Инспектор тер про какую-то 95 статью... КоАП заканчивается на статье 32.14. И что это за статья и за что - никому не ведомо.
ЕВРАЗИЙСКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО
КОМИССИЯ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2011 г. N 877
О ПРИНЯТИИ ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА
"О БЕЗОПАСНОСТИ КОЛЕСНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ"
4.3. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.
КоАП РФ:
Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"
3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из приведенного следует, что инспектор не прав как по закону, так и говно он как человек.
И пока такие инспекторы стоят на дорогах наше общество остается больным.

Ну, и всё правильно инспектор сделал. Через данное стёклышко "обеспечивается обзорность" (хоть и ничтожная), и если водитель его затонировал - получает проблему. А смотрит водитель в него или нет - это никому не интересно.

ты наверное и есть тот инспектор?)))

Чувак ещё бы шторы развесил в своей машине и жалюзи присобачил бы на все окна... 


Герани или кактусы вырасти на задней полке-акустика побоку ! 


Дубизьм инспектора вызывает уважение !
Претензии к долбоиппам законописцам !
Что написали то он и и исполняет !
Как настоящий служитель закона
И вообще я не понял что за муйню развели ?
Имеет, не имеет
формулируйте правильно:
написано в КОАП или не написано ?
Претензии к долбоиппам законописцам !
Что написали то он и и исполняет !
Как настоящий служитель закона

И вообще я не понял что за муйню развели ?
Имеет, не имеет

написано в КОАП или не написано ?
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.

он как раз исполняет то, что не написано...

Ошибаетесь
Цитата: S3H
3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.

зеркало находится перед стеклом))) через него нельзя смотреть. -"Смотреть можно, не только лишь всем, мало кого сможешь там увидеть"-Виталька бы сказал...

При чем тут зеркало ? Зачем этот алигофрен их затонировал ? Что он добился этим ?

Производитель там поставил стекло. Это - НЕ декоративное украшение, через него небольшой сектор вперёд-вправо просматривается. Значит, по букве закона, инспектор врав. Была бым декоративная накладка - проблем не было бы. "Спасибо" производителю за такой идиотский дизайн.

Да нихрена через него не просматривается. Если только голову на руль не положить.
Машина на видео Хонда Цивик 8 седан.
Стекло это просто декоративное.
Машина на видео Хонда Цивик 8 седан.
Стекло это просто декоративное.

Слушайте, пропускаемость света "Ноль". Вы не задумывались, что зеркало тут не причем. В вашей машине никогда передние стойки не мешали обзорности при переходе пешеходов по зебре? Это маленькое окно просто необходимо, что бы видеть пешеходов. Я поменял в жизни огромное количество автомобилей разных производителей и могу сказать, есть авто, где передняя стойка настолько мощная, что она перекрывает пешехода который идет по зебре. Это как слепая зона у зеркал, когда ты не видишь параллельно идущую машину. В данный момент, я езжу как раз на таком автомобиле и пару раз попадал в неприятные ситуации, благо все нормально обходилось.

!!!

[img]https://yandex.ru/images/touch/search?text=хонда+цивик+8+седан+фото+салона&img_url=https%3A%2F%2Fres.cloudinary.com%2Fsalekaz%2Fimage%2Fupload%2Fcache%2Fresized%2Fcrop%2F900%2F688%2Fhonda%2Fcivic%2F2005-2011%2F16.jpg&pos=29&rpt=simage[/img]
Как это окошко влияет на обзор???

еще проверяет там чот этим аппаратом...


мастурбеки вообще ездят по Правам своих стран..или вообще без прав..и ни чо ..
*хрен поверю что они в России могут честно сдать ПДД на Права..не зная русского языка..)

*хрен поверю что они в России могут честно сдать ПДД на Права..не зная русского языка..)

"мастурбеки" это кто стесняюсь спросить?

факт что снижен обзор дороги по постановлению, обзор это от плоскости тела водителя лево-перед-право.
А что за модель авто с такой старинной форточкой, не переделка ли конструкции
А что за модель авто с такой старинной форточкой, не переделка ли конструкции

Стекло перед глазами водителя? Ну значит передняя полусфера, и нехрен её тонировать. Насрать смотришь ты через неё или иногда подсматриваешь.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.